Guillermo Teillier: «Mantener quórum de 2/3 desvirtúa en gran medida el sentido democrático que representa el proceso constituyente»

El diputado y presidente del partido Comunista, Guillermo Teillier, respaldó el proyecto patrocinado por su colectividad, el cual  busca eliminar el quórum establecido de dos tercios en la convención  que se encargará de redactar la nueva Constitución, por uno de mayoría simple.

Al respecto parlamentario enfatizó que más allá de los intentos de la Derecha por acabar con la propuesta y su avance legislativo, lo importante es que la ciudadanía se informe y entienda la relevancia de este debate en función de los cambios que el país requiere.

 

Del mismo modo, el timonel comunista expresó que sería una lástima que la voluntad soberana reflejada en la elección de convencionales, se vea empañada por esta restricción que representan los altos quórum de aprobación en la futura redacción constitucional.

 

Para el diputado Guillermo Teillier mantener el quórum de dos tercios desvirtúa en gran medida el sentido democrático que representa el proceso constituyente , pues implicaría, a su juicio, avanzar con los amarres y las reglas de la propia Constitución que se pretende dejar atrás, concluyó.




Senado, pese a amplia mayoría, no aprueba escaños reservados pueblos indígenas por el quórum. Pasa a mixta

Con 24 votos a favor y 15 en contra, la sala del Senado despachó a comisión mixta la reforma constitucional para otorgar 24 escaños reservados a pueblos indígenas y 1 para el pueblo afrodescendiente en la Convención Constitucional, luego de que no se alcanzará el quórum requerido de 3/5, porque los senadores de Chile Vamos rechazaron en bloque la propuesta elaborada por más de medio centenar de organizaciones indígenas.

Desde la Red de Ciudadanos Indígenas por la Convención Plurinacional, su dirigente Jorge Millaquén solicitó que  se otorgue discusión inmediata al debate, lamentando lo ocurrido en la Cámara Alta, señalando que esto reafirma la histórica conducta obstruccionista que la Derecha ha demostrado cuando se trata de avanzar en el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas.

 

El dirigente indígena y asesor legislativo advirtió que a un año desde que comenzó el debate por los escaños reservados para los pueblos originarios, el oficialismo  sigue demostrando su nulo interés por  resolver esta demanda histórica.

 

Del mismo modo, el Coordinador Nacional de la Causa Indígena Carlos Llancaqueo se manifestó a favor de la mayor participación activa de todos los sectores en la futura redacción constitucional.

 

Para el activista por la causa mapuche resulta fundamental que la comisión mixta resuelva esta discusión   , permitiendo que tras más de 200 años de Chile como nación, las comunidades autóctonas  puedan deliberar y entregar su opinión.

 

Consultado por esta situación el diputado y presidente del partido Comunista, Guillermo Teillier, consideró de suma gravedad que faltando pocas semanas para la definición de los candidatos a constituyentes, aun no exista claridad respecto a los establecimientos definitivos de los escaños reservados para Pueblos Indígenas.

 

Guillermo Teillier advirtió de lo ocurrido en el Senado en el marco de la votación de los Escaños Reservados a Pueblos Indígenas , puede replicarse en la Convección Constituyente de no corregir los quórum para aprobar las propuestas en la futura redacción constitucional.

 

Los nudos críticos de la iniciativa se basan en el número de escaños, mientras  las organizaciones indígenas solicitan 24 escaños supernumerarios, paritarios, proporcionales al 12,8% de la población indígena según el Censo 2017, con voto por auto-identificación y con representación efectiva de los 10 Pueblos Originarios reconocidos legalmente,  la propuesta oficialista, en cambio, otorga sólo 15 escaños reservados dentro de los 155 cupos constitucionales, con votación mediante un padrón especial construido en base a la información de CONADI y, fusionando la representatividad en el caso de los Pueblos Yagan y Kawésqar; y Colla y Diaguita, respectivamente.




No fue la ciudadanía la que se pronunció sobre el quórum de los 2/3 y el veto que esto implica para las mayorías señala Lautaro Carmona

La diputada Camila Vallejo, en conjunto con otros parlamentarios, elaboró y presentó un proyecto de ley que busca que los integrantes de la Convención Constitucional decidan mantener o modificar el quórum de los 2/3 para aprobar o rechazar las indicaciones que formarían parte de la nueva Constitución junto a otras materias de soberanía popular.

Dicho quórum fue establecido en el acuerdo firmado por diferentes partidos el pasado 15 de noviembre y que dio paso al proceso constituyente que se inició tras el triunfo del Apruebo en el plebiscito del 25 de octubre.

Sin embargo, la reforma impulsada entre otros por el  Partido Comunista -colectividad que no firmó el acuerdo del 15 de noviembre- recibió críticas desde algunos sectores de la oposición, como la Democracia Cristiana, desde donde cuestionaron el hecho de que pretendieran “cambiar las reglas” luego de la votación en el plebiscito.

El secretario general del PC, Lautaro Carmona, salió al paso de estas censuras, aclarando que el acuerdo entre Partidos carece de legitimidad, toda vez que no fue la ciudadanía quien eligió el quórum de dos tercios para la convención constitucional.

 

Lautaro Carmona remarcó que el acuerdo de noviembre pasado, atenta directamente contra la soberanía popular que debe expresarse en una Convención Constituyente.

 

El secretario general del PC, criticó que Fuad Chaín acuse una lógica chavista en el proyecto de ley, considerando que la nueva Constitución en Colombia también se aprobó con mayorías simples, pese a ser un país lejano a las ideas socialistas de Venezuela.

 

El dirigente comunista apuntó a la necesidad de seguir democratizando el proceso constituyente, eliminando todos los enclaves dictatoriales que fueron impuestos sobre la base de la legalidad Pinochetista.

 

Lautaro Carmona emplazó a la elite política a dejar atrás los prejuicios y la soberbia de imponer las reglas del proceso constituyente, desconociendo las capacidades de los propios convencionales a la hora de redactar los contenidos de la nueva Carta Fundamental.




Marcos Barraza: «Hay que seguir democratizando el proceso constituyente para garantizar tanto la participación como la representatividad plena de las mayorías sociales y las primeras naciones»

El dirigente PC, exministro de desarrollo social, Marcos Barraza, dijo que sería un error concebir como “una piedra sagrada” el denominado “Acuerdo por la Paz Social y Nueva Constitución”, al cual calificó como “una medida de contención”, pactada entre la derecha y sectores de centro izquierda para “evitar la deliberación popular plena” en el marco del proceso constituyente gestado desde la ciudadanía.

Para graficar sus dichos, Barraza remarcó que una de las definiciones más importantes del acuerdo, fue imponer un supra-quórum que le otorga poder indebido al tercio histórico que mantiene la derecha en el Congreso para poder limitar cualquier transformación al modelo económico.

 

Asimismo, Marcos Barraza afirmó que el gobierno y su sector, buscan criminalizar las demandas del pueblo mapuche por la vía de la militarización del Wallmapu, y con miras a limitar su representatividad en la futura Constitución.

 

El académico explicó que las demandas de los pueblos originarios atentan directamente contra los intereses de la elite económica, dada la política de depredación del medio ambiente que ha instalado en La Araucanía, usurpando las tierras de las primeras naciones.

 

Marcos Barraza sostuvo que la represión hacia las comunidades indígenas viene a radicalizar el discurso fascista de la derecha, cuya vocación antidemocrática se deja ver con más fuerza que nunca.

 

El exministro Barraza concluyó que hay que seguir democratizando el proceso constituyente para efectos de garantizar tanto la participación como la representatividad plena de las mayorías sociales y las primeras naciones, pese al clima de violencia que busca instalar el gobierno junto a la derecha.




Diputado Teillier alertó sobre el peligro de pactar con la derecha ya que podría impedir las transformaciones que la ciudadanía ha exigido en las calles

A un año de la firma del acuerdo “Por la Paz Social y Nueva Constitución” entre la derecha y parte de la centro-izquierda, el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, advirtió que el quórum de dos tercios pactado en dicha instancia, sigue pesando como un factor que puede ser determinante en los resultados del proceso constituyente.  

El parlamentario remarcó que ese supra quórum fue establecido a favor de la derecha, en circunstancias donde el gobierno se vio obligado a buscar un acuerdo para poder continuar en el cargo pues había evidentemente una situación de ingobernabilidad por las exigencias sociales del pueblo movilizado.  

 

El diputado afirmó que su par del Senado, Jaime Quintana, se equivoca al apuntar a futuros consensos desde Renovación Nacional hasta el Frente Amplio en torno a la redacción de la nueva Carta Fundamental.  

El timonel del PC alertó sobre el peligro de pactar con la derecha, ya que podría impedir todas las transformaciones que la ciudadanía ha exigido en las calles.  

 

Guillermo Teillier consideró contradictorio que el proceso constituyente esté amarrado por el supra quórum de la Constitución que la ciudadanía busca cambiar.  

 

El diputado Teillier aseguró que “aún estamos a tiempo en avanzar algo más en esta batalla porque realmente se exprese la voluntad del pueblo en el proceso de crear una nueva Constitución” finalizó.




Juan A. Lagos: «Proceso constituyente sigue siendo un campo en disputa entre los actores sociales y la elite política debido a las trabas que impuso la derecha en el llamado acuerdo por la paz»

Juan Andrés Lagos, integrante de la comisión política del Partido Comunista, emplazó a los firmantes del denominado acuerdo por la paz y nueva Constitución, a asumir su responsabilidad frente a las trabas y limitaciones que aún perduran para efectos de garantizar la representatividad plena de la ciudadanía en el proceso constituyente.

En su diagnóstico, la elección de convencionales sigue siendo un campo en disputa entre las organizaciones sociales y ciertos sectores que siempre terminan negociando a espaldas de las mayorías del país.

 

Juan Andrés Lagos repudió que algunos sectores de la exConcertación insistan en reponer la política de consensos, apelando a una falsa búsqueda de acuerdos nacionales para enfrentar la convención constituyente.

 

El analista explicó que el proceso constituyente sigue siendo un campo en disputa entre los actores sociales y la elite política, debido a las trabas que impuso la derecha junto a partidos de centro-izquierda.

 

Juan Andrés Lagos dijo que se requiere presionar las normas a partir de las cuales los independientes puedan ejercer su derecho a participación electoral en el órgano constituyente.

 

El analista Juan Andrés Lagos criticó que el proceso constituyente se enmarque en las lógicas antidemocráticas del sistema electoral chileno, el cual limita los alcances de la participación ciudadana, lejos de estimular las distintas expresiones políticas y sociales.




Abogado Jaime Gajardo sostiene que convención constitucional debe ser representativa de las diferentes aristas sociales, cuyos intereses deberán plasmarse en los contenidos de la nueva carta magna

El abogado constitucionalista, Jaime Gajardo Falcón, sostuvo que la oposición tiene que hacer el esfuerzo necesario para efectos de llevar un máximo de dos listas a las elecciones de convencionales, o de lo contrario –advirtió el experto – implicaría darle espacio a la derecha para contar con más representación de la que posee realmente.

En ese sentido, el profesional explicó que el actual sistema de representación proporcional resulta beneficioso para las listas que van unidos a procesos electorales como el constituyente.

 

Jaime Gajardo dijo que el gran desafío de la izquierda es alcanzar el quórum de dos tercios para efectos de escribir cada artículo de la nueva Constitución a partir de una hoja en blanco.

 

El experto en derecho llamó a los partidos de oposición a aprovechar esta oportunidad histórica, alcanzando los entendimientos necesarios para cambiar de raíz el actual marco constitucional.

 

Jaime Gajardo explicó que la convención constitucional va a operar como cualquier otra a nivel mundial, mediante representantes electos por la ciudadanía y contando con asistencia y asesoría para abordar aspectos técnico-jurídicos.

 

El abogado Jaime Gajardo sostuvo que la convención constitucional debe ser representativa de las diferentes aristas sociales, cuyos intereses deberán plasmarse en los contenidos de la nueva Carta Fundamental.




Camilo Sánchez se mostró expectante en que los jóvenes logren apropiarse del proceso electoral jugando un papel significativo en la Convención Constitucional

El presidente de la Juventud Comunista, Camilo Sánchez, dijo que la victoria del apruebo en el plebiscito constitucional es la prueba fehaciente de que en Chile no existe polarización social, sino una amplia mayoría del país que está por transformaciones profundas al modelo neoliberal.

El dirigente afirmó que este resultado es categórico, toda vez que refuta los argumentos de la derecha, orientados a que las demandas ciudadanas no pasan por una nueva Constitución.

 

Asimismo, Camilo Sánchez afirmó que el triunfo de la Convención Constitucional se traduce en que la ciudadanía no quiere que se reproduzca la composición de la institucionalidad política en el órgano constituyente.

 

El presidente de la JOTA destacó que el plebiscito constitucional estuvo marcado por la contundente participación de la juventud chilena y migrante, lo cual obedece al anhelo de las nuevas generaciones por romper con los enclaves dictatoriales que afectan su calidad de vida y la de sus familias.

 

Camilo Sánchez se mostró expectante de que los jóvenes logren apropiarse del proceso electoral, jugando un papel significativo en el órgano encargado de redactar la nueva Carta Magna.

 

El dirigente comunista aclaró que cualquier entendimiento entre los partidos de centro-izquierda debe tener como base la representatividad de las expresiones sociales en el ejercicio de la elección de delegados constituyentes.

 

Camilo Sánchez concluyó que el principal desafío de los partidos políticos es saber priorizar los liderazgos sociales en la elección de delegados constituyentes, a objeto de que la ciudadanía se vea fielmente representada en las listas de convencionales.




Abogado Luis Cuello: «Triunfo del apruebo vino a desechar frase rechazar para reformar puesto que la ciudadanía está al tanto del bloqueo que ejerce la derecha cada vez que se busca introducir reformas sustantivas al modelo»

El abogado y asesor legislativo del Partido Comunista, Luis Cuello, manifestó sus expectativas de que el arrasador triunfo del apruebo también se exprese en una representatividad superior a los dos tercios de quórum que se requiere para superar a la derecha, y así plasmar los anhelos ciudadanos en una nueva Constitución.

El experto en derecho aclaró que alcanzar ese supra quórum será posible en la medida que las fuerzas progresistas cuenten con una plataforma programática común, y que represente fielmente las demandas del movimiento social.

 

Luis Cuello dijo esperar que la discusión constituyente se realice con la mayor unidad posible de la oposición, e idealmente llevando una sóla lista a la contienda electoral.

 

El abogado afirmó que el triunfo del apruebo también vino a desechar la frase: “rechazar para reformar”, puesto que la ciudadanía está al tanto del bloqueo que ejerce la derecha cada vez que se busca introducir reformas sustantivas al modelo neoliberal.

 

Luis Cuello señaló que la elección de convencionales va a demandar el más amplio acuerdo entre las fuerzas del mundo progresista, o de lo contrario la dispersión de votos podría favorecer a la derecha.

 

El asesor legislativo del PC sostuvo que principal desafío del proceso en curso estará orientado a cómo consagrar un marco constitucional que otorgue prestaciones universales.

 

El abogado Luis Cuello apuntó a la necesidad de que la nueva Constitución establezca derechos colectivos en materia de educación, salud y previsión social, y que dichas prestaciones sean de carácter universal.




Abogado Jaime Gajardo señala como auspiciosos los resultados del plebiscito en orden a alcanzar los 2/3 en la constituyente

El abogado constitucionalista Jaime Gajardo Falcón, hizo un análisis respecto a los resultados del plebiscito del 25 de octubre, calificándolos como “muy auspiciosos”, en cuanto a poder dar una solución definitiva a la ruptura de la institucionalidad en Chile.

El experto en derecho afirmó que el 78 por ciento de votos a favor del apruebo dan cuenta de la posibilidad de alcanzar el quórum de los dos tercios, pero siempre y cuando los conglomerados políticos enfrenten en unidad la elección de convencionales.

 

Respecto a la elección de los integrantes de la Convención Constitucional, Jaime Gajardo dijo que la centro-izquierda debiera llevar 2 listas como máximo, a objeto de poder derrotar a la derecha por más de dos tercios.

 

En ese sentido, el profesional dijo que la unidad de la oposición será fundamental en cuanto a contenidos, para superar la barrera de los dos tercios con miras a una nueva Carta Fundamental.

 

Jaime Gajardo explicó que una vez elegidos los convencionales, el principal reto será alcanzar el quórum exigido para escribir cada artículo de la nueva Constitución, a partir de una hoja en blanco.

 

El abogado constitucionalista sostuvo que los partidos políticos deben estar a la altura de lo que la ciudadanía demanda, y para lo cual se requiere de acuerdos mayores a los alcanzados hasta el momento.

 

El abogado Jaime Gajardo valoró que la Convención Constitucional se impusiera por un amplio margen, pues dicha modalidad viene a devolver la soberanía popular, en el marco de una democracia realmente participativa.