Lautaro Carmona descartó que Piñera tenga la voluntad política real de hacer acuerdos con la oposición, frente a un escenario donde sistemáticamente se ha negado a recoger diversas propuestas

Como “una suerte de diablura política” calificó el secretario general del Partido Comunista, Lautaro Carmona, el nuevo llamado de Sebastián Piñera a construir un acuerdo con todos los sectores políticos para enfrentar la pandemia del Coronavirus y sus consecuencias.

El dirigente aclaró que el presidente de la República es la única autoridad con iniciativa propia para impulsar medidas que suponen recursos económicos y no requieren un trámite legislativo.

En ese sentido, Carmona descartó que Piñera tenga la voluntad política real de hacer acuerdos con la oposición, frente a un escenario donde sistemáticamente se ha negado a recoger dichos planteamientos.

 

Al mismo tiempo, Lautaro Carmona indicó que el ejecutivo es el único poder del Estado que tiene la potestad de impulsar un ingreso básico de emergencia situado por sobre la línea de la pobreza, u otras medidas que ha planteado la oposición sin ser escuchada.

 

El secretario general del PC explicó que una vez hecha la propuesta pública, el Gobierno no necesita ninguna mesa de trabajo para determinar si crea un impuesto a las grandes riquezas del país, a objeto de financiar un ingreso que garantice a las familias la no movilidad durante la cuarentena.

 

A juicio de Carmona, el llamamiento del mandatario refleja el fracaso absoluto de las políticas que el Gobierno ha llevado adelante para enfrentar la emergencia sanitaria, pues da cuenta de su búsqueda desesperada de extender la responsabilidad a la oposición.

 

Finalmente, Lautaro Carmona sostuvo que la búsqueda de pactos es también una frescura antidemocrática de parte de Piñera, quien pretende anular las miradas disidentes al tratamiento casi genocida que el Gobierno ha dado a las políticas de salud en Chile.




Dra. Paula Araya sobre documento “La obstinación del gobierno cuesta vidas”; denuncia la propagación de la epidemia con una actitud especulativa y sin prevención eficaz

Mediante una declaración titulada: “La obstinación del gobierno cuesta vidas”, las comisiones de salud pertenecientes a partidos de oposición emplazaron al gobierno a implementar una estrategia para avanzar hacia la supresión del COVID-19 en todo el país, evitando contagios que son prevenibles.

Esta solicitud apunta a mantener un muy bajo nivel de casos hasta que se genere una vacuna o tratamiento efectivo, a diferencia de una estrategia de “mitigación” que consiste en una menor intensidad de medidas, permitiendo contagios, hasta que se alcance una inmunidad poblacional.

La encargada del área de salud del Partido Comunista, doctora Paula Araya, detalló que el escrito responde al mal manejo que el gobierno ha dado a esta crisis sanitaria, buscado mitigar la propagación de la epidemia con una actitud especulativa y sin prevención eficaz.

 

Paula Araya añadió que el Estado debe entregar un rol central a la red de atención primaria en lo que respecta al testeo masivo, con rastreo de contactos y aislamiento en condiciones que garanticen su cumplimiento.

Esto, ya que según indican en su declaración, los aislamientos de casos se han vulnerado, y no se cuenta con residencias sanitarias con capacidad para recibir a todas las personas contagiadas que no tienen las condiciones para aislarse en sus hogares.

 

Asimismo, la encargada de salud del PC dijo que es urgente lograr una adecuada comunicación de riesgos que genere confianza en las personas, para lo cual se requiere transparencia de la información y trabajo colaborativo con la sociedad civil.

 

Paula Araya afirmó que aún hay tiempo para establecer cuarentena total a todos los centros urbanos con transmisión comunitaria del país, a objeto de evitar que se sigan profundizando las consecuencias del mal manejo de la crisis.

 

Las comisiones de salud de oposición interpelaron a la autoridad para asumir su responsabilidad política, reconociendo y enmendando las deficiencias en las estrategias emprendidas, implementando un liderazgo moderno y basado en un verdadero dialogo con todos los sectores sociales y políticos.

http://pcchile.cl/wp-content/uploads/2020/05/DECLARACI%C3%93N-COVID-23-MAYO-COMISIONES-DE-SALUD-PARTIDOS-DE-OPOSICI%C3%93N.pdf




Diputado Teillier observa con preocupación el escenario legislativo por la ofensiva del gobierno y la actual presidencia de la Cámara

El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, afirmó que las medidas unilaterales del gobierno han dejado a las bancadas de oposición a merced del ejecutivo y su agenda neoliberal.

El parlamentario miró con preocupación el escenario legislativo, considerando la letra chica de los proyectos de ley enviados al Congreso para palear los efectos económicos del Coronavirus.

 

Guillermo Teillier explicó que la postergación de deudas bancarias sólo favorece a los bancos, además de excluir a más de 600 mil empresas que han quedado fuera de la ayuda económica del Estado.

 

El diputado Teillier añadió que los taxistas tampoco han recibido apoyo del gobierno en un momento donde su fuente laboral se ha visto fuertemente golpeada.

 

El timonel del PC dijo que se requiere la más amplia unidad social y política para recuperar la senda de transformaciones iniciada a partir del estallido social en Chile, y con mayor razón ante la insistencia del Gobierno de favorecer a su sector económico.

 

Guillermo Teillier catalogó como un descriterio que el gobierno insista en favorecer a quienes ostentan utilidades multimillonarias en Chile, lejos de ir en ayuda de las pequeñas y medianas empresas.




Ingreso Familiar de Emergencia: Más migajas para la gente afirmó diputado Barrera. Diputado Mulet hizo llamado a toda la oposición

El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de diputadas y diputados, Boris Barrera, afirmó que el proyecto del Ejecutivo que en teoría establece un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), claramente es insuficiente y criticó que el ministro de hacienda, Ignacio Briones, haya dado un portazo a la discusión.

La iniciativa ingresó a trámite con urgencia calificada de discusión inmediata y establece un ingreso para los grupos familiares que dependen de fuentes informales y que están sufriendo los efectos de la pandemia.

El ministro de Desarrollo Social, Sebastián Sichel, señaló que el monto del IFE es de 65 mil pesos por persona y cargas familiares. Se entregará por tres meses y disminuirá de acuerdo a sus entregas y los beneficiarios directos serán los grupos que estén dentro del 41% y 60% de vulnerabilidad, según el  Registro Social de Hogares (RSH). En tanto, el ministro de hacienda, Ignacio Briones, cerró cualquier posibilidad de aumentar los montos considerados insuficientes por la oposición.

“A mí no se me olvida que en octubre del año pasado la gente salió a las calles porque aquí hay desigualdad, porque siempre se les ha dado migajas. Y la verdad es que aprobar este proyecto como está, significa eso” señaló el diputado Barrera.

“Quiero decir a mis vecinos que son vendedores ambulantes, a los que venden sopaipillas en la calle, que venden sándwich a las 6 de la mañana, y que ya no lo puede hacer, y a la persona que vive sola, que con este bono significa que va a tener que gastar diario en el primer mes 2.100 pesos, en la primera etapa” precisó el legislador.

Agregó que la ley dice que una persona que dejó de trabajar va a tener que vivir en el tercer mes con 1.500 pesos diarios.

El diputado Barrera afirmó el proyecto del gobierno claramente es insuficiente y que “no hace más que alimentar el estallido social del año pasado, con más bencina”

“¿Qué hizo el Ejecutivo? Cerrar la puerta. Incluso nos dijo el ministro que voten altiro y no sacan nada con discutir mañana, sino van a cambiar nada, ni un peso más”, acotó el legislador que convocó para este miércoles a una nueva sesión de la comisión de desarrollo social, luego que el proyecto fuera aprobado en general.

**********************

Diputado Mulet (FRVS) llamó a la oposición a que de una vez por todas se pongan de acuerdo e impulsen Renta Básica de Emergencia “real y razonable”

El timonel de la Federación Regionalista Verde Social, envió carta a todos los presidentes de partidos de Oposición, llamando a la unidad y haciendo valer el acuerdo “con pisos mínimos”  firmado a principios de abril, que buscaban establecer un ingreso de subsistencia “que permita de verdad a las familias sobrellevar estos duros meses de pandemia”, entre otros temas.

En el marco de la presentación del gobierno de su proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia, el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, a través de una carta enviada a todos los presidentes de partidos de la Oposición, les hizo un llamado a la unidad y a respetar la propuesta firmada el pasado 6 de abril, que, entre otros, planteaba un programa económico para abordar con urgencia “las medidas que creemos el país requiere”, como una renta básica de subsistencia, pero que lamentablemente “el gobierno no escuchó y siguió con medidas insuficientes, y a nuestro juicio, las personas no pueden seguir esperando”, señaló.

Al respecto, Mulet explicó que “apenas el Presidente anunció el proyecto de ley del Ingreso Familiar de Emergencia, como todo va con letra chica siempre,  como el llamado bono COVID-19 que ha llegado a un número menor al que se había supuesto, y en todas partes la gente anda reclamando; asumí que esta nueva medida tenemos que verla muy bien y lo que yo le planteé en una carta que le envié a cada uno de los presidentes de partidos de Oposición, es que nos pusiéramos de acuerdo en hacerle una propuesta al gobierno, de acuerdo a lo que hemos venido conversando, de acuerdo incluso a una carta que suscribimos los 12 presidentes hace un tiempo atrás, antes que ocurriera el bochorno de la perdida de la mesa de la Cámara de Diputados”.

“En nuestra propuesta hay temas en los que estamos de acuerdo toda la Oposición, como por ejemplo, el Ingreso Mínimo de Emergencia o ingreso de subsistencia o renta básica, como quieran llamarle, pero una que sea razonable, que le permita a una familia subsistir en estos meses duros de la pandemia, y otros temas; pero lo importante es ponerse de acuerdo, y que las vanidades de muchos de nuestros dirigentes de Oposición queden un poco de lado y logremos acuerdos mínimos para que si no se llega a ese entendimiento con el gobierno, bueno que el gobierno asuma su responsabilidad”.

En definitiva, agregó, “que seamos capaces de mostrarle al país que queremos y tenemos alternativas, que a nuestro juicio son mejores, y que van a directamente a las personas que hoy día lo están necesitando y con urgencias, como son decenas de miles de trabajadores informales, colectiveros, choferes de micros, garzones, boleteros, gente que ha quedado sin ingresos y que la está pasando muy mal y a quienes hasta ahora las propuestas del gobierno no atiende”.

Deescargue carta pdf: A partidos de oposición y Foro de Desarrollo Justo y Sostenible”.




Crece rechazo a idea del gobierno y la derecha de volver a postergar plebiscito constituyente

Un rechazo general surgió en diversos sectores de la oposición  por los dichos del mandatario Sebastián Piñera, quien afirmó que la recesión económica producto del coronavirus “puede ser tan grande” que podría obligar a “volver a discutir” un cambio de fecha del plebiscito constituyente, el cual por causa de la pandemia debió posponerse para el 25 de octubre próximo.

Es así que líderes de la oposición acusaron al gobierno y sus adherentes, de aprovechar la dramática situación sanitaria y económica que vive el país, a propósito de la pandemia del Coronavirus, para eventualmente  suspender el plebiscito constituyente  que recordemos debió realizarse el pasado domingo 26 de abril.

Al respecto el presidente del partido Comunista, Guillermo Teillier, sostuvo que esta relativización que plantea Sebastián Piñera y la Derecha más dura, en contra de la consulta constitucional, demuestra que antes aceptaron su realización sólo como una válvula de escape ante los efectos del estallido social.

 

Sobre los argumentos esbozados por el propio Sebastián Piñera respecto a que “la crisis económica que sufre Chile obliga a replantear la ejecución  del plebiscito en octubre próximo”,  Guillermo Teillier señaló que precisamente lo que persigue este proceso democrático es terminar con las enormes brechas salariales y sociales que agobian a la mayoría de nuestro país.

 

Finalmente el timonel comunista advirtió una contradicción y un marcado oportunismo del Ejecutivo, pues por un lado señala que no están dadas las condiciones necesarias para efectuar el plebiscito el 25 de octubre, sin embargo si existen, a juicio de Piñera, para abrir los centros comerciales, las escuelas, las reparticiones públicas, obligando a los trabajadores públicos y privados a volver presencialmente a sus labores durante  el peak de la pandemia.

«Al gobierno le falta voluntad democrática»

Para el senador y presidente del partido Socialista Álvaro Elizalde las excusas de Piñera revelan un profundo sentido antidemocrático y no responden a motivos sanitarios, sino más bien a cálculos políticos por parte de su sector.

 

Del mismo modo, el timonel del partido Radical Carlos Maldonado sostuvo que el Ejecutivo debe estar preocupado de la crisis sanitaria y el orden público, y no de sacar dividendos políticos especulativos respecto a sus propios intereses.

 

«Blumel y el gobierno están sometidos a los grandes intereses de los grandes grupos económicos que no quieren nueva Constitución»

En tanto, el diputado socialista Fidel Espinoza advirtió que un oficialismo  que parecía moderno y dialogante ha revelado su verdadera cara, la cual está supeditada a los grandes capitales financieros a quienes nos les conviene un cambio a la Constitución.

 

Fidel Espinoza acusó a Piñera y su ministro del Interior Gonzalo Blumel de elaborar estrategias para impedir que se cumpla el amplio sentir ciudadano, que es  terminar con la Carta Fundamental de la Dictadura.

 

Todos los personeros de oposición refutaron las intenciones del Ejecutivo en torno a suspender el plebiscito constituyente, tomando en cuenta que por un lado pretenden normalizar el país y por otro ponen en duda la realización de los hitos comprometidos desde el punto de vista electoral.




Renta de emergencia: Parlamentarios y alcaldes cuestionan anuncio de Piñera cuyo monto «deja a las familias por debajo de la línea de la extrema pobreza» y «que no excluya a la clase media».

Presidentes de partidos, Parlamentarios de las bancadas de oposición y alcaldes llamaron al gobierno a corregir el «completamente insuficiente» anuncio de un ingreso familiar de emergencia, por 3 meses, que alcanzaría los 260 mil pesos para una familia de 4 personas, en el primer pago.
La medida apunta a 1,8 millones de hogares, que recibirían -en el mismo ejemplo- 221 mil pesos el segundo mes y 193 mil el tercero.
En una carta pública, diputados, senadores y jefes edilicios afirman que el anuncio de La Moneda «deja a una familia de cuatro personas por debajo incluso de la pobreza extrema, siendo aún peor el escenario para una familia que se encuentre entre el 40 y 60% de vulnerabilidad, y dejando fuera además a las familias cuyos ingresos totales superen los 700 mil pesos».
Por ello, hay que «seguir el camino de los países desarrollados, implementando una verdadera Renta Básica de Emergencia, que no excluya a la clase media».
La ayuda fiscal ante la crisis económica que vive el país por el Covid-19 «debe ir en ayuda de todas las y los trabajadores informales, por cuenta propia y a honorarios que vean mermados en sus ingresos y mujeres que realizan trabajos no remunerados».
El monto «también debe cubrir también a trabajadoras de casa particular, a quienes no cumplen con los requisitos para hacer uso del Seguro de Cesantía y quienes lo están usando pero están recibiendo un monto inferior a la renta básica de emergencia».
La misiva propone «un piso mínimo de 300 mil pesos por trabajador, que iría subiendo según el tamaño de la familia, llegando a 500 mil para una familia de cuatro personas», depositados vía Cuenta RUT y por al menos 3 meses.
«El gobierno ha anunciado la utilización de 2.000 millones de dólares de reasignación presupuestaria para socorrer a los trabajadores independientes. Sin duda un esfuerzo valioso, pero se necesitará al menos el doble para poder financiar completamente la Renta Básica de Emergencia que nuestro país necesita», agregan

Firman la carta, entre otros:

Catalina Pérez, diputada y presidenta de Revolución Democrática; Gael Yeomans, diputada y presidenta de Convergencia Social; Álvaro Elizalde, senador y presidente del Partido Socialista; Guillermo Teillier, diputado y presidente del Partido Comunista; Javiera Toro, presidenta del Partido Comunes; Luis Ramos, presidente del Partido Liberal; Catalina Valenzuela, presidenta del Partido Humanista; y Jaime Mulet, diputado y presidente del Partido Federación Regionalista Verde Social.

Además, se suman a la petición los diputados y diputadas:

Alejandra Sepúlveda, diputada y jefa de bancada Federación Regionalista Verde Social Camila Vallejo, diputada y jefa de bancada Partido Comunista Claudia Mix, diputada del Partido Comunes y jefa de bancada Comité Mixto Giorgio Jackson, diputado y jefe de bancada Revolución Democrática Alejandro Bernales, diputado Partido Liberal Amaro Labra, diputado PC Andrea Parra, diputada Partido Por la Democracia Boris Barrera, diputado PC Camila Rojas, diputada Comunes Carmen Hertz, diputada PC Cosme Mellado, diputado Partido Radical Cristina Girardi, diputada PPD Daniel Núñez, diputado PC Daniella Cicardini, diputada Partido Socialista Diego Ibáñez, diputado Convergencia Social Emilia Nuyado, diputada PS Esteban Velásquez, diputado FRVS Fidel Espinoza, diputado PS Gabriel Boric, diputado CS Gabriel Silber, diputado Democracia Cristiana Gastón Saavedra, diputado PS Gonzalo Winter, diputado CS Hugo Gutiérrez, diputado PC Jaime Naranjo, diputado PS Joanna Pérez, diputada DC Jorge Brito, diputado Revolución Democrática Juan Luis Castro, diputado PS Juan Santana, diputado PS Karim Bianchi, diputado independiente Karol Cariola, Diputada PC Loreto Carvajal, diputada PPD Maite Orsini, diputada RD Manuel Monsalve, diputado PS Marcelo Díaz, diputado independiente Marcos Ilabaca, diputado PS Mario Venegas, diputado DC Marisela Santibáñez, diputada PC Matías Walker, diputado DC Maya Fernández, diputada PS Miguel Crispi, diputado RD Natalia Castillo, diputada RD Pablo Vidal, diputado RD Patricio Rosas, diputado independiente Raúl Leiva, diputado PS René Saffirio, diputado independiente Ricardo Celis, diputado PPD Tucapel Jiménez, diputado PPD Víctor Torres, diputado DC Vlado Mirosevic, diputado PL Felipe Harboe, senador PPD Francisco Huenchumilla, senador DC Isabel Allende, senadora PS Juan Ignacio Latorre, senador RD Juan Pablo Letelier, senador PS Rabindranath Quinteros, senador PS Ximena Rincón, senadora DC Yasna Provoste, senadora DC Adolfo Millabur.

Alcaldesas y alcaldes:

Alcalde de Tirúa Alejandro Huala, alcalde de Coyhaique Arturo Aguirre, alcalde de Cerrillos Brunilda González, alcaldesa de Caldera César Orellana, alcalde de Freirina Claudio Castro, alcalde de Renca Cristián Tapia, alcalde de Vallenar Daniel Jadue, alcalde de Recoleta Gerardo Espíndola, alcalde de Arica Gonzalo Durán, alcalde de Independencia Gonzalo Montoya, alcalde de Macul Isaías Zavala, alcalde Diego de Almagro Johnny Carrasco, alcalde de Pudahuel Jorge Sharp, alcalde de Valparaíso Juan Carrasco, alcalde de Quilicura Marcos López, alcalde de Copiapó Mario Morales, alcalde de Tierra Amarilla Mauro Tamayo, alcalde de Cerro Navia Ramona Reyes, alcaldesa de Paillaco Ricardo Ibarra, alcalde de Chile Chico Rodrigo Loyola, alcalde de Huasco Sergio Echeverría, alcalde de San Joaquín.




Juan A. Lagos y su análisis del momento político tras la elección de la mesa directiva de la Cámara de Diputados

Juan Andrés Lagos, integrante de la comisión política del Partido Comunista, apeló a la urgencia de un sistema parlamentario unicameral que incluya buenas prácticas de transparencia y participación ciudadana por la vía de distintos mecanismos de fiscalización.

El dirigente dijo que hay que romper con el clientelismo político que se ha impuesto en el Parlamento y evidenciado con más fuerza tras el incumplimiento del acuerdo administrativo zanjado por la oposición para elegir a la nueva mesa directiva de la Cámara de Diputados.

 

Juan Andrés Lagos exigió explicaciones públicas a aquellos parlamentarios que incumplieron el acuerdo donde acordaron que Karol Cariola presidiría la primera vicepresidencia de la Corporación.

 

El analista político miró con preocupación que diputados de Chile Vamos sean mayoría en la mesa de la Cámara, teniendo el mal precedente de cómo el oficialismo ha aprovechado el contexto de pandemia para imponer su agenda política con votos de la oposición.

 

Juan Andrés Lagos ratificó que su partido seguirá bregando porque haya un gran acuerdo al interior del Parlamento, en torno a construir correlaciones de fuerza a favor de las demandas sociales.

 

El analista Juan Andrés Lagos dijo esperar que el incumplimiento del acuerdo administrativo pueda ser enmendado a la brevedad, en beneficio de la ciudadanía y su representatividad en el Parlamento sobre todo en un momento tan complejo para millones y millones de compatriotas.




Teillier y elección en la Cámara: «Hay un evidente incumplimiento y en algunos casos creemos primó el anti comunismo»

El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, hizo un diagnostico político sobre los factores que incidieron en la elección de la nueva mesa directiva de la Cámara y cómo se explica la derrota de la oposición en medio de una serie de disputas internas producto de que el DC, Gabriel Silber, presidía una de las listas.

Respecto a este último, Teillier explicó que el democratacristiano no tuvo los votos de la bancada del Frente Amplio, debido a una antigua acusación de violencia intrafamiliar sin pruebas, de la cual ellos dicen tener antecedentes.

El congresista sostuvo que ese hecho incidió en que el diputado de Renovación Nacional, Diego Paulsen, se posicionara en primera vuelta.

 

En el caso de la vicepresidencia de la Cámara, Guillermo Teillier,  dijo que lo que primó fue una campaña anticomunista para impedir que Karol Cariola fuera nominada a presidir la instancia.

 

El timonel del PC detalló que sólo faltaron tres votos para que Karol Cariola ganara la vicepresidencia, lo que se traduce en un incumplimiento del acuerdo administrativo zanjado previamente dentro de la oposición.

 

El parlamentario concluyó que si bien Silber no fue electo por un tema de cuestionamiento valórico, en el caso de Karol Cariola sólo se explica por su militancia y los votos de la DC a favor del electo vicepresidente Francisco Undurraga.

 

El diputado Teillier puso en duda las declaraciones del presidente de la DC, Fuad Chaín, respecto a que habrían rechazado negociar con la derecha, puesto que hubo votos de ese sector que fueron a Undurraga y no a la oposición.




Centros de estudios de oposición critican nuevo paquete de medidas económicas y piden mayor inversión para apoyo de trabajadores y trabajadoras del país

En una declaración conjunta, las 9 fundaciones que componen la comisión de Políticas Públicas de la CUT también proponen 19 medidas sanitarias, laborales, sociales y económicas para enfrentar la pandemia.

Santiago, 9 de abril de 2020. Una propuesta transversal y contundente para enfrentar la crisis que vive el país producto del Coronavirus, es la que han realizado las 9 fundaciones que integran la Comisión de Políticas Públicas de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) a través de 19 medidas sanitarias, laborales, sociales y económicas, tales como crear una Renta Básica Universal, que beneficie a 4.000.000 de familias, con beneficios promedio de $448.000, impactando positivamente en la vida de 12.000.000 de ciudadanos de ingresos bajos y medios.

En este contexto, los centros de estudios de oposición critican las medidas económicas anunciadas por el gobierno y consideran insuficientes la dirigida hacia los trabajadores y las familias vulnerables del país: “hoy la gran mayoría de trabajadores tienen miedo a perderlo todo, han sufrido la disminución de sus ingresos, la pérdida de su empleo y deben mantenerse en cuarentena dentro de un ciclo de pobreza, sin la necesaria ayuda de la sociedad”, se señala en la declaración.

Y agregan que “hemos visto que en nuestro país la solución para salvar al sector privado de la economía es que los trabajadores solventen la crisis. Bajo la máxima de que mientras existan empresas existirá empleo, se destruyen las condiciones materiales de las familias trabajadoras, esto se demuestra con el segundo paquete de medidas económicas que crea un fondo mucho mayor para salvar empresas, que para ayudar a las familias”.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha declarado que el mundo entró en recesión, la que puede ser la peor crisis económica de los últimos 90 años, haciendo caer el Producto Interno Bruto (PIB) mundial a un -1,5%.

La respuesta de los países ha sido la creación de planes económicos para enfrentar la crisis. En este contexto, Chile presentó un primer plan de US$ 11.400 millones, con un aporte total del 4,5% del PIB de los cuales solo un 1,8% del PIB responde a un desembolso de recursos y un segundo plan de US$3.000 millones y un redireccionamiento de US$2.000 millones, para un aumento de 2% del PIB, en condiciones que España, Estados Unidos y Francia bordean esfuerzos del 20% del PIB e Italia llegó al 40% del PIB. Es evidente que el esfuerzo chileno está muy por debajo de la crisis que enfrentamos, por lo necesitamos que el esfuerzo llegue a niveles del 20% del PIB en el corto plazo.

“Lo más grave del plan de reactivación del Gobierno es que se ha basado en el despido masivo de trabajadores o, en su defecto, en desvinculaciones temporales a pagarse con el seguro de cesantía. Esta solución ha vulnerado los derechos laborales de los trabajadores, desequilibrando aún más la relación laboral a favor de los empleadores, la que solo ha podido ser enfrentada en los lugares donde existe la organización sindical”, señalan.

Así, sostienen los centros de estudio, uno de los resultados más probables de esta crisis es el aumento de la concentración de la riqueza, en uno de los países más desiguales del mundo. “Las propuestas de redireccionar fondos públicos para crear un fondo paras aquellos trabajadores informales, sigue siendo insuficientes. En el mejor de los casos va a dar paso a una transferencia monetaria de $200.000 por tres meses, desconociendo las reales necesidades de las familias chilenas y el real impacto de la crisis en la economía”, sostienen.

Otras de las propuestas realizadas por los investigadores de los centros de estudios son: prohibición de los despidos durante el tiempo que dure la crisis sanitaria; medidas que impidan abusos antisindicales; pasar al control estatal todo el sistema de salud, incluyendo el sistema de ISAPRES, el de mutualidades y universitario; congelar y asegurar un efectivo control de los precios de alimentos, fármacos y productos de primera necesidad, para evitar la especulación por parte de los empresarios; suspender el cobro de las cuentas de servicios básicos y propicios de corte de suministro, con cargo a las utilidades de las propias empresas; suspensión del cobro de los créditos hipotecarios y otras deudas al sistema financieros, sin que se cobren intereses ni comisiones adicionales.

Firmantes: Pía Castelli, coordinadora de Programas, Fundación Por la Democracia, (FPD); Felipe Ruiz, sociólogo, investigador del Centro de Estudios de la Fundación Nodo XXI; Luis Villazón, abogado, investigador del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL); Pablo Zenteno, abogado, encargado de Diálogo Social de la Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL); Patricia Silva, abogada, encargada del programa de trabajo del Instituto Igualdad; Hernán Frigolett, economista, investigador del Instituto Igualdad; Matías Goyenechea, cientista político, presidente de la Fundación Creando Salud; Osvaldo Badenier, asesor en Recursos Humanos; Bernardo Jorquera, Fundación Por la Democracia (FPD); Eugenio Rivera, economista, director del Área Económica de la Fundación Chile 21; Raúl De La Puente, sindicalista, director del Programa Laboral de la Fundación Chile 21; Martín Pascual, investigador del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA); Fernando Carmona, economista, encargado de Políticas Públicas de la Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL); Claudio De Negri, director Revista Alternativa del Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL); Edgardo Lepe, abogado, Programa Laboral de la Fundación Chile 21; Víctor Osorio, director Ejecutivo de la Fundación Progresa; Martín Oyarzo, psicólogo, Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL).




Lautaro Carmona: «Lo sucedido en la Cámara es una manifestación de frivolidad política y un golpe artero que sin duda tendrá consecuencias»

El secretario general del Partido Comunista, Lautaro Carmona,  rechazó que la nueva directiva de la Cámara de Diputados sea presidida mayoritariamente por la derecha, pese a que el oficialismo es mayoría en esa rama del Congreso.

En ese sentido, Carmona emplazó a los parlamentarios que rompieron el acuerdo administrativo a dar explicaciones frente a este resultado tan adverso para la oposición, pero sobre todo tan adverso para el pueblo de Chile al entregarle una herramienta más a la derecha y el gobierno.

 

Lautaro Carmona sostuvo que este acuerdo administrativo se debió haber repasado dentro de cada colectividad para evitar un escenario como el actual, donde la derecha va a dirigir la Cámara por culpa de diputados que se dicen de oposición.

 

El secretario general del PC afirmó que los partidos tienen el legítimo derecho a exigir a sus parlamentarios que den a conocer los motivos de su voto, ya sea por intereses personales o la intención de destruir a la oposición como potencial proyecto.

 

Asimismo, Lautaro Carmona advirtió que la nueva mesa directiva de la Cámara va a favorecer al Gobierno a la hora de imponer su agenda política de corte neoliberal.

 

El secretario general del PC aclaró que este resultado viene a dar ventaja al ejecutivo en medio de la crisis sanitaria, para imponer proyectos de ley que anteriormente no habían tenido respaldo.