Marcos Barraza: “Debate sobre DD.HH. en Venezuela no puede estar disociado de la amenaza latente de intervención militar y los continuos intentos de golpes de Estado”

Marcos Barraza, director del Centro de Estudios Corporación “Cambio Social”, repudió que el golpista Juan Guaidó esté apelando a la intervención militar contra Venezuela y que podría ser avalada por la Organización de Estados Americanos (OEA).

El también dirigente del Partido Comunista dijo esperar que se imponga la voluntad democrática expresada en las urnas, y no la imposición de Guaidó como presidente de facto inconstitucional.

 

El dirigente comunista alertó sobre una amenaza foránea de carácter permanente contra Venezuela, sumado a la conducta golpista del gobierno colombiano y chileno, a favor del ejercicio militar en Cúcuta.

 

Marcos Barraza consideró un contrasentido que tratándose de un organismo multilateral, la OEA actúe como instrumento político de los intereses norteamericanos.

 

El exministro de Desarrollo social concluyó que la Organización de Estados Americanos es funcional a la restitución del neoliberalismo promovida mediante acciones golpistas en el continente.

 

El exministro Marcos Barraza instó a las fuerzas progresistas de latinoamérica a pronunciarse en consistencia con el principio de autodeterminación de los pueblos y no injerencia extranjera, rechazando la intervención militar contra Venezuela.




Juan A. Lagos: “Visita de Bachelet a Venezuela debe ser un aporte a la paz y para denunciar el brutal bloqueo de EE.UU. junto a la amenaza latente de intervención militar”

El dirigente político y analista internacional, Juan Andrés Lagos, calificó como un hecho determinante, la visita a Venezuela de la alta comisionada para los derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet.

El periodista indicó que su visita ayuda a constatar que Venezuela es un país totalmente asediado por Estados Unidos, a través del bloqueo financiero y la amenaza latente de una intervención militar.

 

El analista internacional señaló que la crisis de Venezuela es el resultado de una amplia ofensiva norteamericana, dirigida a desestabilizar a aquellas naciones que pongan en riesgo sus intereses económicos.

 

Juan Andrés Lagos recordó que Sebastián Piñera junto al mandatario colombiano, Iván Duque, fueron quienes intentaron desestabilizar a Venezuela, al acudir a Cúcuta con supuesta ayuda humanitaria.

En ese sentido, repudió que Iván Duque se diga defensor de los Derechos Humanos en Venezuela, mientras centenares de líderes sociales son asesinados bajo su gobierno.

 

El analista internacional dijo que la visita de Michelle Bachelet a Venezuela se da en un contexto global marcado por el silencio mediático frente a los cerca de 500 crímenes perpetrados en Colombia por paramilitares, una de las naciones más condescendientes con la política injerencista de Estados Unidos.

 

A juicio del analista Juan Andrés Lagos, lo más significativo de la visita a Venezuela de la alta comisionada de la ONU, Michelle Bachelet, es que se reafirmara la necesidad del diálogo para enfrentar cualquier crisis política y social, especialmente al estar gatillada por presiones extranjeras.




[Columna] Lo que acontece en Venezuela es un ritornello al empeño fascista por imponer el modelito neoliberal

(Por Arévalo Méndez / Embajador República Bolivariana de Venezuela). Hay dos momentos politicos claves en este asunto: El 27 de febrero de 1989 cuando el pueblo, autoconvocado se fue a la calle y enterró el intento socialdemócrata de imponer el plan neoliberal. El pueblo lo hizo sin dirección ni organizidad pero si con la sabiduría popular a flor de piel. Tal vez el pueblo rechazaba en la distancia a Pinochet.

El levantamiento que conocemos como el “caracazo” hundió a Carlos A. Perez quien terminó defenestrado y hundido en la miseria de la historia. Su propio Partido lo envió a la mazmorra. De ese histórico momento nace el chavismo irreverente y negado a bajar la cabeza ante la prepotencia neocolonialista.

El segundo momento clave ocurre cuando, derrocado Chavez, el pueblo, nuevamente sin dirección ni organizado y nuevamente autoconvocado ejecuta una operación política de reposicionamiento de Chavez en el poder, caso único en la historia de nuestro martirizado continente. El regreso de Chávez a Miraflores fue posible por fusión pueblo-FAN.

Estos fenómenos no son entendidos por el imperialismo y sus acólitos, criollos y no criollos. No logran interpretar el espíritu democrático del pueblo venezolano, por ello, seguirán dándose golpes contra un muro infranqueable.

La derecha criolla no cumplió su tarea, por ello EE.UU. se inventa mes a mes nuevas fórmulas criminales para derribar a Maduro, quien si cumple su tarea, porque la primera tarea de un gobernante demócrata es precisamente, defender la democracia.

Ocurre con la derecha un fatal fenómeno, cuando no se unen, las va mal, cuando se unen, les va peor.

En mi Venezuela es ya imposible que la derecha asuma el poder en una contienda política democrática, eso es más que evidente, no asumirlo así, es una necedad.

Ante esta lacerante realidad, la derecha decantó por la vieja opción golpista, muestra inobjetable de que la derecha criolla si comprende al pueblo, su cultura, sus anhelos, esperanzas y visión política, pero también comprende la derecha que con un perfil popular de tal naturaleza y magnitud, es imposible acceder civilizadamente al poder, en consecuencia decantan por la opción de sangre, la violencia, el crimen económico, el sicariato mediatico y el menosprecio hacia la autodeterminación del noble, valiente y decidido pueblo revolucionario.

EE.UU., y gobiernos atrapados en el dilema de “ser o no ser” han decantado por reeditar la guerra fría tomando Venezuela como epicentro, a la vez que Washington se empeña en disciplinar al continente rebelde que, pasados 500 años, sigue incolumne.

Nadie que pretenda ser objetivo en el análisis puede dejar de lado cuatro asuntos fundamentales. Uno; que entre el pueblo y la FANB no existe unión, existe en realidad, fusion; dos; que EE.UU. está encontrando la horma de sus zapatos, tres; que la democracia si tiene quien le escriba; cuatro; que es evidente la enorme dificultad existente en Venezuela para privatizar el agua, la educación, la salud, los peces, las semillas, el gas, el oro y el petroleo.




Se frustra nuevo intento de golpe de Estado en Venezuela. Conozca reacciones y detalles

El ministro de Comunicación de Venezuela, Jorge Rodríguez, acusó a la ultraderecha golpista de perpetrar un golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro, lo que calificó como un atentado al orden constitucional de la República bolivariana.

Además, el secretario de Estado aclaró que todas las unidades militares del país están bajo el mando del presidente constitucional Nicolás Maduro Moros.

 

Jorge Rodríguez informó que han convocado al pueblo venezolano a defender la Constitución y la democracia de manera pacífica, como una respuesta contundente al golpismo de la ultraderecha.

 

Además, el ministro de Comunicación de Venezuela, denunció que desde los primeros momentos la oposición ultraderechista respaldó el nuevo intento de golpe de Estado y salvo en una zona del este de Caracas, la situación en el país es de completa normalidad.

 

Por su parte, la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez envió un mensaje de apoyo total de parte de los trabajadores a la Revolución Bolivariana.

 

La vicepresidenta venezolana aclaró que han derrotado todos los intentos de golpe de Estado, encabezados por los poderes imperiales.

 

Delcy Rodríguez indicó que la comunidad internacional debe saber que Venezuela está en Paz, Venezuela está en tranquilidad; sus unidades militares están bajo las órdenes y subordinados a su comandante en jefe, el presidente Nicolás Maduro Moros”

Reacciones desde Chile

El embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez, confirmó el fracaso de la ultraderecha venezolana en sus pretensiones de realizar un golpe de Estado contra el presidente constitucional, Nicolás Maduro.

Según detalló en entrevista con nuestra emisora el representante diplomático, los ataques fueron protagonizados por un pequeño grupo de exaltados con múltiples propósitos; entre ellos el de mostrar un falso heroísmo ante los medios de comunicación.

 

El embajador Arévalo Méndez indicó que nuevamente se cae un intento de golpe de Estado, perpetrado por la derecha venezolana, en un contexto donde este tipo de acciones violentas y antidemocráticas son repudiadas a nivel internacional.

 

El presidente del Partido Comunista de Chile, Guillermo Teillier, también condenó lo ocurrido, afirmando que los golpes de Estado son la solución que ha buscado históricamente la derecha latinoamericana.

En ese sentido, el diputado Teillier rechazó que Sebastián Piñera saliera a respaldar al golpista Juan Guaidó.

 

A juicio de Guillermo Teillier, lo ocurrido este martes obedece a un plan de intervención orquestado por Estados Unidos, el cual busca tomar el control del petróleo venezolano.

 

En tanto, el senador Alejandro Navarro aseguró que Estados Unidos se mantiene a la expectativa de poder derrocar el Gobierno legítimo de Nicolás Maduro, esta vez en un intento desesperado de uso de la fuerza.

 

A juicio de Alejandro Navarro, la principal contradicción de Juan Guaidó radica en su discurso a favor de la paz, paralelamente a promover un levantamiento militar por las armas.   

 

El senador Alejandro Navarro dijo esperar que el llamado grupo de Lima condene estos hechos, a la luz de la alarma que encendió este intento golpista en Venezuela.




Presidente Maduro ratifica lealtad total de las Fuerzas Armadas. Chavismo movilizado defiende palacio de gobierno

(Vía TelesurTV.cl). El mandatario venezolano envió un mensaje al pueblo de Venezuela de calma ante el intento de golpe de Estado suscitado en horas de la mañana de este martes.

El presidente de Venezuela Nicolás Maduro ratificó este martes la total lealtad de las fuerzas militares del país, al tiempo que instó al pueblo a la movilizaciónpopular para preservar la paz en la nación.

LEA TAMBIÉN:

Militares fueron engañados para dar golpe de Estado en Venezuela

A través de la red social Twitter, el mandatario venezolano envió un mensaje al pueblo de Venezuela de calma ante la situación irregular suscitada en horas de la mañana de este martes.

Nicolás Maduro

@NicolasMaduro

¡Nervios de Acero! He conversado con los Comandantes de todas las REDI y ZODI del País, quienes me han manifestado su total lealtad al Pueblo, a la Constitución y a la Patria. Llamo a la máxima movilización popular para asegurar la victoria de la Paz. ¡Venceremos!

Previamente, el comandante Estratégico Operacional (Ceofanb), Remigio Ceballos utilizó la misma red social para demostrar su apoyo al Gobierno constitucional y a rechazar cualquier iniciativa de golpe de Estado.

En horas de la mañana de este martes, se reportó el levantamiento de un sector de la oposición venezolana que utilizó el engaño como herramienta para hacerse con varios militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana e impulsar un golpe de Estado en el país.

Sin embargo, diversas fuentes gubernamentales ratificaron que se pudo contener la amenaza.

Chavismo se moviliza en rechazo a intento de golpe en Venezuela

Diversos países del mundo claman por la paz y la calma en la nación suramericana luego del intento de golpe de Estado.

Diversos países del mundo claman por la paz y la calma en la nación suramericana luego del intento de golpe de Estado. | Foto: @ErikaOSanoja

El Estado venezolano extendió el llamado al pueblo a defender la soberanía de esa nación y rechazar cualquier intento de golpe de Estado contra el Gobierno constitucional.

El pueblo de Venezuela hizo acto de presencia en las cercanías de la sede del Gobierno venezolano, Palacio de Miraflores, en respaldo al primer mandatario de Venezuela Nicolás Maduro, luego del intento de golpe de Estado impulsado por un sector de la oposición venezolana este martes.

LEA TAMBIÉN:

Las reacciones del mundo ante el intento de golpe en Venezuela

De esta manera, la colectividad venezolana demuestra su respaldo a la democracia de la nación suramericana y rechaza de manera directa cualquier intento de socavar las bases de la libertad venezolana.

En este sentido, el pueblo de Venezuela responde al llamado realizado por el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), Diosdado Cabello, quien alentó a la colectividad del país suramericano a apersonarse a las inmediaciones del Palacio de Miraflores para defender la legitimidad del mandato de Nicolás Maduro ante los ataques de la derecha venezolana y la administración de Estados Unidos (EE.UU.).

Luis Tavera@LTavera_teleSUR

resiste otro intento de golpe. Ya lo informaba el vicepdte para la comunicación @jorgerpsuv “24 militares fueron los que develaron su plan golpista”

Luis Tavera@LTavera_teleSUR

Ante esto el pueblo chavista se concentra en el Palacio de Miraflores en defensa de la soberanía @teleSURtv pic.twitter.com/oWupoBhUCv

Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

“Invitamos a todo el pueblo de Caracas, véngase para el palacio de Miraflores, aquí estamos, si Dios quiere, vengan para Miraflores para que nos encuentre en el palacio defendiendo la revolución, defendiendo a nuestro pueblo, inmediatamente”, exhortó Cabello.

A propósito de este intento de golpe de Estado frustrado en Venezuela, diversos mandatarios del mundo se han pronunciado en condena de esta acción que atenta contra la paz y la soberanía del territorio venezolano.




Conozca el reportaje del NY Times: ¿Quién fue responsable del incendio de la ayuda humanitaria para Venezuela?

CÚCUTA, Colombia – Era una narrativa que cuajaba bien con las críticas por autoritarismo contra el gobierno venezolano: las fuerzas de seguridad, bajo órdenes del presidente Nicolás Maduro, prendieron fuego a un convoy de ayuda humanitaria mientras millones de personas en su país padecen enfermedades y hambruna.

El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, escribió que el “tirano en Caracas bailó” mientras sus secuaces “quemaban comida y medicinas”. El Departamento de Estado estadounidense publicó un video en el que se afirmaba que Maduro ordenó la quema de los camiones. La oposición venezolana se refirió a las imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas por medios y televisoras en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.

Pero hay un problema: parece que fue la misma oposición —y no los hombres de Maduro— quien accidentalmente prendió fuego al camión.

Grabaciones no publicadas y obtenidas por The New York Times, así como filmaciones que sí se difundieron —incluidas tomas compartidas por el gobierno colombiano, que ha culpado a Maduro del incendio—, permitieron hacer una reconstrucción de lo sucedido. Esta sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante en contra del gobierno es el causante más probable del incendio.

En algún momento, una bomba casera hecha con una botella fue lanzada a las fuerzas de seguridad que bloqueaban un puente que conecta a Colombia y Venezuela para impedir que los camiones con la ayuda pudieran cruzar.

Pero el trapo usado para que estallara la mezcla del coctel se separó de la botella y, ya encendido, voló hacia el camión.

Unos segundos después la grabación muestra a ese camión en llamas.

El mismo manifestante es visible en otro video, unos veinte minutos antes de lo sucedido, impactando otro camión con un coctel Molotov, sin que ese vehículo se quemara.

Continue reading the main story

Lo que sucedió en el puente

El 23 de febrero, cuatro camiones con ayuda humanitaria llegaron a Cúcuta, Colombia, en la frontera con Venezuela. Las manifestaciones ahí se tornaron violentas y parte de la ayuda fue incendiada en los enfrentamientos. Así se desarrolló la situación:

Río Táchira

Tras la llegada de los camiones, las fuerzas de seguridad venezolanas dispararon gas lacrimógeno.

Segundos después este camión estaba en llamas.

Algunos manifestantes respondieron con piedras y cocteles molotov.

Uno lanzó un coctel molotov a las fuerzas de seguridad; el trapo encendido se separó de la botella y voló hacia el camión.

El gobierno venezolano fue ampliamente condenado después del incendio de la ayuda en febrero.

Más de tres millones de personas han huido de Venezuela por la crisis humanitaria causada por los malos manejos económicos de Maduro y su gobierno. Los opositores políticos que siguen en el país han sido reprimidos por las fuerzas de seguridad; varios fueron arrestados, torturados o forzados a exiliarse. Muchos manifestantes han sido asesinados durante las protestas y muchos más han resultado heridos.

Varios de los críticos de Maduro lo acusan de haber ordenado la quema de los medicamentos en el enfrentamiento fronterizo a pesar de que muchos venezolanos han muerto en los hospitales por la escasez de equipo y medicinas.

Continue reading the main storyFoto

Las tomas que muestran el camino del trapo encendido (“rag” en inglés) después de separarse de la botella. Para comparar, aparece otra botella aún con el trapo encendido dentro.CreditChristoph Koettl, Deborah Acosta, Drew Jordan y Anjali Singhvi

Sin embargo, la afirmación de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, según videos y entrevistas.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), principal proveedor de la ayuda que estaba en el puente para ser cruzada desde Cúcuta, no tenía medicamentos listados entre los objetos que anunció como donación. Un funcionario de alto nivel que estaba en el puente ese día de febrero le dijo a The New York Times que el envío quemado contenía suministros como guantes y tapabocas, pero no medicamentos. Videos revisados por el Times muestran que algunas cajas tienen kits de cuidado e higiene, que, según lo que los estadounidenses identificaron en sus listas, tenían suministros como jabón y pasta dental.

Aun así, persiste la acusación de que Maduro quemó medicinas.

“Maduro ha mentido sobre la crisis humanitaria en Venezuela; contrata a criminales para quemar comida y medicamentos destinados para el pueblo venezolano”, escribió John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, en un tuit publicado el 2 de marzo.

Después de ser contactados por el Times acerca de estas afirmaciones, funcionarios estadounidenses emitieron un comunicado más cauto sobre cómo habría iniciado el incendio.

“Relatos de testigos presenciales indican que el fuego empezó cuando las fuerzas de Maduro bloquearon con violencia la entrada de la asistencia humanitaria”, dice el comunicado. No especifica si esas fuerzas de Maduro iniciaron las llamas.

Funcionarios estadounidenses también hicieron notar que, sin importar las circunstancias, consideran responsable a Maduro porque bloqueó el paso de la ayuda humanitaria, castigando a los venezolanos necesitados.

“Maduro es responsable, por crear las condiciones de violencia”, indicó Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. “Sus matones negaron la entrada de toneladas de alimentos y medicinas mientras miles de voluntarios valientes buscaban resguardar y entregar la ayuda a familias venezolanas”.

El intento de ingresar la ayuda generó una confrontación que no se había visto en la frontera entre Colombia y Venezuela en años.

El 23 de febrero, la oposición venezolana planeaba atravesar un bloqueo militar impuesto por Maduro con la expectativa de que las fuerzas de seguridad del gobierno rompieran con él en vez de ser señaladas por no dejar pasar una ayuda tan necesitada. Los opositores argumentaron que entonces habría una cascada de deserciones militares que dejaría sin apoyo al gobierno.

En vez de eso, las fuerzas de seguridad de Maduro y pandillas vinculadas al gobierno atacaron a los manifestantes, que llegaron armados con piedras y bombas molotov. Uno de los camiones resultó quemado en el enfrentamiento, y eso encendió una amarga confrontación sobre quién había sido responsable.

El gobierno de Maduro también ha hecho afirmaciones sin fundamentos, como la permanente insistencia de que no hay escasez de alimentos en Venezuela.

Además, ha reclamado que el envío de la ayuda en realidad tenía suministros caducos o armas estadounidenses.

Pero una de las afirmaciones que sí sería confirmada por evidencia es la de que fueron los manifestantes quienes empezaron el incendio.

“Trataron de montar el falso positivo de que supuestamente el pueblo” había quemado los vehículos de carga “que traían comida podrida”, dijo Maduro el 27 de febrero. Pero “fueron ellos mismos, los delincuentes que [Iván Duque] pagó”, aseguró ante una multitud, en referencia al presidente colombiano.

El día del incendio el gobierno de Colombia estuvo entre quienes promovieron la teoría de que Maduro era responsable de ordenar el incendio. La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez publicó una fotografía de lo que llamó “uno de los camiones incinerados por los colectivos por orden de Maduro”.

Después de la destrucción del vehículo el gobierno colombiano envió capturas de la videovigilancia en el puente fronterizo a funcionarios estadounidenses y periodistas colombianos, de acuerdo con oficiales y reporteros que los recibieron.

El video fue editado para que mostrara a círculos de gente alrededor de las fuerzas de seguridad venezolanas que lanzaban gas lacrimógeno, que estallan al hacer impacto, hacia el convoy. Otras imágenes muestran al camión estallar en llamas con la implicación de que los funcionarios venezolanos fueron responsables.

Pero a esas tomas distribuidas por el gobierno colombiano les falta un periodo de trece minutos antes de que iniciara el incendio. Los oficiales de la oficina de Duque no publicaron el video completo después de varias solicitudes del Times.

Los manifestantes que lanzaron cocteles molotov desde el puente insistieron en que las fuerzas de Maduro y no sus bombas caseras iniciaron el fuego.

Junior José Quevedo, de 23 años, dijo que había llegado a las siete de la mañana de ese sábado y que intentó convencer a los policías de que dejaran pasar la ayuda. “Pero después llegó otro grupo armado, que eran colectivos”, en referencia a las pandillas aliadas al gobierno.

Adalberto Rondón, otro manifestante que lanzó bombas en el puente ese día, dijo que fue la Guardia Nacional Bolivariana la que empezó el incendio.

Su relato fue retomado ese día por funcionarios estadounidenses.

“Cada uno de los camiones incendiados por Maduro llevaba veinte toneladas de comida y medicinas”, escribió en Twitter el senador republicano por Florida Marco Rubio, al repetir una afirmación de una televisora colombiana que estaba en el puente. “Esto es un crimen y si la ley internacional significa algo entonces él debe pagar un alto precio por esto”.

Cuando el Times buscó a su oficina para conseguir declaraciones, un vocero de Rubio no hizo mención de responsabilidades por el incendio del camión e indicó en un comunicado que “Maduro tiene la responsabilidad plena por la destrucción de la ayuda humanitaria”.

Juan Guaidó, el líder de la oposición, mantiene que la ayuda tenía medicinas y que también fue quemada por Maduro.

Un portavoz de Guaidó, tras ser contactado por el Times el 7 de marzo sobre la información posiblemente contradictoria respecto del contenido del camión, dijo que “no tenía información precisa” y refirió las preguntas a la parlamentaria Gaby Arellano, encargada de la distribución de ayuda.

Arellano no pudo ser contactada esta semana, pero cuando fue entrevistada por el Times en el puente poco después del incendio del camión, el 23 de febrero, dijo que no llevaba medicamentos.

“Había tapabocas, jeringas, guantes, eso que usan en los quirófanos”, declaró entonces.

Arellano también dijo que las fuerzas de seguridad de Maduro habían quemado el envío y que sus fuerzas lanzaron latas de gas lacrimógeno que estallaron contra el vehículo.

“La bomba lacrimógena, sabes que hay una bomba cuando cae, echa candela”, indicó la parlamentaria. “Como eran cajas [en el camión] a lo que le cayó la primera, se prendió completo”.

Cuando el Times le preguntó si pensaba que había sido a propósito, comentó: “No tiene otra lógica, ¿no? Está el mundo, los medios estaban ahí en vivo. Hay videos para ver de todo”.

Aquí puedes ver el video completo [en inglés]:

Continue reading the main storyVideo

The U.S. Blamed Maduro for Burning Aid to Venezuela. New Video Casts Doubt.

By Publish Dateon March 10, 2019. Photo by . Watch in Times Video »



Juan A. Lagos: “Es momento de un gran movimiento político, social, ético por la paz en Venezuela y latinoamérica”

El analista y dirigente político, Juan Andrés Lagos, se refirió a lo sucedido el pasado 23 de febrero en  Venezuela y este intento de entregar una supuesta ayuda humanitaria al pueblo venezolano,  lo que fue catalogado por el analista como una fachada para intervenir militarmente el país llanero.

 

El dirigente criticó la actuación de Sebastián Piñera quien apoyó la intervención militar extranjera en Venezuela, comparándolo con lo ocurrido bajo la dictadura militar de Pinochet, en donde también se apoyo la intervención, en ese momento, de Gran Bretaña en las Islas Malvinas argentinas.

 

Juan Andrés Lagos expresó que Sebastián Piñera debe dar cuenta de lo hecho en Venezuela, y que si va a seguir tomando medias con respecto a este tema lo correcto sería hacer un referéndum para conocer la postura del pueblo chileno.

 

Por último el analista internacional señaló que este es el momento para que se forme un movimiento pacifista en Latinoamérica y en Chile en específico que tenga especial énfasis en solucionar el conflicto venezolano.

 

Este año visitaran nuestro país el mandatario de Colombia, Ivan Duque además del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ambos miembros del Grupo de Lima y que han apostado por una intervención militar en Venezuela, por lo que mostrarles a estos representantes que el pueblo chileno no está de acuerdo con sus medidas golpistas y de ultra derecha que intentan implementar en Latinoamérica.




Declaración en apoyo a fotógrafa chilena Nicole Kramm víctima del ataque perpetrado por seguidores de Guaidó en frontera colombiana

Como “Cooperativa de Fotógrafas” estamos respaldando absolutamente sus palabras y difundiendo este hecho que nos parece vergonzoso, grave y que responde a la acción de la oposición junto con la intención de EEUU de intervenir en Venezuela. Sebastián Piñera como presidente de Chile y los medios de comunicación tradicionales deben responder ante este hecho como cómplices del intervencionismo.

Nicole Kramm,  fotógrafa chilena, registra desde hace años la realidad latinoamericana. Ésta vez llevó su trabajo a la frontera entre Venezuela y Colombia, para registrar los eventos en el puente Simón Bolívar.

Estando ahí en horas de la mañana, tres desertores de la Guardia Nacional Bolivariana robaron una tanqueta y la estrellaron contra el cordón de seguridad venezolano, instalado en el puente internacional Simón Bolívar que conecta a ambos países. Nicole fue atropellada por uno de los vehículos que intentaron embestir a la gente ahí apostada, resultando herida en su piernas y luego auxiliada en médicamente por los servicios locales. En éstos momentos se encuentra estable y ha hecho primeras declaraciones.

La organización “Cooperativa de Fotógrafas”, fundada en Chile y a la que pertenece Nicole, publicó una carta apoyando la labor de su compañera y acusando el contexto político en que la agresión tuvo lugar. Aquí la declaración:

“Nuestra compañera, amiga y fotógrafa Nicole Kramm fue herida en un atentado de oposición por tanques en el puente Simón Bolívar en Venezuela hoy 23 de febrero.

Estuvo a centímetros de perder la vida, quedó herida en sus piernas y en un estado de shock tras ser atropellada por tanquetas. Estamos en contacto con ella y se encuentra estable.

Como Cooperativa de Fotógrafas estamos respaldando absolutamente sus palabras y difundiendo este hecho que nos parece vergonzoso, grave y que responde a la acción de la oposición junto con la intención de EEUU de intervenir en Venezuela.

Sebastián Piñera como presidente de Chile y los medios de comunicación tradicionales deben responder ante este hecho como cómplices del intervencionismo.”




Cúcuta: Los Presidentes en serie

(Por Sergio Reyes Tapia / Periodista / Editor de prensa radio Nuevo Mundo). Piñera viaja a Cúcuta para hacer un chantaje, un gran chantaje que pretende obtener beneficios y provechos para sus intereses personales como es la posibilidad de potenciar una supuesta imagen de estadista, y al mismo tiempo, sembrar intereses financieros y económicos que le permitirían hacer negocios cuando se instale una dictadura en Venezuela propiciada por una serie de mandatarios.

Como si lo anterior no fuera grave, Piñera refleja lo que han adaptado los presidentes en serie y que gobiernan la región, y que se traduce en no permitir que en sus “patios traseros”, acontecimientos nacionales, originarios, legítimos, moldeen las emancipaciones sociales.

Estos presidentes en serie, de la que suscribe Piñera, Bolsonaro, Duque y lidera Trump,  impulsan el chantaje ideológico para culpar de la dinámica social, genuina en la historia  humana, a quienes buscan la emancipación.

Este chantaje se refleja cuando vociferan abrir las fronteras a una supuesta ayuda humanitaria, pero en sus propios países las cierran, es sólo el reflejo de lo que sucede en Chile y lo que ocurre con los inmigrantes en EEUU, donde los niños han sido separados de sus padres y algunos de los infantes han muerto a la espera de reencontrarse con su mamá y papá.

Todos podríamos agradecer a estos presidentes en serie que se muestran adictos a resolver los problemas y los males que observan a su alrededor, pero los supuestos remedios que llevan en sus bolsillos, no curarán las imaginarias enfermedades que ellos diagnostican.

El medicamento que emerge de sus carteras es la guerra total. En Colombia han sido asesinados en lo que va del año 29 dirigentes sociales. ¿Dónde queda la ayuda humanitaria para esas familias?  La verdad, no hay ayuda humanitaria, hay conquista de identidades y las medicinas que llevan en sus monederos buscan introducir revueltas populistas en todo el continente y que deje en el abandono las fronteras, (identidades) humanas.

Los presidentes en serie con su viaje a Cúcuta están eliminando los avances y posibilidades democráticas, y sólo angustian a los pobres y a la clase media, y al mismo tiempo, divierten a los poderosos del mundo con sus acciones; operaciones que elevan el precio de las armas.

Así observamos que la derecha venezolana ha sembrado el terror como lo dice Roger Waters, líder de Pink Floyd, y se advierte que la presencia de Piñera, y otros presidentes en serie, reflejan la intención de crear terror para luego atacar ese terror con más terror.

Efectivamente, estos presidentes en serie participan del mundo corrupto: Trump exige ser Premio Nobel de la Paz, Duque sin respuesta a los crímenes de dirigentes sociales, Piñera mirando para el lado cuando aparece la palabra Banco de Talca, se erigen como superiores moralmente sabiendo que sus remedios son parte de la pus que engendra la enfermedad.

Hoy los presidentes en serie nos conducen a este reality show en Cúcuta para que seamos consumidores de su propia experiencia golpista, y naturalizarla frente al mundo y que permita cosificar la intervención militar.




Denuncian conspiración liderada por EE.UU. para promover golpe de Estado en Venezuela. Piñera no tendría atribución constitucional para haber reconocido a Guaidó

El timonel del Partido Comunista de Chile y diputado Guillermo Teillier, rechazó que mandatarios de varios países, incluyendo a Sebastián Piñera, se hagan cómplices de una conspiración internacional contra Venezuela, buscando justificar un golpe de Estado en dicha nación.

En ese sentido, el parlamentario aclaró que ningún artículo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le entrega a Juan Guaidó la potestad para autoproclamarse presidente encargado.

 

Guillermo Teillier indicó que el primer fracaso de Estados Unidos en su intento golpista, fue no haber conseguido los votos para condenar a Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), ni prever que tampoco contarían con el respaldo mayoritario de las Fuerzas Armadas y civiles del país llanero.

Sin embargo, a juicio del legislador, eso no quiere decir que el peligro haya acabado.

 

El presidente del PC añadió que la segunda gran derrota del gobierno norteamericano radica en la intervención del canciller venezolano, Jorge Arreaza ante el Consejo de Seguridad de la ONU, encarando a los representantes de Estados Unidos por su intervencionismo feroz.

 

Según Guillermo Teillier, las potencias europeas que están arremetiendo contra Venezuela sólo buscan desviar la atención, ya que se caracterizan por tener conflictos internos de gran envergadura

 

Finalmente, el diputado Guillermo Teillier mostró su descuerdo con que sin ningún sustento jurídico, dirigentes de partidos de centro – izquierda reconozcan al golpista Juan Guaidó, como presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela.