Juventudes de Unidad para el Cambio denuncian campaña de la derecha con aval del gobierno contra el plebiscito por nueva Constitución

Las juventudes políticas del bloque Unidad Para el Cambio, integrado por el Partido Progresista, el Partido Comunista y la Federación Regionalista Verde Social, criticaron la inacción del gobierno a tan sólo 80 días para el Plebiscito de apertura del 25 de octubre. Una fecha crucial en la que se definirá si Chile tendrá una nueva Constitución y si ésta será escrita por una Convención Constitucional o Mixta.

A esto se suma la arremetida de la UDI, anunciando la presentación de un proyecto que busca eliminar la Convención Constitucional de la papeleta del plebiscito del próximo 25 de octubre, para que el Congreso Nacional sea el encargado de redactar una futura carta Magna.

El presidente de la Juventud Progresista, Rodrigo Pinto, consideró contraproducente que sectores del oficialismo estén empujando en la dirección de un nuevo aplazamiento del plebiscito, al argumentar que no estarían dadas las condiciones sanitarias, ni sociales para su realización.

En su diagnóstico, el gobierno es quien no ha entregado las garantías necesarias para la realización de esta votación histórica, lo cual resulta peligroso en un contexto de descontento social generalizado.

 

Asimismo, el dirigente del PRO hizo un llamado al Servicio Electoral a transparentar y fiscalizar los aportes económicos que se han hecho a los comandos plebiscitarios desde marzo a la fecha, fiscalizando la total transparencia de los distintos partidos durante el proceso de campaña.

 

El presidente de la Juventud Comunista, Camilo Sánchez, informó que están evaluando interponer un recurso de protección para que el Servel garantice la proporcionalidad de los tiempos entre la franja del apruebo y la del rechazo, a propósito del reciente cambio de postura en Evópoli, declarándose a favor del no.

 

Camilo Sánchez denunció que una acción similar a Evópoli es la que ha adoptado la ultraderecha desde Acción Republicana, al dividir sus tiempos entre ambas franjas electorales. A su juicio, esto debiese ser duramente sancionado, por restar tiempo importante al espacio establecido para la franja del apruebo.

 

El presidente de la Juventud Regionalista, Gabriel Droguett lamentó que parlamentarios de Evópoli se hayan declarado en contra de una nueva Constitución, tratándose del único partido de derecha que perfilaba más democrático.

 

El dirigente de la juventud del FREVS dijo que un cambio tan radical de postura como el de Evópoli, sólo se explica a una radicalización de la derecha, en función de defender el statu quo.

 

En reunión con Chile Vamos, Sebastián Piñera puso sobre la mesa la idea de mover la fecha de elecciones de gobernadores regionales. Mientras el oficialismo busca mover las elecciones fijadas para abril del 2021 y juntarlas con las parlamentarias y presidenciales, desde la Federación Regionalista Verde Social rechazan esa posibilidad, acusando que sólo persigue el retraso de la descentralización en Chile.

El presidente de la Juventud Regionalista, Gabriel Droguett, consideró grave que el mandatario pretenda aplazar la elección de gobernadores, pues dicha medida apunta a seguir invisibilizando a las regiones, con tal de mantener sus cuotas de poder.




Esteban Velásquez: «Ingreso familiar de emergencia es un atropello a dignidad de cualquier ser humano que se encuentre desempleado o con salario disminuido en pleno confinamiento»

El diputado Esteban Velásquez afirmó que el ingreso familiar de emergencia es un atropello a la dignidad de cualquier ser humano que se encuentre desempleado o con su salario disminuido en pleno confinamiento.

El parlamentario de la Federación Regionalista Social consideró igualmente repudiable la resistencia que puso el gobierno a incrementar el monto de dicho bono, cuando diversos economistas planteaban que el Estado debía hacer un esfuerzo mayor.

 

Asimismo, el diputado por la región de Antofagasta ratificó que Calama ya tomó la decisión de paralizar las faenas de Codelco debido al alarmante número de trabajadores fallecidos por coronavirus en la zona.

 

Esteban Velásquez comentó que el conflicto entre Codelco y los trabajadores contratistas obedece a la orden del gobierno, respecto a que las faenas sigan funcionando a toda costa.

 

El diputado Velásquez aclaró que Codelco no debiera ser sinónimo de gobierno de turno, pues en este caso, la protección de los trabajadores ha quedado a disposición de privados, lejos de ser resguardada mediante políticas de Estado.




Aniversario de Unidad para el Cambio marcado por llamado articular la más amplia unidad para conformar un pacto social que entregue mayor justicia e igualdad en Chile

En el marco de la conmemoración del primer aniversario del bloque “Unidad para el Cambio”, colectivo político integrado por el partido Comunista, Progresista y la Federación Regionalista Verde Social, sus principales dirigentes reafirmaron la voluntad de enfrentar a un gobierno que ha mostrado su incapacidad e indolencia, ya desde el estallido social en octubre pasado y hoy con mayor fuerza a propósito de la pandemia del Covid 19 y la grave crisis socio sanitaria.

En primer término el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, expresó que la crisis económica  y sanitaria que sufre el país, los compromete a articular la más amplia unidad para conformar así un pacto social que entregue una mayor justicia  e igualdad a nuestra sociedad.

 

Jaime Mulet señaló que el gran desafío que se viene por delante es la aprobación de una nueva Constitución que sea capaz de fortalecer una institucionalidad  que sea garante de los derechos individuales y colectivos que Chile demanda.

 

Del mismo modo, el presidente del partido Comunista, diputado Guillermo Teillier , señaló que hoy el gobierno de Sebastián Piñera hace un llamado desesperado a un acuerdo nacional al estar preso de sus propios errores , así como por su tozudez de no escuchar a sectores de oposición y expertos que buscaban aportar en la lucha contra esta pandemia.

 

Guillermo Teillier enfatizó que no es posible lograr acuerdos con un gobierno cuyos ministros admiten “no conocer la realidad de sus compatriotas”, sin embargo afirmó que como oposición y en un espíritu colaborativo, han hecho llegar propuestas, tales como el impuesto al patrimonio de los súper ricos o la instauración de una renta básica de emergencia.

 

En tanto, el presidente del partido Progresista, Camilo Lagos, reiteró que como “Unidad para el Cambio” se han desafiado a impedir nuevas víctimas del terrorismo de Estado  o que sea el pueblo mediante ollas comunes o sus fondos de cesantía quienes deban ir en ayuda de sus compatriotas, ante un Sebastián Piñera que ha demostrado nuevamente su ineptitud para liderar al país  ante este contagio masivo.

 

Camilo Lagos agregó que la pandemia del coronavirus ha sido para el Ejecutivo una oportunidad inmejorable para reforzar el modelo neoliberal y beneficiar con ello a los grandes capitales.

 

Finalmente todos los timoneles de “Unidad para el Cambio” expresaron que este proceso de acuerdos y trabajo conjunto que ha cumplido un año de vida, hoy requiere fortalecer aun mas sus principios y sus bases, pues Chile está enfrentado a enormes desafíos en lo político, pero también en lo social, ante   el sufrimiento de millones de compatriotas por causa de  los estragos del Covid 19.




Diputado Mulet: «El gobierno se ha equivocado, tanto desde el punto de vista sanitario como en las medidas económicas dirigidas a paliar los graves efectos de la crisis»

El diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, afirmó que el gobierno se ha equivocado, tanto desde el punto de vista sanitario como en las medidas económicas dirigidas a paliar los efectos de la crisis.

En su diagnóstico, lo que ha primado desde el ejecutivo es una defensa férrea del modelo neoliberal por sobre la vida y la salud de las personas.

 

Jaime Muletdijo que el más grave error del gobierno fue suponer que había controlado la crisis cuando el número de contagios de Covid-19 era 7 veces menor que el actual.

 

Asimismo, el parlamentario por Atacama detalló que en su región existe un mayor control de los contagios gracias al esfuerzo de las autoridades locales y organizaciones sociales que han sido capaces de coordinarse más allá de la acción gubernamental.

 

Jaime Mulet añadió que otro error grave del Ejecutivo fue mantener el centralismo excesivo en la toma de decisiones, pues su falta de vinculación con los territorios ha ido empeorando el escenario de desempleo y pobreza.

 

El diputado Mulet concluyó que la falla principal del gobierno es desconocer la ayuda efectiva que pueden hacer las autoridades locales, especialmente los alcaldes, quienes están más conectados con la situación de la salud primaria y las comunidades.




Impuesto a los súper ricos de Chile: La propuesta PC para ayudar a las familias más golpeadas por la crisis

A través de una conferencia de prensa vía zoom, las bancadas del Partido Comunista y de la Federación Regionalista Verde Social anunciaron la presentación de un proyecto de ley que confirma la idea de generar un impuesto a las grandes riquezas, con la finalidad de crear una renta de emergencia para que las familias vulnerables enfrenten los efectos económicos del COVID-19.

En ese marco, la diputada Camila Vallejo destacó la importancia de avanzar en la Reforma Constitucional, pues existe la convicción de que sectores económicos de mayores ingresos sean parte de las soluciones de quienes hoy están sufriendo la cesantía, el hambre y la incertidumbre.

 

La jefa de la bancada PC agregó que existen condiciones para avanzar en esta propuesta, porque hay riquezas suficientes para poder establecer mayores mecanismos de recaudación fiscal que  permitan tener mayor holgura para enfrenar las políticas económicas que ayuden a las familias trabajadoras.

 

La diputada Alejandra Sepúlveda, jefa de la bancada de la Federacion Regionalista Verde Social, sostuvo que es momento de que las grandes riquezas del país sean responsables con la difícil situación que está atravesando la población que sufre efectos del COVID-19.

 

Por su parte, la diputada Karol Cariola agregó que nuestro país es uno de los países más desiguales en términos de distribución de la riqueza. Eso da cuenta de que existe un sector de la población que tiene un capital acumulado que es muy alto y lo hacen quedar dentro del ranking de los más ricos del mundo, cuando hoy hay una parte de la población que lo está pasando mal y tienen problemas de alimentación y subsistencia a raíz de la pandemia.

 

La diputada Cariola subrayó que la presentación de esta Reforma Constitucional es un acto de justicia y una necesidad, pues si bien  gobierno ha dicho que no alcanzan los recursos para cubrir todas las necesidades, los recursos en Chile están, el problema es que están mal distribuidos y a eso estamos apelando, subrayó.

 

El diputado Daniel Núñez, sostuvo el 1% de chilenos se apropia del 30% de toda la riqueza que se produce en el país, situación de injusticia y desigualdad que se agrava con la crisis social y económica que vivimos con el coronavirus. De ahí la necesidad de proponer  este impuesto transitorio a los súper ricos, equivalente al 2,5 % de su patrimonio ,para dotar de mayores recursos al estado para enfrentar la crisis sanitaria, económica y social.

 

Daniel Nuñez señaló que de aprobarse esta iniciativa se podría  recaudar más de US$6 mil millones que podrían generar una renta básica digna y que pueda llegar a todos quienes la necesiten, sin la letra chica que tiene todas las ayudas del Gobierno.

 

En términos específicos, la moción establece un impuesto transitorio equivalente al 2,5 % del patrimonio de las personas más ricas para dotar de mayores recursos al estado para enfrentar la crisis sanitaria, económica y social. Según los cálculos realizados, con la implementación de este tributo se podrían obtener recursos por más de US$6 mil millones, que permitirían entregar una Renta Básica de Emergencia por sobre la línea de la pobreza al 80% de los hogares más vulnerables.




Gobierno se negó a ampliar cobertura del Ingreso Familiar de Emergencia y logró votos para aprobarlo

Tras un extenso debate en la Cámara de Diputados, finalmente  la Sala aprobó el Ingreso Familiar de Emergencia propuesto por el gobierno, pese al rechazo de la oposición a los montos asignados, los cuales consideraron además de insuficientes, incapaces de incorporar a grupos como los trabajadores independientes y la clase media, quienes nuevamente serán excluidos de la ayuda estatal.

Durante su intervención en el hemiciclo, la diputada regionalista Alejandra Sepúlveda denunció una letra chica y la manipulación nuevamente por parte del Ejecutivo de los instrumentos de medición para entregar beneficios sociales.

 

En tanto, el diputado comunista y presidente de la Comisión de Desarrollo social de la Cámara, Boris Barrera, acusó al oficialismo de utilizar nuevamente el discurso del obstruccionismo en contra de los legisladores que han intentado sólo corregir las graves injusticias que encerraba la iniciativa del Ejecutivo.

 

Del mismo modo, el diputado y timonel de la Federación Regionalista Verde Social Jaime Mulet enfatizó que tras los escuálidos montos de este Ingreso Familiar de Emergencia se encuentra un  Gobierno que ha preferido invertir los recursos públicos en favorecer a las grandes empresas en desmedro de los trabajadores.

 

Desde la oposición consideraron insuficiente  la aprobación de 802 millones de dólares  que contiene este Ingreso Familiar de Emergencia pues el monto del aporte de 65 mil pesos por persona dentro del 60 % mas vulnerable , durante tres meses irá decreciendo, además no incorpora a las personas que reciben pensión de invalidez. El proyecto pasará ahora al senado para su votación.

 ********************************

La posición de la CUT

Desde la Central Unitaria de Trabajadores rechazaron la decisión del gobierno de insistir mediante un veto presidencial con el proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia , el cual fue rechazado en su monto por parte de la oposición al considerar su monto insuficiente  y acotado  a apenas 3 meses, pese a la incertidumbre  respecto a la duración real de la pandemia.

Para la presidenta de la multigremial Bárbara Figueroa  nuevamente la administración de Sebastián Piñera utiliza el resquicio del veto presidencial para frenar el avance y mejoramiento de la calidad de vida de las familias chilenas, tal como ocurrió antes con el debate  por el salario mínimo.

 

Bárbara Figueroa acusó al gobierno de persistir majaderamente  en medidas de mitigación e hiperfocalizacion, sin tocar ni a los grandes empresarios ni a los recursos fiscales como fórmula para   colaborar en la superación de esta crisis.

 

La timonel de la CUT sostuvo que el Ejecutivo debe asumir que mas temprano que tarde tendrá que recurrir a un mayor esfuerzo del fisco, así como de los grandes fortunas, mediante una acción tributaria, para solventar los estragos económicos causados por el Covi 19.

 

Finalmente la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores señaló que si Sebastián Piñera cree que con un monto de 65 mil peso por tres meses, el cual irá decreciendo, las familias chilenas podrán sobrellevar este complejo escenario que hoy vivimos de forma global, esto significa que  carece de la mas mínima empatía con el dolor de sus compatriotas.




Gobierno no ha entendido la grave situación por la que atraviesan las familias sostiene diputada Sepúlveda

La diputada Alejandra Sepúlveda (FREVS) denunció que el gobierno no ha entendido la grave situación económica que ha provocado, tras negarse a avanzar en mayores recursos económicos a la población que se ha visto afectada por el desempleo.

La parlamentaria advirtió que el gobierno se niega a aumentar los recursos necesarios que deben ser entregados a la gente a través del ingreso familiar de emergencia. Emplazó al gobierno de Piñera a entregar esos recursos y a escuchar a la oposición.

 

La diputada Alejandra Sepúlveda dijo que el grado de unidad de la oposición ha sido fundamental para avanzar en beneficio de la gente, y revertir la negativa del gobierno que se ha mostrado en el ingreso familiar de emergencia.

 

La parlamentaria regionalista dijo que se requiere del esfuerzo de todo el país y la oposición está dispuesta a avanzar en las exigencias de las personas.

Al mismo tiempo dijo que el gobierno ha torpedeado los proyectos que benefician a los trabajadores.

 

La diputada Alejandra Sepúlveda, al concluir, exigió y emplazó al gobierno a colocar sobre la mesa los aumentos y recursos necesarios al servicio de los trabajadores.

 




Diputados Velásquez (FRVS) y Núñez (PC) presentan proyectos para prohibir nombramientos de exministros en directorios de sociedades anónimas

Ambas propuestas, buscan reforzar la legislación para que no vuelvan a ocurrir situaciones como la reciente incorporación del ex ministro de Hacienda, Felipe Larraín, al directorio de la empresa Cencosud.

El diputado de la Federación Regionalista Verde Social, Esteban Velásquez, junto a su par del Partido Comunista, Daniel Núñez, presentaron hoy dos propuestas legislativas que buscan prohibir la designación en el cargo de director de sociedades anónimas, a exautoridades políticas y/o administrativas, por el plazo de cuatro y un año del cese en el cargo, respectivamente.

Al respecto, el diputado Regionalista, Esteban Velásquez señaló que “Hoy día queremos dejar muy en claro, que cuando hablamos que no puede haber ciertos personajes, no solamente a nivel nacional, sino que también a nivel regional, que sirven a dos amos, lo que queremos decir es que hoy día se trabaja en el Estado o se trabaja en el mundo privado. Entonces lo que estamos proponiendo, es que tanto los Ministros, como los Subsecretarios, pero también los Gobernadores, los Intendentes y los Seremis, al momento de cesar en sus cargo y hasta por un plazo de cuatro años según nuestra propuesta, no puedan ser nombrados ni en gerencias ni en directorios de empresas que en su momento debían fiscalizar”.

 

“Quien ostente un cargo en determinado gobierno, tiene que saber que por varios años no va a poder llegar a los directorios de estas sociedades anónimas, pues tiene que velar por el bien del país y no estar pensando en que hoy día legislo esto porque mañana determinada empresa me va a contratar. En el fondo, queremos dejar establecido que más allá de los diversos Gobiernos hoy los marcos regulatorios deben ser drásticos, contundentes, de probidad absoluta, para ir terminando con un gran concepto de desconfianza que hay en la ciudadanía, respecto de lo que estamos haciendo en el Parlamento”.

Por su parte, el diputado Daniel Núñez, presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara, sostuvo al respecto  “que la famosa puerta giratoria está funcionando de manera escandalosa”. Agregó que con los proyectos ingresados “queremos clausurar esa puerta giratoria que permite que se pase del sillón de Teatinos 120 del Ministerio de Hacienda y se pegue el salto a directorio de grandes empresas, que es lo que ocurre en el caso del exministro Larraín que saltó al directorio de Cencosud”.

 

El diputado Núñez criticó este paso desde el Ejecutivo a las empresas, pues a su juicio este paso implica el acceso a información privilegiada. “Conlleva a que haya un evidente tráfico de influencias, por lo tanto, lo que estamos viviendo son situaciones que rompen con todo  criterio de transparencia y probidad que debe regir en el comportamiento de una ex autoridad que tiene información muy sensible, que incide directamente en el manejo de los negocios”, concluyó.




Diputado Mulet (FRVS) valoró aprobación de comisión investigadora que fiscalizará efectividad de acciones del gobierno por COVID-19

El parlamentario señaló que “es urgente saber si las medidas anunciadas por la autoridad están llegando a quienes corresponden, como son los desempleados, autoempleados o pymes, y no a las grandes empresas, pues tenemos tantos reclamos al respecto que nos asiste la fundada duda de que los universos de beneficiarios anunciados por el Ejecutivo no son tales”.

De madrugada este jueves, la Cámara de Diputados aprobó por 73 votos a favor, 63 en contra y 10 abstenciones, la creación de una Comisión Investigadora impulsada por la Bancada Regionalista e Independiente, que busca fiscalizar los actos del gobierno relacionados con las medidas adoptadas para enfrentar la crisis sanitaria producida por el COVID-19.

Al respecto, el autor de la solicitud, el diputado Jaime Mulet (FRVS), valoró la aprobación de dicha comisión y explicó que “nos interesa sobre todo revisar a través de nuestras facultades fiscalizadoras, cada una de las acciones que ha emprendido el Estado y que tienen que ver con las acciones de orden sanitario, económico-social, limitación de las libertades a propósito de la declaración de excepción constitucional por catástrofe, y en general fiscalizar al Ejecutivo y a los distintos órganos del Estado respecto de su comportamiento frente a las medidas tomadas por el coronavirus.

En este sentido, el parlamentario señaló que “tenemos fundadas sospechas de que el bono COVID de 50 mil pesos llegó a un universo menor al que se había presupuestado por parte del Ejecutivo, y tememos que muchas de las medidas de orden económico que apuntan, por ejemplo a reprogramar las deudas o otorgar un préstamos del FOGAPE, que el gobierno lo presenta como apoyo a las micro y pequeñas empresas, fundamentalmente son medidas que van en ayuda de las grandes empresas y tenemos que saber bien y con urgencia hasta dónde se está ayudando a los pequeños empresarios  o más bien se está ayudando solo a los grandes”.

“Acá se ha dicho que el bono COVID va a más de 2 millones de personas y, aparentemente, ha llegado a muchas menos personas, de hecho muchos potenciales beneficiarios nos están golpeando las puertas porque no les ha llegado nada. Se ha dicho que hay medidas que tienen un costo de miles de millones de dólares y resulta que los recursos están y corresponden más bien a reasignaciones del propio Gobierno. Queremos ver y revisar cada una de las cifras, si están llegando o no los recursos a quienes el Gobierno ha dicho o si no están llegando o están llegando a las grandes empresas, esperando una especie de “política del chorreo”, esperando que la economía funcione y que después llegue a las personas. Además, vemos que hay cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, microemprendedores, autocontratados que no están recibiendo nada y que hoy día no tienen ingresos, como los taxistas, los colectiveros, los feriantes, los artesanos y cientos de miles de personas que hoy día no tienen ingresos y que no están en ninguno de los planes de ayuda del Gobierno, porque en todo hay letra chica y los recursos como que llegan a las grandes empresas”.

De ahí la importancia de una Comisión Investigadora, indicó que Mulet, que “muy por el contrario a lo que pueda pensar el oficialismo, no busca obstruir, sino despejar las permanentes dudas que nos presentas los eventuales beneficiarios, y las propias dada la letra chica a la que nos tiene acostumbrados el gobierno, y cumplir nuestra labor fiscalizadora.

“Queremos transparentas qué es lo que está verdaderamente llegando, pues no podemos dejarle todo el Gobierno, sin fiscalización a Piñera y a Mañalich, o sea sería una irresponsabilidad de parte nuestra, por eso estamos hoy contentos que esta Comisión Investigadora, promovida por la Bancada Regionalista Verde se haya aprobado anoche y bueno, vamos a luchar por la presidencia de la misma y por hacer las cosas bien sin obstruir las medidas del Gobierno, pero sí fiscalizar, que la gente sepa en qué y cómo se han gastado los recursos, si las medidas que se han tomado han tenido la efectividad que se ha dicho o no y, obviamente, para que haya claridad absoluta de lo que se hace con los recursos de todos los chilenos y para que se asuman las responsabilidades de las buenas medidas y también de las malas”, concluyó.




Ingreso Familiar de Emergencia: Más migajas para la gente afirmó diputado Barrera. Diputado Mulet hizo llamado a toda la oposición

El presidente de la Comisión de Desarrollo Social de la Cámara de diputadas y diputados, Boris Barrera, afirmó que el proyecto del Ejecutivo que en teoría establece un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), claramente es insuficiente y criticó que el ministro de hacienda, Ignacio Briones, haya dado un portazo a la discusión.

La iniciativa ingresó a trámite con urgencia calificada de discusión inmediata y establece un ingreso para los grupos familiares que dependen de fuentes informales y que están sufriendo los efectos de la pandemia.

El ministro de Desarrollo Social, Sebastián Sichel, señaló que el monto del IFE es de 65 mil pesos por persona y cargas familiares. Se entregará por tres meses y disminuirá de acuerdo a sus entregas y los beneficiarios directos serán los grupos que estén dentro del 41% y 60% de vulnerabilidad, según el  Registro Social de Hogares (RSH). En tanto, el ministro de hacienda, Ignacio Briones, cerró cualquier posibilidad de aumentar los montos considerados insuficientes por la oposición.

“A mí no se me olvida que en octubre del año pasado la gente salió a las calles porque aquí hay desigualdad, porque siempre se les ha dado migajas. Y la verdad es que aprobar este proyecto como está, significa eso” señaló el diputado Barrera.

“Quiero decir a mis vecinos que son vendedores ambulantes, a los que venden sopaipillas en la calle, que venden sándwich a las 6 de la mañana, y que ya no lo puede hacer, y a la persona que vive sola, que con este bono significa que va a tener que gastar diario en el primer mes 2.100 pesos, en la primera etapa” precisó el legislador.

Agregó que la ley dice que una persona que dejó de trabajar va a tener que vivir en el tercer mes con 1.500 pesos diarios.

El diputado Barrera afirmó el proyecto del gobierno claramente es insuficiente y que “no hace más que alimentar el estallido social del año pasado, con más bencina”

“¿Qué hizo el Ejecutivo? Cerrar la puerta. Incluso nos dijo el ministro que voten altiro y no sacan nada con discutir mañana, sino van a cambiar nada, ni un peso más”, acotó el legislador que convocó para este miércoles a una nueva sesión de la comisión de desarrollo social, luego que el proyecto fuera aprobado en general.

**********************

Diputado Mulet (FRVS) llamó a la oposición a que de una vez por todas se pongan de acuerdo e impulsen Renta Básica de Emergencia “real y razonable”

El timonel de la Federación Regionalista Verde Social, envió carta a todos los presidentes de partidos de Oposición, llamando a la unidad y haciendo valer el acuerdo “con pisos mínimos”  firmado a principios de abril, que buscaban establecer un ingreso de subsistencia “que permita de verdad a las familias sobrellevar estos duros meses de pandemia”, entre otros temas.

En el marco de la presentación del gobierno de su proyecto de Ingreso Familiar de Emergencia, el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, a través de una carta enviada a todos los presidentes de partidos de la Oposición, les hizo un llamado a la unidad y a respetar la propuesta firmada el pasado 6 de abril, que, entre otros, planteaba un programa económico para abordar con urgencia “las medidas que creemos el país requiere”, como una renta básica de subsistencia, pero que lamentablemente “el gobierno no escuchó y siguió con medidas insuficientes, y a nuestro juicio, las personas no pueden seguir esperando”, señaló.

Al respecto, Mulet explicó que “apenas el Presidente anunció el proyecto de ley del Ingreso Familiar de Emergencia, como todo va con letra chica siempre,  como el llamado bono COVID-19 que ha llegado a un número menor al que se había supuesto, y en todas partes la gente anda reclamando; asumí que esta nueva medida tenemos que verla muy bien y lo que yo le planteé en una carta que le envié a cada uno de los presidentes de partidos de Oposición, es que nos pusiéramos de acuerdo en hacerle una propuesta al gobierno, de acuerdo a lo que hemos venido conversando, de acuerdo incluso a una carta que suscribimos los 12 presidentes hace un tiempo atrás, antes que ocurriera el bochorno de la perdida de la mesa de la Cámara de Diputados”.

“En nuestra propuesta hay temas en los que estamos de acuerdo toda la Oposición, como por ejemplo, el Ingreso Mínimo de Emergencia o ingreso de subsistencia o renta básica, como quieran llamarle, pero una que sea razonable, que le permita a una familia subsistir en estos meses duros de la pandemia, y otros temas; pero lo importante es ponerse de acuerdo, y que las vanidades de muchos de nuestros dirigentes de Oposición queden un poco de lado y logremos acuerdos mínimos para que si no se llega a ese entendimiento con el gobierno, bueno que el gobierno asuma su responsabilidad”.

En definitiva, agregó, “que seamos capaces de mostrarle al país que queremos y tenemos alternativas, que a nuestro juicio son mejores, y que van a directamente a las personas que hoy día lo están necesitando y con urgencias, como son decenas de miles de trabajadores informales, colectiveros, choferes de micros, garzones, boleteros, gente que ha quedado sin ingresos y que la está pasando muy mal y a quienes hasta ahora las propuestas del gobierno no atiende”.

Deescargue carta pdf: A partidos de oposición y Foro de Desarrollo Justo y Sostenible”.