Diputado Mulet: “Explotación de recursos naturales por privados ha implicado una gran pérdida para Chile”

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados despachó a Sala el proyecto de royalty minero al cobre y al litio este lunes. Dicha propuesta busca establecer una un impuesto adicional y progresivo a la actividad minera, con el fin de generar mayores recursos fiscales para extender y ampliar las ayudas sociales.

Junto con mostrarse expectante de su aprobación en sala, el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, sostuvo que la explotación de recursos mineros, por parte de grandes compañías privadas, ha implicado una importante pérdida de renta económica para Chile.

 

El parlamentario por la región de Atacama calificó como “una locura” la cantidad de millones de dólares que el Estado pierde, a costa de mayores utilidades para las compañías mineras por concepto del aumento del precio del dólar.

 

Asimismo, Jaime Mulet dijo esperar que el impuesto por única vez a los súper ricos siga avanzando en el Parlamento, y en la perspectiva de convertirse en una contribución permanente que hagan las grandes fortunas al Estado.

 

Por otro lado, el timonel de la Federación Regionalista Verde Social acusó miopía del candidato a gobernador del Partido Republicano, Rojo Edwards, al proponer la venta de Codelco para salir de la crisis económica provocada por la pandemia.

En su diagnóstico, los dichos del ex parlamentario obedecen al anhelo de la derecha de privatizar la cuprífera estatal, tal como lo hicieron con las compañías telefónicas y muchas otras empresas.

 

El diputado Mulet afirmó que Codelco sigue siendo lo que califica como “la gallina de los huevos de oro”, pues se ha privilegiado la producción minera privada por sobre la pública a favor del sector económico que la derecha representa.




Triunfo popular: Piñera promulga tercer retiro del 10%

Finalmente Sebastián Piñera anunció la promulgación del tercer retiro del 10 % y la anulación del proyecto gubernamental que apuntaba al mismo objetivo pero con letra chica y recursos frescos para las cuestionadas AFPs. Esto tras el duro revés sufrió este martes en el Tribunal Constitucional al intentar frenar el proyecto despachado por el Congreso la semanada pasada y que permite un giro de fondos previsionales y que fue rechazada por siete votos contra tres.

Ya en la víspera, parlamentarios y dirigentes de diversos sectores advirtieron la urgencia de que el mandatario de la Derecha escuchara a la mayoría ciudadana reflejada en la votación del Congreso, voluntad que fue ratificada por el TC.

Junto con valorar este fallo, la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores, Bárbara Figueroa, aclaró que nunca hubo un problema constitucional, sino que una posición política e ideológica obtusa e indolente del mandatario.

 

La senadora de la Democracia Cristiana, Ximena Rincón, destacó que este fallo viene a reconocer la facultad constituyente del Parlamento, subrayando que lo más sano políticamente es que el mandatario promulgue la ley.

 

De igual forma, el diputado e integrante de la comisión del Trabajo, Gastón Saavedra, valoró que el Tribunal Constitucional reconociera la facultad constitucional que tiene el Parlamento de legislar bajo una situación de emergencia como la actual.

 

Por su parte, el diputado Iván Flores fue enfático en sostener que Sebastián Piñera se quedó solo, por ser incapaz de sintonizar con las demandas de la ciudadanía.

 

La diputada regionalista Alejandra Sepúlveda dijo esperar que el mandatario no busque más trabas para promulgar el tercer retiro emanado del Parlamento, entendiendo que no puede vulnerar la democracia.

 

El presidente de la Juventud Comunista, Camilo Sánchez, calificó este hecho como la coronación de un presidente de que queda sólo, en el marco de una grave crisis de gobernabilidad.

 

La decisión del TC configura un complejo escenario para el Ejecutivo. Junto con impugnar la moción parlamentaria, el gobierno se la había jugado por presentar -el lunes en la noche- con la presencia de todos los presidenciables y jefes de partido del oficialismo, a excepción de Evópoli- su propio proyecto de tercer retiro. A esto se suma la crisis que generó en Chile Vamos la decisión del Mandatario de ir al tribunal, ya que en el sector advertían que la determinación podría generar costos políticos y electorales de cara a la mega elección de mayo.




Desde la oposición fustigaron anuncio de Piñera sobre tercer retiro con letra chica y recursos para las AFPs

Parlamentarios de oposición fustigaron el reciente anuncio de un nuevo proyecto de Tercer Retiro de Sebastián Piñera, al considerar que si bien recoge muchas de las propuestas del proyecto que fue aprobado por amplia mayoría el pasado viernes en el Congreso, sin duda trae letra chica, como los impuestos, aumenta la carga a las pymes con ese 1% de cotización, y solo retrasa la posibilidad de millones de chilenos y chilenas de acceder a sus dineros tan urgentes y necesarios hoy.

Al respecto, la jefa de la Bancada de la Federación Regionalista Verde Social, diputada Alejandra Sepúlveda, señaló que este gobierno y el Presidente de la República han llegado tarde con todos los instrumentos en esta pandemia. Es un gobierno que no entiende lo que le está pasando a las personas y las urgencias con las que se necesitan las ayudas, precisó.

 

En tanto, la diputada Karol Cariola denunció que lo que el mandatario pretende con su anunció es inyectar mas recursos al negocio que representan las administradoras de Fondos de Pensiones.

 

Del mismo modo, el diputado por Antofagasta Esteban Velásquez  recalcó que Piñera ha jugado una nueva carta con este anuncio de su proyecto de Tercer Retiro, pero lo que hace con esto es prolongar el drama de millones de familias que están esperando ya retirar lo que tienen ahorrado en las AFP.

La presidenta del Senado, Yasna Provoste, acusó desesperación e improvisación  por parte de Sebastián  Piñera al enviar una propuesta  que  desprecia una vez más el trabajo parlamentario.

 

Para el timonel del partido Comunista , diputado Guillermo Teillier resultaba  más fácil retirar el requerimiento ante el Tribunal Constitucional y promulgar ya lo aprobado por gran mayoría del Congreso, pues a su juicio es  despiadado e inhumano hacer esperar aún más a la gente y también es una forma indecente de hacer política.

 

Los diputados coincidieron en que todo aquello que pueda ser positivo respecto del anuncio del gobierno  debe enviarse  como un proyecto complementario. Pero no puede ser que hoy día aparezca con una carta distinta, porque Piñera se siente acorralado o presionado, sólo consiguiendo con esto la rabia, la molestia de miles y millones de chilenos porque ya hay un proyecto que está despachado y por esto ahora ya lo único que le queda es promulgarlo.




Diputado Velásquez: “El actuar de Piñera es una provocación a la ciudadanía frente a la grave crisis humanitaria que golpea a Chile”

El diputado Esteban Velásquez, repudió que el presidente de la República finalmente acudiera al Tribunal Constitucional para tratar de frenar el tercer retiro del 10 por ciento, lo que a su juicio da cuenta de un nivel de mezquindad e indolencia que no se había visto en ningún otro gobierno.

El parlamentario de la Federación Regionalista Verde Social afirmó que el actuar de Piñera es una provocación a la ciudadanía frente a la grave crisis humanitaria que golpea a Chile.

 

Esteban Velásquez sostuvo que hay argumentos jurídicos suficientes para que el TC declare constitucional un nuevo retiro de fondos previsionales, partiendo por el hecho de que el Parlamento tiene la facultad de impulsar reformas de este tipo.

 

El diputado por la región de Antofagasta aclaró que la pandemia ya estaría controlada de no ser por la mezquindad permanente del mandatario en la entrega de ayudas económicas.

 

Esteban Velásquez añadió que la mezquindad política de Piñera se expresa en el criterio de focalización que aplica en cada una de sus medidas económicas, no atendiendo tampoco a la dimensión emocional de la crisis.

 

Finalmente, el diputado Velásquez advirtió que el malestar generalizado de la ciudadanía ante el abordaje de la pandemia, podría desatar una crisis social de mayor magnitud que la que provocó la revuelta de octubre del 2019.




Diputada Sepúlveda (FRVS): “Presidente si sus políticas públicas son malas y no llegan, por lo menos no entorpezca el tercer retiro ni lo lleve al TC”

La parlamentaria, autora y ferviente defensora del proyecto que este lunes parte tramitación en el Senado, se refirió así a los miles de reclamos ciudadanos que denuncian que no aplican para el Bono Clase Media.

La diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS), autora del proyecto que busca un Tercer Retiro de Fondos de Pensiones, que fue aprobado en la Cámara de Diputados y este lunes inicia su tramitación en el Senado, calificó el Bono Clase Media como “una mala política pública” y llamó nuevamente al gobierno a no entorpecer el 10% llevándolo al Tribunal Constitucional.

Al respecto, la parlamentaria señaló que “todas las redes sociales del país amanecieron con distintas fotografías de pantallazos de que no pueden postular o que están siendo sencillamente rechazados por este bono que la mayoría de las personas quiso obtener. Se pasearon todo los ministros por los matinales diciendo lo fantástico que iba a ser este bono y lo fácil que iba a ser obtenerlo, sin embargo en la práctica esto no está ocurriendo”.

“Si bien ya nos tiene acostumbrados el gobierno del Presidente Piñera a grandes titulares, pero al final qué es lo que les llega a las personas, absolutamente nada y sólo al final son ilusiones y falsas expectativas. Sin embargo, para la gente la preocupación persiste, porque ellos plantean instrumentos que no sirven, que las políticas públicas que ellos están desarrollando no sirven y eso es lo que tiene que cuestionarse este gobierno. Hace un mal diagnóstico, una mala definición del problema, pero al mismo tiempo realiza malos instrumentos”.

Y finalmente, Sepúlveda remató “espero que el gobierno entienda que sin no dan resultado las cosas que ellos están haciendo, a lo menos deje que el Parlamento siga tramitando el Tercer Retiro y no nos lleve al Tribual Constitucional”.




Mulet: “Medidas del gobierno todos saben son insuficientes y focalizadas, urge avanzar en tercer retiro”

El diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, acusó un exceso de focalización en el paquete de medidas económicas que fue promulgado por el gobierno el pasado lunes en el contexto de la crisis sanitaria y de empleabilidad que golpea a Chile.

El parlamentario señaló que a pesar de las mejoras que tuvo el proyecto de ley en el Congreso, sigue siendo una medida insuficiente para cientos de miles de personas que no podrán acceder a beneficios del Estado.

 

El parlamentario regionalista dijo que incluso sus pares de la derecha tienen claro que se requiere avanzar en un tercer retiro de fondos previsionales, en vista de la insuficiencia de las políticas gubernamentales.

 

Jaime Mulet dijo esperar que el tercer 10 por ciento se apruebe por una amplia mayoría de votos, tal como ocurrió con la aprobación en general de este proyecto de ley y de los dos anteriores.

 

El diputado por la región de Atacama consideró difícil que el Tribunal Constitucional declare inadmisible el tercer retiro de fondos si el gobierno llegase a recurrir a dicho organismo.

 

A juicio de Mulet, el TC no va a prestarse para una maniobra política como dejar a 9 millones de chilenos sin acceso a un potencial retiro de sus fondos previsionales en medio de una crisis sanitaria y de empleabilidad como la que cursa Chile.

 

Asimismo, el presidente de la Federación Regionalista Verde Social se mostró preocupado por la indefinición de la Democracia Cristiana en la Comisión de Constitución, respecto al proyecto que establece un impuesto de 2,5 por ciento a los grandes patrimonios por una sola vez.

 

Consultado por el royalty minero, Jaime Mulet, comentó que existe mucha expectación de que la iniciativa legal vaya a sala durante mayo y logre ser aprobado el mismo mes.

 

El diputado Mulet valoró la buena disposición de los titulares de las comisiones de Hacienda y Minería para dar celeridad al proyecto de royalty minero, impulsado por su par regionalista, Esteban Velásquez.




Diputado Velásquez (FRVS): “Es momento que el gobierno deje de amenazar con el TC y apoye el proyecto de Royalty Minero”

Según la Revista Forbes, los millonarios chilenos que más aumentaron sus fortunas – pese a todo – este 2020, son aquellos ligados a la industria minera, como la familia Lucksic y Julio  Ponce Lerou.

Cuando país más que nunca requiere recursos frescos para poder otorgar beneficios reales, sin letra chica y de carácter universal para los millones de chilenos y chilenas que lo están pasando mal producto de la pandemia, variados instrumentos se discuten en el parlamento, destacándose por la contingencia y el avance, el proyecto de ley que busca establecer un Royalty a la Minería del Cobre y del Litio, del diputado por Antofagasta, Esteban Velásquez (FRVS).

Dicho proyecto, junto al que busca establecer un impuesto a las fortunas de los “super ricos”, son rechazados a ultranza por la derecha parlamentaria, acusados siempre de inconstitucionales y por ende amenazados permanentemente por el gobierno con ser llevados al Tribunal Constitucional.

Sin embargo, hoy Forbes en su tradicional ranking anual, nos muestra como pese a la miseria que vive el país, los multimillonarios chilenos ligados a la minería siguen aumentando sus ya abultadas fortunas, a costa de un bien natural no renovable de todos los chilenos y chilenas.

La revista internacional nos permitió saber que nuevamente los primeros lugares en Chile no tuvieron sorpresas, siendo liderados por Iris Fontoba y familia Lucksic con US$23.300 millones, lo que es un salto de US$12.500 millones respecto a la edición pasada. Familia que controla Antofagasta Minerals, entidad que se ha beneficiados del fuerte salto del cobre. Y en el segundo lugar, aparece Julio Ponce Lerou con un registro de US$4.100 millones, frente a los US1.700 millones que mostraba el año pasado, y cuyo principal activo es la participación que tiene en SQM, una de las acciones de mejor rendimiento en la bolsa ante el buen panorama del litio.

Ante este escenario, el diputado de la Federación Regionalista Verde Social y autor del proyecto de Royalty, Esteban Velásquez, señaló enfático que “hoy día es el momento preciso para que el Gobierno tome los instrumentos que hemos colocado a su disposición y pueda dar cuenta de recaudar mayores recursos, mayores tributos para beneficio de todos los chilenos y chilenas, especialmente de aquellos que se han visto afectados sin trabajo, sin empleo, sin comida, con crisis sociales y familiares como nunca se habían visto en nuestro país”.

“Enterarnos cómo las superfortunas de Chile el año 2020, en razón el 2019, han crecido sobre un 70% es una bofetada al hambre que está pasando gran parte del país. Familias que se han enriquecido aún más, mientras medio Chile se cae a pedazos. Por eso nos parece que establecer hoy día un Royalty Minero – que ya ha sido discutido en las distintas comisiones de Minería, de Hacienda, en la Cámara de Diputados, en donde la Sala aprobó de manera abrumadora, incluso con los votos de los propios parlamentarios del oficialismo – es urgente y primordial pues va a permitir que el Estado recaude más recursos para beneficio de la gran mayoría de las familias que hoy día están con problemas económicos de manera muy seria”.

En este sentido, Velásquez recalcó que “si queremos salvar vidas es momento que se actúe hoy día y de verdad. Es indigno, es aberrante esta profundidad en la desigualdad que observamos. Familias que han crecido sus fortunas en un año que ha sido de tanto drama para miles de familias chilenas, es que el Gobierno no puede quedarse de brazos cruzados”.

“Establecer una compensación en razón de un royalty minero para todo el Estado de Chile, especialmente para las regiones mineras es justo y necesario. Así como también, escuchar lo que implica aplicar impuestos a las superfortunas es otro instrumento, las exenciones tributarias otro instrumento. Herramientas hay. Hoy es tiempo que el Gobierno actúe”, concluyó. 




Comisión de Constitución aprobó en general proyecto de Tercer Retiro de las AFP

Los diputados regionalistas, Alejandra Sepúlveda y Jaime Mulet, valoraron los votos favorables de la derecha, y llamaron al gobierno a no llevarlo al TC pues “dada la situación que enfrentan las familias hoy en pandemia sería una desfachatez”.

Los diputados de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda y Jaime Mulet, celebraron la aprobación en general en la Comisión de Constitución del proyecto de su autoría, que busca permitir un tercer retiro del 10% de los fondos de pensiones.

Al respecto, los parlamentarios valoraron la contundente votación, por 10 votos a favor y 3 en contra, que se consiguió con votos incluso del UDI Jaime Coloma, lo que a su juicio augura un buen escenario para el momento de ser analizado en la sala de la Cámara de Diputados. Sin embargo, dada la reserva de constitucionalidad presentada por el ministro de SEGPRES, Juan José Ossa en la comisión, hicieron un llamado al gobierno a desistir de llevar el proyecto al Tribunal Constitucional, pues sería “una desfachatez”.

El diputado y presidente de los regionalistas, Jaime Mulet, destacó “la aprobación de nuestro proyecto en el tercer retiro, llevamos más de un año en esto los Regionalistas Verdes, partimos con esta fórmula frente a la inacción del Gobierno, a la poca audacia del Gobierno, ya que no llega a vastos sectores de la ciudadanía y decirles que nuestro proyecto también va a las rentas vitalicias con anticipos de rentas vitalicias y va también con un bono de reconocimiento para no dañar las pensiones futura”.

“Esto hay que seguirlo construyendo, trabajando, pero la aprobación en General es un muy buen primer paso para lo que viene. Yo me alegro. Solo espero que pese a que hoy día el Ministro Ossa ha señalado que van a recurrir al TC, Piñera no equivoque el camino una vez más, pues si bien yo no le temo al Tribunal Constitucional, sin duda nos va a demorar el trámite”.

Por su parte, la jefa de la Bancada FRVS, Alejandra Sepúlveda, diputada Alejandra Sepúlveda, reiteró la importancia de los votos de la derecha obtenidos hoy en la comisión, “porque necesitamos todos los votos que sean posibles, dado el alto quorum de aprobación en la sala”.

Y, recalcó que pese a lo dicho “el gobierno no insiste en llevarlo al Tribunal Constitucional. Es una desfachatez pensar en llevarlo al Tribunal Constitucional, dada las complicaciones que hoy día tiene la familia y la falta de instrumentos que ha puesto a disposición el gobierno para poder pasar esta pandemia. No corresponde. Por eso, invitar al gobierno a que recapacite, a que entienda que no es posible quitarle un instrumento, el único que ha sido una ayuda efectiva, a las personas en estos tiempos de pandemia. Y el único instrumento, además, que ha ayudado al país en términos macroeconómicos para salir de estas complicaciones que hoy día se ven mucho más difíciles de enfrentar”.

“Llamar al gobierno a que tenga lógica, que piense en las personas, en el bien común y en las dificultades que hoy día tienen las familias en estos tiempos de pandemia”, concluyó.

 




Diputado Velásquez afirma que opción de aplazar elecciones se da en medio de mucha incertidumbre y desconfianza con el gobierno

El diputado Esteban Velásquez, señaló que el debate en torno a la opción de aplazar las elecciones de abril, se da en un contexto de mucha incertidumbre y desconfianza, respecto del presidente de la República y su pésimo abordaje de la pandemia de Coronavirus.  

En conversación con el programa “de domingo a domingo” el parlamentario de la Federación Regionalista Verde Social indicó que crisis de gobernabilidad ha llevado a Chile a una situación límite en materia de inseguridad, miedo y desconfianza a la gestión de Sebastián Piñera.  

 

Esteban Velásquez afirmó que el mandatario es incapaz de dar garantías a la ciudadanía frente a la crisis sanitaria, ni tampoco generar las confianzas que se requieren en un escenario como el actual.   

 

Asimismo, el diputado del distrito 3 cuestionó que el Gobierno muestre tanta preocupación por eventuales contagios en las elecciones de abril, pero no así en el caso de regiones como Atacama, donde se registra una de las más altas cifras de contagio debido a que la actividad minera no ha dejado de producir.  

 

Esteban Velásquez dijo esperar que el Gobierno presente una propuesta sólida si pretende cambiar la fecha de las elecciones, puesto que dicha postergación sería muy ventajosa para aquellos sectores oligárquicos que cuentan con recursos suficientes para financiar su campaña al margen del Estado.  

 

El diputado Velásquez aclaró que hay sectores políticos que poseen el dinero para financiar largos tiempos de campaña, en cambio otros candidatos y candidatas, que se valen del esfuerzo personal, se verían en una situación desventajosa si se aplazan las elecciones, al igual que muchos alcaldes que se encuentran sin goce de sueldo por hacer campaña, y no poseen otras fuentes de ingreso.  




Diputados FRVS por proyecto que busca retiro de fondo de cesantía: “Es una enorme contradicción de la derecha pero beneficiosa para el tercer retiro”

A juicio de Alejandra Sepúlveda, Jaime Mulet y Esteban Velásquez, autores de uno de los proyectos que busca un nuevo retiro del 10% de las AFP, “el proyecto del oficialismo reconoce implícitamente la necesidad de millones de chilenos y chilenas que no están recibiendo ayuda del Estado”.

Los diputados de la Federación Regionalista Verde Social, autores de uno de los proyectos que busca un tercer retiro de fondos de pensiones, Alejandra Sepúlveda, Jaime Mulet y Esteban Velásquez, se refirieron a la propuesta de sus colegas oficialistas, Jorge Alessandri (UDI) y Gonzalo Fuenzalida (RN), de permitir un retiro de los fondos del seguro de cesantía, señalando que “si bien es una enorme contradicción para la derecha, es sin duda beneficioso para nuestra propuesta, pues reconoce que la gente requiere con urgencia recursos frescos para enfrentar la pandemia”.

Al respecto, el diputado y timonel de los Regionalistas, Jaime Mulet, señaló que “la derecha con este proyecto de ley se contradice flagrantemente, ya que en definitiva está proponiendo un retiro desde las cuentas del seguro de cesantía para esta contingencia, que es mucho más limitado, más pequeño que las cuentas de capitalización individual de AFP, pero se opone a los proyectos de retiro de fondos de pensiones. Sin embargo, para nuestros objetivos eso es bueno, porque evidencia que el problema real de fondo es la necesidad de la ciudadanía y el proyecto reconoce implícitamente la necesidad de millones de chilenos y chilenas que no están recibiendo ayuda del Estado”.

“Por eso creo que tenemos que ponernos de acuerdo y yo invitaría a estos parlamentarios a sumarse al proyecto de retiro del 10% o a presionar entre todos al gobierno para que llegue con una ayuda sustantiva a 6, a 7 millones de chilenos que calculamos que la necesitan y no a 1, como lo propone el Presidente en su propuesta del día de ayer de los 400 mil pesos”.

En la misma línea, la jefa de la Bancada FRVS – IND, diputada Alejandra Sepúlveda, indicó que “todos los proyectos de ley que puedan ir en ayuda de las personas, de las familias en estos tiempos de pandemia son bien recibidos, hay que estudiarlos, analizarlos, mejorarlos. Nosotros no vamos a cerrar la puerta a ningún proyecto venga de donde venga, si es del gobierno o de los diputados de gobierno, pero lo que preocupa es que eso no es recíproco, porque cada vez que nosotros queremos incorporar un proyecto que también ayuda a la comunidad, recibimos un portazo de parte del gobierno”.

“Hoy tenemos que dejar de atrincherarnos cada uno en las ideas y buscar el bien común de las personas, fundamentalmente por la cantidad de contagios, de personas lamentablemente fallecidas y además de las complicaciones que tienen las familias con las cuarentenas. Por eso, coincido en el llamado a invitarlos a dialogar, a encontrar las mejores soluciones, porque no estamos cerrados con el proyecto que plantearon los diputados de gobierno, pero esperamos que también no nos cierren las puertas a discutir, a razonar, a dialogar y a ponernos de acuerdo en relación al tercer retiro”.

Finalmente, el diputado por la Región de Antofagasta y subjefe de Bancada FRVS-IND, Esteban Velásquez, insistió en que “el proyecto que ha presentado la derecha, le da incluso más fundamento al propio tercer retiro del 10%, que es otro instrumento paliativo en estos momentos de crisis económica, no obstante es revisable porque va en cierta medida en la misma línea de ocupar recursos de los propios trabajadores, en este caso del seguro de desempleo, para poder sortear esta profunda y grave crisis económica que están pasando los trabajadores y familias de Chile”.

“Hoy día la propuesta de la derecha le da fundamento aún más al tercer retiro, pues con ella el Gobierno tiene que escuchar que todos los sectores políticos le están diciendo ‘sabe qué, es insuficiente lo que usted ha hecho hasta ahora’ pensando en la familia chilena y por eso es que aparecen otras alternativas. Hoy es su propio sector el que le dice que no ha estado a la altura, y si el gobierno no entiende ahora, ni los reparos de constitucionalidad lo van a ayudar”, concluyó.