Diputado Mulet presentó proyecto para aumentar penas al microtráfico. También se reunió con Fiscal Nacional

“El microtraficante es el que gatilla la adicción, por lo que debemos darle duro”, señaló. El diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, presentó un proyecto de ley que modifica la ley N° 20.000 y busca aumentar las penas de microtráfico y perfeccionar su regulación y persecución penal.

Al respecto, el parlamentario explicó que “el proyecto modifica la ley sobre tráfico de drogas, fundamentalmente en 3 aspectos: primero, aumentar la pena del microtráfico que hoy día es presidio menor en su grado medio a máximo (541 días a 5 años) y lo que proponemos es que solamente quede en su grado máximo de manera que el microtráfico sea penado con penas que van desde 3 años y un día hasta 5 años y sacar la graduación media. Segundo, aumentar también la multa asociada a esto y en tercer lugar se precisa, respecto del microtráfico para que ocurra el delito, que haya una cantidad insignificante de droga”.

 

En este último punto, Mulet precisó que “hoy día la ley habla de cantidades mínimas y muchas veces esas cantidades mínimas son interpretadas de distintas formas por los jueces para ver si hay tráfico o no o si se trata de consumo personal, y ahí a nuestro juicio es necesario actualizar el concepto – emulando a la legislación alemana – en orden a que debe haber cantidades insignificantes para que no sea tráfico y sea solo consumo. Sobre lo insignificante es tráfico, eso para nosotros es muy relevante”.

“Lo que buscamos es precisamente ser más severos con el microtráfico. El año 2005 se bajó la pena y se creó el microtráfico versus el tráfico, y eso ha implicado que haya mucha gente que obtiene su libertad de una manera más fácil. Sin embargo, nosotros creemos que el microtraficante, si bien es cierto, mueve menos patrimonio, pero es ‘el que dispara’, el que envenena al joven que termina en la pasta base o que termina metido en la droga, entonces tiene también una responsabilidad ética y una responsabilidad moral grave, porque en definitiva es el que gatilla y es el que contacta y provoca la adicción y, obviamente, a través de él termina la droga en el consumidor”.

Por último, Mulet puntualizó que “el proyecto también modifica algunos aspectos procesales más complejos que tienen que ver con el certificado que acredita la calidad de la droga, ya que hoy día hay mucha gente que queda libre y no es sancionada penalmente, sino que es absuelta en definitiva, porque esos certificados no llegan a tiempo, entonces se simplifica en el proyecto de ley la forma en que se acredite la calidad de la droga y que permite en ese aspecto condenar con mayor facilidad”.

*************************************

Diputado Mulet (FRVS) se reunió con Fiscal Nacional por proyecto que busca aumentar las penas al microtráfico

En la oportunidad, el parlamentario también adelantó que presentará esta semana solicitud de sesión especial para analizar fenómenos de “narcofunerales” y avance del narcotráfico en el país.

El diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, se reunió este lunes con el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, para exponerle sobre el proyecto de ley que presentará esta semana en la Cámara de Diputados,  referido a combatir el narco y microtráfico.

Al respecto, el parlamentario señaló que “le presenté al Fiscal Nacional  una copia de la denuncia que presentamos hace algunos días atrás a propósito de los narcofunerales y de la inobservancia de algunas autoridades que debieron haber actuado con rapidez, y también un proyecto de ley que venimos trabajando hace mucho tiempo y que  vamos a presentar en los próximos días, para entre otras cosas, corregir algunas cuestiones de orden procedimental para poder sancionar más efectivamente a los narcotraficantes y que en los hechos aumenta la pena al microtráfico”.

A juicio de Mulet, “fue una buena reunión, pues compartimos con el Fiscal la percepción respecto que el problema de la droga efectivamente ha ido creciendo en los últimos años, no solo en Chile sino que en el mundo y que hay que hacer algún tipo de modificaciones legales estructurales en algunos aspectos que tenemos que ponernos de acuerdos para detener este fenómeno que va in crescendo”.

Asimismo, destacó que “el Fiscal también entiende que esto tiene que abordarse de manera sistémica, en todas las instancias para poder ser efectivo, no solo desde el punto de vista de la persecución penal, sino también desde el punto de vista social, de rehabilitación, educacional, etc. y buscaremos las instancias para poder abordarlo como corresponde y ojalá con otras medidas legislativas que puedan ir en ese camino”.

Finalmente, el diputado Mulet adelantó que “también le informé que estoy pidiendo una sesión especial para abordar el tema, tanto del fenómeno de los narcofunerales que últimamente hemos conocido más en profundidad, como de las medidas que como Cámara de Diputados podamos impulsar para combatir el micro y narcotráfico, y a la que esperamos poder invitar al ministro del Interior, Andrés Chadwick, y al propio Fiscal Nacional, Jorge Abbott”.




Marcos Barraza: «Fiscal Nacional debe preservar independencia y no vulnerar principio de igualdad ante la ley»

El Ministerio Público anunció este lunes mediante un comunicado que por orden del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, se dejó sin efecto el convenio de colaboración que el organismo había firmado el pasado 30 de abril con la Conferencia Episcopal de Chile (CECH).

Para el ex ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, se trataba de un acuerdo desafortunado, que sólo contribuía a desprestigiar la acción penal del Ministerio Público.

El dirigente del Partido Comunista sentenció que no se puede establecer ningún convenio que de garantías y privilegios a la Iglesia Católica, respecto a procedimientos investigativos en curso, referentes a agresiones sexuales.

 

En ese sentido, Marcos Barraza acusó al Ministerio Público de vulnerar el principio de igualdad ante la ley, pues la firma del convenio permitía entregar información privilegiada a la Iglesia Católica, en un contexto donde esta última está siendo investigada por eventuales encubrimientos de sus sacerdotes.

 

El ex ministro de Estado sostuvo que la Iglesia Católica debería pedir disculpas públicas, y contribuir de manera rigurosa en el esclarecimiento de responsabilidades penales por casos de connotación sexual.

Asimismo, consideró improcedente la firma de este convenio, pues da cuenta de la mala conducción del Ministerio Público, como institución persecutora de delitos graves.

 

A juicio de Marcos Barraza, el fiscal Jorge Abbott se equivocó al firmar dicho protocolo, y por tanto, debiese dar explicaciones más contundentes por haber legitimado acuerdos extrajudiciales.

 

El ex ministro de desarrollo social, Marcos Barraza aclaró que si no hay justicia, es muy difícil pensar en la reparación a las víctimas de violaciones y agresiones sexuales por parte de sacerdotes de la Iglesia Católica.




Diputada Sepúlveda (FREVS) valoró designación de fiscal Campos para investigar arista penal de caso de Emiliano Arias

Sin embargo, la parlamentaria recordó que el foco más importante es “resolver cuanto antes el caso de los jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua y saldar una deuda de transparencia y fin a la corrupción con la ciudadanía”.

La diputada por la región de O´Higgins, Alejandra Sepúlveda, valoró la designación del fiscal regional de Magallanes y de la Antártica Chilena, Eugenio Campos Lucero,  – quien actualmente investiga el caso de fraude en Carabineros, más conocido como “Pacogate” – para investigar la arista judicial de las acusaciones contra Emiliano Arias.

Al respecto, la parlamentaria señaló que dicha resolución, tomada tras el consejo extraordinario de fiscales y que abre una causa penal contra el jefe del Ministerio Público en Rancagua, “me parece una buena decisión, pues es un fiscal que tiene una amplia experiencia, con una trayectoria importante en casos de corrupción y que además ha conducido con mucha eficiencia el caso de Carabineros. Pero lo importante aquí es que lo antes posibles se pueda resolver el caso de la Fiscalía Regional de Rancagua, dado que no puede ser que aquellos que con los que son los persecutores más importantes dentro de la región, hoy día tengamos el conflicto que tenemos”.

Sin embargo, Sepúlveda recalcó que “lo más importantes que es el caso de los jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua avance y se resuelva, ese es el foco más importante y el que no debemos perder, pues ahí está el delito, ahí está el pago de coimas y el tráfico de drogas. Además, es una deuda que tenemos que develar a la ciudadanía y a la región, y esperamos que con este fiscal, pero también con lo que está haciendo la ministra Maggi podamos tener y dilucidar la verdad lo antes posibles”.




Karol Cariola y Hugo Gutiérrez emplazan a Piñera a dar a conocer información secreta sobre compra de LAN y piden investigación a Fiscalía

“Si el Presidente no tiene nada que temer, entonces debiera ser él mismo quien solicite que esta información se haga pública”, señaló la parlamentaria sobre la información que podría involucrar al Presidente de la República en el delito de uso de información privilegiada.

La diputada Karol Cariola presentó un proyecto de acuerdo para que el Presidente Sebastián Piñera le exija al ex gerente de Banchile, Francisco Armanet, que dé a conocer las grabaciones que involucrarían al mandatario en el delito de uso de información privilegiada por la compra de acciones de LAN.

“El día de ayer conocimos una declaración muy importante en una entrevista que se le hizo al señor Armanet, que dio cuenta de que efectivamente existen grabaciones secretas que están en su caja fuerte, tal como él lo dijo, respecto del posible conocimiento que tenía Sebastián Piñera en el momento de comprar acciones siendo director de LAN”, señaló la diputada comunista.

La diputada agregó que “todos sabemos que Sebastián Piñera fue sancionado por la Superintendencia de Valores y Seguros en su momento por haber tenido acceso a la información, pero lo que no se sabía era si se había usado esa información. Porque lo que podría generar el uso de la información privilegiada es precisamente la configuración de un delito que, si bien en Chile podría estar prescrito, en EEUU, no.”

Para la Diputada Karol Cariola “el Presidente Sebastián Piñera debiera ser el principal interesado en que la información que está en estas grabaciones secretas, se conozca. Si el Presidente no tiene nada que temer, entonces debiera ser él mismo quien solicite que esta información se haga pública.”

La diputada emplazó al Presidente: “Si él (Sebastián Piñera) no tiene nada que temer, yo lo emplazo a que sea él mismo quien le exija al señor Armanet que la información se conozca y se presente.”

Por último, señaló que por la vía institucional del Congreso de Chile pondrán en antecedentes al Congreso de los EEUU y a las instituciones correspondientes de ese país, donde los delitos aún no se encuentran prescritos: “Nosotros vamos a entregar, además, toda la información en relación al libro del señor Sergio Jara, la investigación de CIPER y la grabación del día de ayer respecto de la entrevista del señor Armanet, no solamente a la comisión del mercado financiero, sino que también al Congreso de los EEUU, ya que en EEUU este tipo de delitos no prescribe tan rápidamente como ocurre en Chile.”

Conozca Proyecto de Acuerdo presentado a la Cámara: PDA LAN

****************************** ***

Posible uso de información privilegiada en compra de acciones de LAN:

Diputado Gutiérrez pide a Fiscal Abbott investigar personalmente eventuales ilícitos de Piñera

El diputado Comunista Hugo Gutiérrez concurrió hasta el Ministerio Público en Santiago para solicitar al Fiscal Nacional Jorge Abbott que investigue de manera personal los eventuales ilícitos que involucran al Presidente Sebastián Piñera en la compra de acciones de la empresa LAN.

Los antecedentes que involucran al primer Mandatario en el posible delito de uso de información privilegiada se revelaron en el libro del periodista Sergio Jara “Piñera y los leones de Sanhattan”. La publicación recoge el testimonio del ex gerente general de la corredora de bolsas Banchile, Francisco Armanet, quien afirma que guarda como prueba en una caja fuerte un CD con grabaciones telefónicas entre Piñera, su equipo de Bancard y los operadores de Banchile.

El diputado Gutiérrez ingresó la denuncia en la oficina principal del Ministerio Público en Santiago y explicó que el artículo 18 de la ley orgánica constitucional del organismo es clara en determinar que es la máxima autoridad del Ministerio quien debe investigar personalmente los posibles ilícitos.

 

“Estamos en un Estado de derecho y no es posible que alguien diga que tiene el arma con el que eventualmente se asesinó a alguien, que la tiene a buen resguardo y que no la va a entregar mientras no se la pidan. Hay que investigar si alguien está diciendo que tuvo conocimiento de un homicidio, que tiene el arma con la que se mató a esa persona y dice que la va a entregar solo si se la piden. Quien tiene que pedírsela en un Estado de derecho es el Ministerio Público”, enfatizó Gutiérrez.

Para el congresista por Tarapacá es clave que el Ministerio Público investigue para que no quede la sensación que el Presidente de la República “tuviese asegurada la impunidad”.

 

“Espero que esta investigación sea objeto de una pesquisa al interior e nuestro país. No es tolerable que un privado señale de manera tan categórica que tiene pruebas y antecedentes que involucren al Presidente de la República en la comisión de un ilícito y en este país es como si no pasase nada, como que todo pasase desapercibido, como que tuviese asegurada la impunidad el presidente de la República”, destacó Gutiérrez.




Diputado Teillier destaca que desde el mundo social de base se vaya forjando convergencia opositora

El presidente del partido Comunista, Guillermo Teillier, afirmó que esta constante intención de Sebastián Piñera por desprestigiar la labor legislativa hace urgente concentrar todas las fuerzas en la unidad de la oposición.

En este sentido el diputado PC  afirmó que expresiones como las vertida por la Alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, en orden a relativizar la importancia del Congreso junto con ser irresponsables, afectan incluso principios constitucionales respecto al rol de este poder del Estado.

 

Así mismo, Guillermo Teillier  valoró el hecho que frente a la disgregación y diferencias de los partidos de oposición, sean los movimientos sociales quienes han iniciado un fuerte trabajo de convergencia y unidad en torno a un proyecto político de largo aliento.

 

En otros ámbitos de la contingencia, el diputado Teillier se refirió a la solicitud de remoción del Fiscal Nacional Jorge Abbott, señalando que esta acción surge como un reclamo ante la facilidad con que los imputados por hechos de corrupción logran burlar su responsabilidad  gracias a su poder económico.

 

Sobre el mismo tema, el presidente del Partido Comunista sostuvo que el hecho de que la Corte Suprema acogiera esta petición de destitución de Jorge Abbott- la cual fue suscrita por diputados de su colectividad, alberga la esperanza de forzar un debate más profundo en el Parlamento en  orden dictar leyes que impidan que sigan ocurriendo delitos de cohecho y de corrupción, concluyó Guillermo Teillier.




Corte Suprema declara admisible recurso por negligencia que pide remoción de Fiscal Abbot

La Corte Suprema declaró esta  jornada como admisible el recurso interpuesto por diputados de oposición en contra del fiscal nacional Jorge Abbott por negligencia, así como por  las supuestas instrucciones que habría entregado este último a los persecutores en casos de financiamiento irregular a la política. El máximo tribunal consideró que la solicitud y los medios de prueba cumplen con los requisitos formales para que se declare acogida a proceso.

Conocida la resolución, uno de los diputados que patrocinó  esta acción, Tomas Hirsch, afirmó que este es el primer paso para lograr que de una vez por todas se sancione la relación perniciosa que existe muchas veces entre la justicia y la política, derivando en la mayoría de los casos en la impunidad más absoluta, enfatizó el legislador humanista.

 

Por su parte el diputado del Movimiento Autonomista Gonzalo Winter junto con valorar este primer avance judicial señaló que aquí no se trata solamente  de buscar la remoción  de Jorge Abbott, sino de perseguir un objetivo mucho más profundo cual es recuperar el verdadero sentido de la política, representada en el bienestar de la ciudadanía y la igualdad ante la ley.

 

Así mismo la ex candidata presidencial Beatriz Sánchez  reconoció que esta declaración de admisibilidad por parte de la Corte Suprema a esta solicitud de destitución del Fiscal Nacional es una señal potente a todo el país de que es posible en el marco de la institucionalidad impedir que los poderosos de siempre puedan actuar de manera arbitraria.

 

En tanto Inti Salamanca,  abogado que lleva a cabo esta petición en contra de Abbott, detalló que los cargos formulados en la presentación en contra del jefe del Ministerio Público se basan en una negligencia manifiesta en el ejercicio de su cargo, imputación que espera sea reforzada con distintos medios de prueba entre los que se incluyen la solicitud de declaración a los fiscales regionales y el propio Jorge Abbott.

Al acoger a tramitación esta solitud de remoción de Jorge Abbott, la Corte Suprema se abocará a analizar el fondo del asunto , proceso que podría extenderse a 3 o 4 semanas , luego se solicitará a Abbott que entregue sus descargos en un alzo de 8 días .Posteriormente se recibirá la prueba ofrecida por las partes  designando un Ministro para dicho trámite. Finamente se citará al pleno de la corte Suprema quien escuchará los alegaros de los abogados y evacuará finalmente  un fallo al respecto.




Presentan a Corte Suprema solicitud de destitución de Fiscal Nacional por negligencia manifiesta en casos de corrupción y cohecho

Diputados de la oposición presentaron una solicitud de destitución del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, por negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones”, esto tras la acción del Ministerio Público en la investigación de los casos de financiamiento ilegal de la política.

Luego de ingresado el escrito acusatorio ante la Corte Suprema, la diputada del partido Poder Popular, Claudia Mix, calificó este como un día histórico, por cuanto representa el inicio de un proceso en donde esperan enfrentar de manera directa el cohecho y la corrupción mediante una agenda transformadora dirigida al Ministerio Publico y apoyada por múltiples fuerzas políticas más allá del FA.

 

Por su parte el Diputado del Movimiento Autonomista Gonzalo Winter sostuvo que esta solicitud de destitución en contra del Fiscal Nacional, surge porque este último ha implantado en el país la costumbre de que existe una justicia para los poderosos y otra muy distinta para los ciudadanos comunes.

 

En tanto el diputado Humanista Tomas Hirchs acusó de parte de Jorge Abbott una actitud cómplice con la corrupción pues en casos de gran conmoción pública como Penta y SQM de manera impresentable sostuvo reuniones de lobby con los representantes de los imputados, siendo estos luego sospechosamente afectos a penas muy bajas en relaciona su responsabilidad.

 

La ex candidata presidencial Beatriz Sánchez -presente en la oportunidad, enfatizó que hoy la Corte Suprema al resolver esta querella tendrá la oportunidad de establecer si la justicia tiene o no un trato especial con los delincuentes de cuello y corbata en relación a la población más vulnerable que no cuenta con recursos suficientes para su defensa.

 

Así mismo, el vocero del movimiento NO+AFP Luis Mesina, afirmó que esta presentación judicial en contra del Fiscal Jorge Abbott tiene una incidencia fundamental en la sociedad pues permite albergar la esperanza de que aún existe la esperanza de una justicia ecuánime capaz de castigar a los poderosos.

Entre los múltiples capítulos que han generado esta solicitud de destitución del Fiscal Nacional Jorge Abbott se cuenta la reunión sostenida por este último con el entonces senador de la UDI-hoy ministro de justicia, Hernán Larraín  28 días antes que el Ministerio Publico aplicara una suspensión condicional  del procedimiento a favor del Senador de este mismo partido Iván Moreira ,o sus vínculos con los controladores del grupo Penta, donde se eliminó en su condena la  penalidad por el delito de cohecho, ya que según los persecutores “no se pudo comprobar”.




Mauricio Daza: «Resolución de caso Penta garantiza la impunidad en uno de los hechos de corrupción más graves que se han cometido en el país»

Luego de que el Octavo Juzgado de Garantía decidiera absolver a Pablo Wagner, Carlos Alberto Délano y Carlos Eugenio Lavín del delito de cohecho en el caso Penta, el abogado querellante y representante de la Fundación Ciudadano Inteligente, Mauricio Daza, anunció que interpondrán recursos ante la Corte de Apelaciones, debido a la forma cómo se llevo a cabo el acuerdo entre las defensas de los imputados y el fiscal Manuel Guerra.

Mauricio Daza aclaró que al remplazar el delito de soborno y cohecho por enriquecimiento ilícito se está garantizando la impunidad en uno de los hechos de corrupción más graves que se han cometido en el país.

 

Mauricio Daza sostuvo que la absolución de los imputados es un mensaje para los grandes grupos económicos incurran en actos de soborno a altas autoridades de la república, ya que en caso de ser descubiertos, deberán pagar una mínima fracción de los beneficios obtenidos mediante el pago de coimas.

 

El abogado querellante indicó que van a presentar un recurso de apelación contra el ex subsecretario de minería, Pablo Wagner, paralelamente al recurso de queja anunciado por el Consejo de Defensa del Estado, en vista de la ilegalidad de la maniobra ejecutada por la Fiscalía.

 

Por otro lado, Mauricio Daza aclaró que este acuerdo se llevó a cabo con la aprobación del fiscal nacional Jorge Abbott, quien ya había intervenido en el caso PENTA con anterioridad.

 

Finalmente, el abogado de la Fundación Ciudadano Inteligente, sostuvo que hay una responsabilidad compartida entre Jorge Abbott y Manuel Guerra, en la medida que la designación de funciones y cargos al interior del Ministerio Público pasa por relaciones de cercanía y amistad con las autoridades de turno.