Lautaro Carmona y el llamado tras elección en la Cámara: “Urge actuar coordinadamente e impedir que siga avanzando agenda neoliberal de Piñera”

A propósito de lo complejo que resultó la elección del diputado DC Ivan Flores como presidente de la Cámara  en representación de las fuerzas opositoras, el secretario general del partido Comunista, Lautaro Carmona, realizó un fuerte análisis de lo ocurrido en el Congreso.

Para el dirigente político, la posibilidad cierta que tuvo el oficialismo de hacerse con la testera de la Cámara es fruto de la ausencia de una coordinación y consecuencia de los partidos que dicen ser de oposición, pero que algunos, en la práctica, se han alineado con la derecha, en clara alusión a algunos sectores de la DC y el partido  Radical.

 

Lautaro Carmona  manifestó su esperanza de que el nuevo timonel de la Cámara cumpla lo prometido en torno a coordinar el trabajo legislativo de las distintas colectividades de oposición, pues esto resulta indispensable  ante un gobierno que pretende  seguir imponiendo su agenda neoliberal contraria a los derechos sociales.

 

Del mismo modo, el Secretario General del partido Comunista  exhortó a  aquellos diputados de oposición  que votaron por el candidato de la Derecha a la presidencia de la Cámara, a transparentar su posición  y explicar de cara a la ciudadanía  sobre la señal política que pretendían conseguir.

 

Así mismo, Carmona advirtió que  el triunfo en la primera votación por parte del abanderado de la UDI Jaime Bellolio es un hecho real , el cual debe crear conciencia de lo urgente que resulta una articulación inmediata de los sectores contrarios  al gobierno , para evitar que estas derrotas puedan replicarse en las contiendas electorales venideras.

 

Finalmente, el secretario general del partido Comunista,  Lautaro Carmona, adelantó que la bancada  de su colectividad  mantendrá su compromiso  por construir un debate serio y crítico respecto al rol y la independencia de los parlamentarios en sus decisiones  políticas, sobre todo ahora que se acerca la discusión de  los proyectos tributarios y previsionales  del gobierno, temas en que debe existir consenso y una alerta permanente, concluyó.




Fundación Sol: “Reforma previsional del gobierno sólo beneficia a las AFP”

La fundación SOL presentó un nuevo estudio que analiza el proyecto de reforma al sistema de pensiones propuesto por el gobierno de Sebastián Piñera. El documento entrega cifras concretas respecto al impacto que esta reforma tendría en las pensiones a corto y largo plazo y el potencial alcance de dichas medidas en la población.

Dicho análisis concluye que un aumento en la tasa de cotización de un 10% a un 14% no revierte el impacto de la menor rentabilidad de los fondos previsionales y advierte que incluso un aumento a un 18% sólo alcanzaría para mantener el bajo nivel de pensiones y tasas de reemplazo que se alcanzan actualmente.

El economista de la Fundación Sol, Marco Kremerman, explicó que no hay solución, porque la manera de proyectar tasas de remplazo como las prometidas por las AFP, sería elevando la tasa de cotización a un 30%, monto inviable.

 

Marco Kremerman aclaró que la propuesta del gobierno sólo beneficia a las AFP, ya que incrementa en un 80% los recursos que administran anualmente, dificultando aún más los cambios democráticos que Chile requiere.

 

El economista de la fundación Sol informó que en 2017 las AFP recaudaron 8,8 billones de pesos en cotizaciones y aportes fiscales, sin embargo sólo 3,9 billones de pesos se destinaron a pensiones.

Sobre esa base, Marco Kremerman aseguró que un sistema de reparto permitiría duplicar el monto de las jubilaciones, a pesar de los bajos salarios y lagunas previsionales de los cotizantes.

 

Marco Kremerman afirmó que la precariedad laboral y salarial agrava aún más el panorama de pensiones bajas y precarias, considerando que casi la mitad de los empleos son informales.

 

El informe es tajante en concluir que “dado que la rentabilidad real anual promedio de la última década se ha situado por debajo del 4% y es muy difícil que en el futuro se puedan retomar rentabilidades de largo plazo por sobre el 5%, se puede concluir que aquella persona que cotice 14% desde el inicio de su vida laboral, en cuarenta años más recibirá una pensión mucho menor que el actual pensionado que cotizó 10%. Incluso aumentando la cotización a un 18% solamente se mantendría la actual crisis previsional” señala el informe de la fundación.




Economista Andrés Solimano muestra preocupación y critica reforma tributaria de Piñera

El doctor en Economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Andrés Solimano, miró con preocupación que Sebastián Piñera pretenda modificar el sistema tributario, reformado hace apenas 5 años.

Para el economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo, la contrarreforma del ejecutivo viene a retrotraer los avances del gobierno anterior, donde se buscaba corregir el sesgo regresivo del cobro de impuestos en el país.

 

Según Andrés Solimano, lo más complicado de volver a integrar el sistema tributario antiguo sería rebajar los impuestos a los grandes empresarios, aumentando la carga impositiva a la gente de menor renta. 

 

Asimismo, el doctor en Economía del MIT advirtió que esta contrareforma compromete recursos del erario social, a cambio de beneficiar a un grupo muy reducido de propietarios de grandes empresas.        

 

Andrés Solimano opinó que la propuesta de Sebastián Piñera es irracional y poco recomendable, ya que busca reducir impuestos al segmento de rentas más altas, que tiene una de las participaciones de ingreso nacional record en el mundo.

 

El economista y ex director del Banco Mundial, Andrés Solimano, concluyó que la contra reforma tributaria del Gobierno busca seguir beneficiando a un pequeño grupo económico a costa de los recursos del Estado.




El balance del año 1 de Piñera II: “Pirotecnia política”

Como pirotecnia política calificaron diversos parlamentarios y dirigentes sociales este primer año del segundo gobierno del empresario de derecha Sebastián Piñera, al considerar que sus propuestas no atacan de manera eficiente las necesidades imperiosas de la gran mayoría de los chilenos.

En primer término, la diputada comunista Camila Vallejo señaló que este gobierno ha basado su gestión sólo en hechos comunicacionales, pero ha carecido de un trabajo legislativo de fondo, pues los únicos avances logrados en este ámbito corresponden a mociones generadas desde la oposición, temiendo además a su juicio por los efectos de las contrarreformas anunciadas.

 

Así mismo, la vicepresidenta de la Mujer de la Democracia Cristiana Camila Avilés fustigó las cuentas alegres que saca Sebastián Piñera durante este primer año de gobierno al considerar que no ha logrado de manera alguna sintonizar con las demandas e inquietudes de la gente, tal como lo demuestran el hecho de que casi todos los proyectos que el Ejecutivo ha enviado al Congreso han debido ser cambiados casi en su totalidad por la oposición.

 

Desde el Frente Amplio, la vicepresidenta de Comunes, Valentina Saavedra, aseguró que es difícil tener una buena evaluación de un gobierno que asesinó a un comunero mapuche o hizo oídos sordos a la demanda por una educación no sexista de las estudiantes, insistiendo la dirigente en la obligación de las fuerzas de oposición a seguir impulsando las transformaciones sociales impidiendo que Piñera triunfe en su voluntad privatizadora para el país.

 

Para la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores, Bárbara Figueroa, hay un hecho cierto y objetivo cual es que un gobierno que se autoproclamó como el de los “grandes acuerdos” ha sido incapaz de dialogar con las organizaciones sociales en la ejecución de las reformas que pretenden instaurar y eso da cuenta de un divorcio grave entre las demandas ciudadanas y la agenda que insiste en imponer Sebastián Piñera.

 

En tanto para el diputado del partido Socialista, Juan Santana, las cifras de rechazo a la gestión de Piñera al mando del país revelan a un país defraudado ante las expectativas de crecimiento económico y laboral no cumplidas, presenciando como el gobierno replica con políticas de precarización del empleo, no haciéndose cargo además de los desafíos que le plantea la modernidad al mundo de los trabajadores.

 

Sobre el mismo asunto, el secretario general de Comunes, Jorge Ramírez, señaló que el gobierno no tiene nada que celebrar, puesto que se ha privilegiado de parte del oficialismo la farándula política, perjudicado a los chilenos por causa de promesas que no se han cumplido, las altas tasas de desempleo, el asesinato del comunero mapuche Camilo Catrillanca y el fallido actuar en la política internacional, en particular sobre Venezuela, aseveró.

 

Todos los personeros manifestaron que la gran mayoría del país no ha percibido este último año los denominados “Tiempos Mejores” anunciados por Piñera, sobre todo en materia económica pues las cifras de desempleo van en aumento, concluyeron.




CUT y primer año del gobierno de Piñera: “Absolutamente al debe con sus promesas de campaña”

Ni los “tiempos mejores” ni “Chile en marcha”. La presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa hizo un balance de la gestión del Presidente Sebastián Piñera al cumplirse este lunes 11 de marzo un año de haber asumido la primera magistratura del país: “A un año de la llegada de este Gobierno, vemos que las promesas están aún incumplidas. No hemos avanzado ni en un mayor desarrollo ni en mejores y mayores políticas públicas que profundicen la posibilidad de seguir avanzando en mayor equidad ni hemos tampoco, en materia laboral, avanzado en más y mejor empleo. Tenemos cifras de cesantía francamente preocupantes que no se resuelven solo cambiando la metodología del Instituto Nacional de Estadísticas (INE)”.

A la crisis de empleabilidad que enfrenta el país -evidenciada no solo en la pérdida sostenida de puestos de trabajo, cierres y reestructuraciones de empresas también en la precarización del empleo con salarios estancados- se suma la insistencia del Gobierno de enviar proyectos de ley que solo significan retrocesos de derechos y que benefician a unos pocos como la reforma Tributaria que busca reducir los impuestos a los más ricos de este país – eternizando la brecha de desigualdad- o la reforma de Pensiones que profundiza aún más el sistema, pese a que la mayoría de los ciudadanos (as) ha dicho fuerte y claro: ¡No + AFP!. A ello se agrega el alza de los precios de servicios básicos como Transporte público y  el Tag, nuevas alzas de los combustibles pese a que se había prometido que se mantendrían a la baja hasta fines de marzo;  abusos de las empresas en contra de los usuarios como la colusión de los supermercados en los precios  de los pollos y el impacto que supondrá al bolsillo el pago de la luz con la instalación de los llamados “medidores inteligentes”.

“No se ha cumplido lo comprometido con la ciudadanía y vemos que los tiempos se agotan, porque en un gobierno de cuatro años, no avanzar de manera decidida durante el primero, evidentemente que es ya es un tiempo precioso perdido (…). De lo que dijo que iba a hacer cuando llegara al Gobierno, estamos absolutamente al debe (…). En un escenario que nos desafía en materia laboral a nuevas tareas, como por ejemplo, hacernos cargo del desafío de la automatización y robotización, lo que estamos viviendo en el mundo del trabajo es incertidumbre. Y en un escenario de incertidumbre, lo que uno requiere son mayores certezas y mejor y mayor Estado (…).Nosotros tenemos que estar hoy día con el miedo a perder el trabajo y  además con el  miedo a que no se puedan hacer mejores políticas de Protección Social que es lo que se requiere en un escenario de incertidumbre como  el que vivimos”.

Frente a este escenario, Figueroa fue enfática en señalar el camino: “Trabajar en más y mejor unidad, pero también en una Agenda alternativa que permita que tanto el mundo social como los actores del mundo político comprometidos en esta materias, pongamos un giro radical en la agenda que hasta ahora ha tratado de impulsar el Gobierno, que ha sido sin diálogo que ha sido de manera obtusa que ha sido simplemente buscando imponer una agenda que no se hace cargo de las necesidades de nuestro país”. A juicio de la dirigentela agenda que urge construir tiene que hacerse cargo de: “¿Cómo protegemos el empleo?, ¿cómo garantizamos los buenos salarios? y cómo avanzamos en trabajo decente y no contra los derechos los trabajadores y trabajadoras? (…). No podemos retroceder en los pisos mínimos civilizatorios que hoy día tenemos”.

En esa línea, resaltó que otro “punto negro” de este primer año de  Piñera, es la falta de diálogo con los actores incumbentes, colocando como ejemplo que el debate de la reforma laboral: “No ha sido llevado al espacio de dialogo triparito como es el Consejo Superior Laboral; un punto negro, porque este Gobierno ha sido el del no diálogo”.

Y en este escenario de incertidumbres y promesas rotas, Figueroa reiteró la convocatoria al segundo Paro Nacional Activo para el próximo jueves 11 de abril. Se trata de una jornada de movilización que tendrá múltiples expresiones. Están convocados todos “los trabajadores y trabajadoras que viven hoy con el temor a perder el empleo y sienten la presión de parte de su empleadores frente a un proceso de Negociación Colectiva,  que se sienten abandonados por el rol de la Dirección del Trabajo que está jugando en favor de los intereses  de los grandes empresarios y no respecto de defender al más débil en la relación laboral que son los sindicatos y los trabajadores”. Es un Paro Nacional, agregó la dirigente: “Donde se pueden expresar las demandas particulares de otros actores sociales, porque tal como se ha señalado: Si no tenemos empleo si no tenemos mejores condiciones de calidad de vida, necesitamos que las políticas públicas básicas como Salud, Educación y Vivienda, tengan un fuerte refuerzo del Estado, buenas y mejores políticas de protección social. Y ahí, tienen una voz importante los actores del mundo público tanto los trabajadores pero también los usuarios. Por lo tanto,  esperamos que el 11 de abril sea un momento donde, efectivamente podamos poner una cuota de aporte en este debate nacional por el cambio de giro en la agenda que el Gobierno ha tratado de imponernos y que no es representativa de los intereses de la inmensa mayoría de la población”.




Reforma de pensiones del gobierno de Piñera es en directo beneficio de la “industria” de las AFP asegura Jeannette Jara

El gobierno pretende llevar a cabo una reforma a las pensiones con claros objetivos de beneficios a las AFP. Con estos aditivos en beneficio de la industria de pensiones, el gobierno enviaría este proyecto al congreso en marzo en el reinicio del año legislativo.

Jeannette Jara, ex subsecretaria de previsión social, comenta que esta es una propuesta insuficiente y que solo busca mantener el lucro de las AFP.

 

En un punto de prensa en el sur, Piñera rechazó por las críticas que ha tenido el proyecto de reforma. Piñera dijo que, de ser aprobada la reforma, aumentarían las pensiones de los jubilados y pensionistas al día siguiente de ser aprobada. Según Jeannette Jara, las palabras de Piñera son totalmente mentira.

 

Algo que el gobierno no se ha preocupado es de mejorar las pensiones, que según ellos aumentarán con esta reforma. Pero este aumento significa el 10% de las pensiones básicas solidarias, que hoy es de 107 mil pesos, monto que ni siquiera alcanza el sueldo mínimo de la línea de la pobreza. Para Jeannette Jara, como chilenos, tenemos un deber ético de, por lo menos, llegar a los 160 mil pesos, que equipara el ingreso de la línea de la pobreza.

 

Piñera no se cansa de hablar mucho y hacer poco. Algo que contradice con sus propias palabras, ya que en la presentación del Plan Regional para Ñuble, donde comentó que su gobierno hace más de lo que habla, a comparación de otros. Una clara referencia al anterior gobierno de Michelle Bachelet. Jeannette Jara cree que el mandatario tiene una obsesión con la expresidenta Bachelet.

 

El proyecto de ley que busca reformar el sistema de pensiones se espera que entre a trámite este marzo para empezar a discutirlo. Aunque desde el ejecutivo tienen confianza, llaman a la oposición para llegar a acuerdo, pero gran parte de la izquierda en el congreso ha manifestado su rechazo a esta reforma.




El “veranito” del gobierno

(Por Juan Gajardo López / Profesor / miembro comisión política PCCH). La derecha, usando su condición de ser gobierno, aprovechó el periodo estival para  reforzar bases de apoyo para lo que será su segundo año de gobierno, en el cual se asume deberá intentar hacer aprobar un conjunto de proyectos que definen su carácter y en esta perspectiva,  lo más probable es que genere cambios en su línea directa de mando (ministerios, subsecretarías, intendencias, gobernaciones) buscando así  tratar de evitar los variados y múltiples errores de gestión que caracterizaron su primer año y que le llevaron a una rápida pérdida de su base de apoyo.

Temas como la crisis de Venezuela han permitido al gobierno camuflar su incapacidad en la gestión gubernamental propiamente tal, la cual se hace evidente, incluso en este periodo,  por ejemplo en el como se  han enfrentado  los fenómenos climáticos que han afectado a la zona norte del país, en lo cual  la reacción de las autoridades de derecha ha sido lenta y carente de coordinación, lo mismo que frente a los incendios forestales en la zona sur. Digamos y como comentario marginal en esta oportunidad, que los efectos del cambio climático comienzan a sentirse con fuerza en Chile y este gobierno parece decidido a seguir impulsando y autorizando proyectos de desarrollo empresarial atentatorios contra el medio ambiente.

Lamentablemente para Chile y sus habitantes, las dos principales promesas de campaña del señor Piñera se ven lejanas en su cumplimiento. A un año de gobierno la inseguridad ciudadana se ha incrementado y el desarrollo económico que posibilite mayor empleo no se ve, al contrario, es desmentido por los índices oficiales de la actividad económica. El gobierno, a lo menos públicamente, no se hace cargo de esta situación y como al parecer lo más importante para ellos es prolongar el gobierno durante otros cuatro años a partir del año 22, caen en una especie de obsesión por intentar destruir algunas de las reformas claves del gobierno anterior y,  no apelando a razones técnicas, sino a  las fobias que personalizadas en la ex presidenta, son en definitiva contra cualquier intento por modificar la situación de privilegio que forjaron a partir de la dictadura. Es esta conducta política macro, la que se ve reflejada en conductas individuales como las de los señores abogados Pérez  Cruz  y Rosselot.

Es así como el gobierno anuncia una contrarreforma tributaria, cuando la reforma anterior aún no se encuentra plenamente en régimen y por tanto, carece de un fundamento técnico, de evaluación objetiva, esta pretensión. El extremo ideologismo  de esta administración busca favorecer con una disminución de impuestos a una ínfima minoría, asumiendo que los mayores recursos de los cuales esa minoría dispondrá, los reintegrará a la actividad económica provocando una aceleración del crecimiento. Situación similar se enfrenta en el terreno de lo educacional, donde la actual ministra con  tosudez y desechando opiniones de expertos de su propio sector,  emprende una publicitada gira en su afán de reponer la discriminación en el ingreso a los establecimientos educacionales.

Otros dos temas en los cuales el gobierno ha anunciado proyectos de reformas en lo previsional  y lo laboral, ambas con alta importancia. Padecemos de un sistema previsional generado en plena dictadura por uno de los hermanos del actual presidente, que  ha comprobado ser  ineficiente e injusto. Lamentablemente en el anterior gobierno no se logró legislar y el malestar popular contra las bajas jubilaciones que entrega este sistema, es escamoteada y manipulada por los publicistas del gobierno, para intentar hacer creer que los problemas que tiene este sistema se resuelven profundizando aún más las características de estas AFP, o sea, seguir con un sistema de ahorro previsional exclusivamente individual y administrado por los de siempre en un esquema de mercado no transparente. Donde si el gobierno anterior intervino fue en las relaciones laborales, donde con una reforma que muchos en su momento criticaron  por incompleta, sin embargo mostró que  logra fortalecer el movimiento sindical, cuestión clave si el objetivo es defender los intereses de los trabajadores.A  estos dos últimos intentos de la derecha gobernantes el movimiento sindical se prepara a responder.




DC expresó total rechazo a propuesta de rebajar indemnización por años de servicio a trabajadores/as

Total rechazo causaron en la Democracia Cristiana las declaraciones del Ministro del Trabajo, Nicolás Monckeberg, en donde propuso rebajar a la mitad la indemnización por años de servicio.

Rodrigo Albornoz, vicepresidente de la DC, señaló que  las declaraciones del Ministro Monckeberg no hacen más que causar confusión en los trabajadores

 

El vicepresidente de la Democracia Cristiana catalogó la medida del gobierno como regresiva a todos los avances que se han hecho en pos de la protección de los trabajadores.

 

En el mismo tono fueron las declaraciones del Diputado DC, Matías Walker, quien fue enfático en señalar que no respaldaran la medida que está proponiendo el gobierno.

 

El jefe de la bancada de la Democracia Cristiana además recordó que antes de la dictadura los trabajadores no tenían tope en su indemnización por años de servicio y que fue cuando José Piñera, hermano de Sebastián, fue asumió como ministro del trabajo de Pinochet es que se le puso un tope de 5 años.

 

La nueva medida que pretende impulsar Nicolás Monckeberg da la opción a los trabajadores de quedarse en el actual sistema de indemnizaciones o cambiarse al que lo rebaja a la mitad, lo cual podría provocar el hostigamiento de los empleadores hacia sus empleados para que se cambien al nuevo sistema.




Gobierno de derecha atenta contra derechos sociales y avances alcanzados sostiene Marcos Barraza

El ex ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, criticó que gobierno de Sebastián Piñera busque restituir la selección escolar, pese a la evidencia académica de cómo a nivel mundial dicho sistema fomenta la segregación escolar.

En ese sentido, Marcos Barraza acusó a la derecha de atentar contra la marcha transformadora iniciada por el gobierno de Michelle Bachelet, donde se concebía a la educación pública como un motor de desarrollo nacional y de mejor calidad de vida para la ciudadanía.

 

Marcos Barraza hizo un llamado a la oposición a actuar con más decisión a la hora de rechazar la agenda neoliberal del Gobierno, cuyos proyectos de ley son contrarios a los intereses de las grandes mayorías sociales.

 

El ex secretario de Estado insistió en que la oposición debe actuar con más unidad de propósitos, en un contexto donde la derecha internacional cursa una fuerte ofensiva anti derechos laborales.

 

Por otro lado, Marcos Barraza coincidió con las palabras de Marcelo Catrillanca, respecto a persistir en la exigencia de hacer justicia por el crimen de su hijo Camilo y otros dirigentes mapuche asesinados por fuerzas policiales.

 

A juicio del también dirigente PC,  Marcos Barraza, debe mantenerse una movilización social activa a favor de restituir derechos al pueblo mapuche, y que éstos sean consistentes con su condición de pueblo – nación.