1

Teillier defiende acusación constitucional: «Es una atribución de la Cámara ante un Presidente que ha dañado al país»

El diputado y presidente del partido Comunista, Guillermo Teillier, defendió la presentación de una acusación constitucional  en contra de Sebastián Piñera, al considerar que el mandatario ha afectado fuertemente  la honra del país, tras su vinculación con los denominados  “Pandora Papers”.

Para el parlamentario  sólo se ejercen las herramientas  de fiscalización que la propia Constitución  de la Dictadura ha establecido como juicio político en contra del presidente de la republica.

Guillermo Teillier acusó un cinismo de la Derecha al señalar que la oposición busca propiciar un golpe de Estado blando en contra de Piñera, a propósito de lo ocurrido el 11 de septiembre de 1973.

Junto con quitar dramatismo  a una posible destitución  de Piñera, el candidato a senador por la región Metropolitana, afirmó que la preocupación cabe para quienes defienden y buscan prolongar  la labor de este gobierno, como es el candidato  presidencial oficialista Sebastián Sichel.

Finalmente el timonel comunista expresó que los ilícitos en los que pueda estar involucrado Sebastián Piñera y su familia, deben ser investigados a fondo por la justicia, siendo los parlamentarios  quienes iniciaran al mismo tiempo, un juicio político ante sucesos que lesionan gravemente la fe pública , concluyó Guillermo Teillier .




Crece apoyo transversal a la Acusación constitucional contra Piñera

Dirigentes políticos condenaron la revelación de antecedentes periodísticos que consignan  que la familia Piñera sellara la compraventa de la Minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas, conocidas por ser un paraíso fiscal.

Al respecto el candidato presidencial, Gabriel Boric, señala que nuevamente Piñera se burla de todos los chilenos al evadir el pago de impuestos y utilizar su autoridad para engrosar sus riquezas.

El diputado y timonel del partido Comunista, Guillermo Teillier, acusó al mandatario de utilizar la supuesta figura del fidecomiso ciego para permitir negociaciones  oscuras, desligándose de cualquier responsabilidad.

Del mismo modo el senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, calificó como gravísimo que Piñera utilicé  paraísos fiscales para evadir tributos y al mismo tiempo frene la declaración de protección ambiental   en una zona donde tiene intereses financieros.

Por su parte el diputado Daniel Nuñez, manifestó que al impacto dañino al medio ambiente que representa el proyecto Dominga., se suma ahora este episodio que confirma la ilicitud del actuar del Piñera.

Para el diputado Marcos ilabaca la explicaciones dadas por Sebastián Piñera son vacías y ofenden la inteligencia  de las y los chilenos, quienes ven como en medio de su mandato fortalece  sus propios negocios en complicidad con sus amigos.

Desde Coquimbo, zona donde busca instalarse el polémico proyecto minero que involucra al primer mandatario, el consejero regional, Javier Vega, señaló que se confirma el interés de la Derecha por favorecer a los grandes capitales, sin importarle afectar a un área de alta riqueza ambiental  como es La Higuera.

La diputada comunista Camila Vallejo justificó posible acciones constitucionales en contra de Sebastián Piñera, pues es recurrente su actuar de defraudación pese  a ejercer la primera magistratura de la nación.

Asimismo, el diputado de Acción Humanista, Tomas Hirsch, criticó los dichos del vocero de gobierno, Jaime Bellolio, quien dijo que hacer una acusación constitucional contra Piñera no es más que un aprovechamiento político y una lógica de golpe de Estado blanco.

La dirigenta y ex ministra, Claudia Pascual, enfatizó que la revelación periodística en contra de Piñera no sólo constituye una falta a la probidad y la ética, sino que también pone en duda la credibilidad de la presidencia de la República, toda vez que se trató de utilizar dicho cargo para fines personales.

El convencional del distrito  2 de la región de Tarapacá, Hugo Gutiérrez, valoró que por fin estos delitos de tráfico de influencias y negociación incompatible fueran acreditados por el Ministerio Público, misma causa que había sido cerrada en 2017 cuando como parlamentario denunció los hechos a través de una querella.

Todos los dirigentes reiteraron que resulta total y absolutamente inaceptable que Sebastián Piñera efectúe negocios con su familia, condicionando clausulas de venta a acciones que le son propias de su cargo como presidente de la Republica.




Aborto Legal: Histórico paso en la Cámara

Tras ingresar en agosto de 2018, la Cámara de Diputados y Diputadas votó la idea de legislar el proyecto que modifica el Código Penal y despenaliza la interrupción del embarazo hasta las 14 semanas. La iniciativa fue aprobada por la mayoría de los presentes, recibiendo 75 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones. Ahora, la iniciativa debe ser debatida en particular.

Consumada su aprobación, la diputada Karol Cariola destacó que esta es una larga lucha a favor de muchas mujeres que pueden ser criminalizadas por tomar la legítima decisión sobre su cuerpo y su política reproductiva.

Karol Cariola señaló que lo aprobado en la Cámara es un acto de justicia que permite equiparar el derecho de las mujeres que cuentan con recursos para interrumpir su embarazo en otros países, versus aquellas que hacen peligrar su vida al acudir en Chile a prestaciones clandestinas.

El proyecto llegó hasta la Sala con informe negativo de la comisión de Mujer -donde volverá ahora para la discusión- luego de que alcanzara solo seis votos a favor, todos de la oposición. La representante de la Democracia Cristiana en la instancia, Joanna Pérez, se plegó a la postura de Chile Vamos, sumando siete en contra, manteniendo  su postura inicial.




Marisela Santibáñez en comisión acusación Constitucional sostiene que luego de 16 meses de pandemia “es insostenible que sigan ocurriendo improvisaciones o errores”

David Navarro, profesor y Director del CEIA de Coyhaique, abordó en la Comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el Ministro Figueroa las diferentes dificultades que han debido abordar en pandemia para dar cobertura a los y las adultas que están cursando sus estudios de enseñanza media.

El profesor y director del Centro de Educación Integrada de Adultos Josefina Méndez de Coyhaique, David Navarro relató el déficit económico que atraviesan y al incumplimiento en el pago de los dineros comprometidos por el gobierno vía subvención, los que serían insuficientes dado que su matrícula aumentó de 138 estudiantes en el mes de marzo a 188 en el mes de agosto, diferencia por la cual el Ministerio no habrían desembolsado ningún recurso.

Para la diputada del PC Marisela Santibáñez, única integrante de oposición en esta instancia revisora, esta situación es compleja y refleja una realidad a nivel nacional totalmente invisibilizada.

 

Por otro lado, la diputada Santibáñez destacó las palabras de Pablo Soto, doctor en derecho en otra de las intervenciones, quien señaló que aún el contexto de pandemia, el estándar esperable en la actuación del ministro Figueroa no puede bajarse ni ocuparse como argumento para otros profesionales para  justificar las falencias y errores.

Ante esto, la parlamentaria indicó que luego de 16 meses de pandemia “es insostenible que ocurran improvisaciones o errores” y que esto incorpora nuevos antecedentes para la acusación constitucional.

 

Por último y tras la exposición de Juan Pablo Torres, pediatra infectólogo, Marisela Santibáñez puntualizó que “su exposición da cuenta de la necesidad de ampliar la mirada a la salud, porque los protocolos sancionados por el Ministerio de Educación son los apropiados, pero no hoy no existe certeza de su grado de cumplimiento, por lo tanto, en aquellos establecimientos educacionales más precarizados por su infraestructura y falta de recursos, son espacios donde efectivamente pueden existir más posibilidades de contagio”.

Cabe señalar que esta acusación constitucional  contra el Ministro de Educación, Raúl Figueroa, aborda la vulneración del derecho a la educación, de los derechos laborales de las trabajadoras y trabajadores de la educación y la amenaza a la vida e integridad física y psíquica.




Confusam respalda interpelación a ministro de Salud por manejo de la crisis sanitaria

La Confederación Nacional de Funcionarios de Salud Municipalizada, respaldó la interpelación al ministro de Salud, Enrique Paris, que fue anunciada por un grupo de diputados de oposición, luego de evaluar dicha medida en la Comisión de Salud de la Cámara tras los cuestionamientos surgidos por el manejo de la crisis sanitaria.

Al respecto, la presidenta de Confusam, Gabriela Flores, dijo que están a la espera de la recolección de firmas para concretar la interpelación contra el secretario de Estado.

 

Asimismo, la dirigenta de la salud municipal denunció que en La Serena ya se ha confirmado un paciente fallecido por Covid-19 debido a la falta de camas críticas en los hospitales dentro de consultorios de salud primaria.

 

Gabriela Flores calificó como “grave” que frente a un escenario de descontrol de la pandemia, el gobierno y el Minsal siga sin considerar las propuestas de los gremios de la salud.

 

En ese sentido, la presidenta de Confusam fue enfática en sostener que este gobierno no responde a los planteamientos de quienes representan la salud pública en Chile.

 

Gabriela Flores dijo que se requiere un esfuerzo presupuestario mayor, por parte del gobierno en materia de contrataciones de personal de salud, y equipamiento en los hospitales.

 

Finalmente, la presidenta de Confusam aclaró que no van a permitir más dichos hirientes del ministro Enrique Paris, contra la primera línea de la salud pública, y mucho menos frente a las condiciones de explotación y agobio laboral en que se encuentran.

 

Los parlamentarios que informaron de la acción corresponden a lo que integran la Comisión de Salud, siendo el presidente de esta, Miguel Crispi (RD), y los legisladores Andrea Parra (PPD), Ricardo Celis (PPD) y Patricio Rosas (ind).

La interpelación contra el ministro de Salud iría acompañada con una petición por parte de la bancada de la Democracia Cristiana (DC). En esta se pide que los ministros de Salud e Interior se refieran en una sesión especial a la Cámara de Diputados sobre los antecedentes que se tienen para extender o no el Estado de Excepción Constitucional.




Diputada Cariola valora avance de proyecto de ley de igualdad salarial

Por unanimidad, este lunes la Comisión de Mujeres y Equidad de Género aprobó en general el proyecto de igualdad salarial, iniciativa presentada por la diputada Karol Cariola en 2016 y que mediante una modificación al Código del Trabajo, busca perfeccionar la regulación del principio de igualdad de remuneraciones entre hombres y mujeres.

Junto con valorar la aprobación de dicha iniciativa, la diputada y autora de dos de las mociones refundidas, Karol Cariola, indicó que tuvieron la exposición de la OIT, organismo responsable de establecer este tratado internacional, que ha permitido generar mecanismos y herramientas de igualdad salarial entre hombres y mujeres en distintos países del mundo.

 

En la oportunidad, la Comisión escuchó las exposiciones de Manuela Tomei, Directora del Departamento Calidad del Trabajo de la OIT, y Patricia Roa, Oficial de Programación OIT para el Cono Sur, quienes entregaron detalles respecto de experiencias internacionales en esta materia en países como España, Suiza, Suecia, Portugal, por ejemplo, y sobre cómo se aplica el principio de igual remuneración por un trabajo de igual valor; los mecanismos implementados que le dan eficacia a la norma como fiscalización y certificaciones para lograr avanzar en la eliminación de las brechas salariales.

La Comisión de Mujeres y Equidad de Género de la Cámara de Diputados y Diputadas acordó plazo de ingreso de indicaciones hasta el viernes 28 de mayo para someter a votación particular el proyecto en la sesión del lunes 31 de mayo.




Diputado Mulet: «Explotación de recursos naturales por privados ha implicado una gran pérdida para Chile»

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados despachó a Sala el proyecto de royalty minero al cobre y al litio este lunes. Dicha propuesta busca establecer una un impuesto adicional y progresivo a la actividad minera, con el fin de generar mayores recursos fiscales para extender y ampliar las ayudas sociales.

Junto con mostrarse expectante de su aprobación en sala, el diputado y presidente de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, sostuvo que la explotación de recursos mineros, por parte de grandes compañías privadas, ha implicado una importante pérdida de renta económica para Chile.

 

El parlamentario por la región de Atacama calificó como “una locura” la cantidad de millones de dólares que el Estado pierde, a costa de mayores utilidades para las compañías mineras por concepto del aumento del precio del dólar.

 

Asimismo, Jaime Mulet dijo esperar que el impuesto por única vez a los súper ricos siga avanzando en el Parlamento, y en la perspectiva de convertirse en una contribución permanente que hagan las grandes fortunas al Estado.

 

Por otro lado, el timonel de la Federación Regionalista Verde Social acusó miopía del candidato a gobernador del Partido Republicano, Rojo Edwards, al proponer la venta de Codelco para salir de la crisis económica provocada por la pandemia.

En su diagnóstico, los dichos del ex parlamentario obedecen al anhelo de la derecha de privatizar la cuprífera estatal, tal como lo hicieron con las compañías telefónicas y muchas otras empresas.

 

El diputado Mulet afirmó que Codelco sigue siendo lo que califica como “la gallina de los huevos de oro”, pues se ha privilegiado la producción minera privada por sobre la pública a favor del sector económico que la derecha representa.




Comisión de Hacienda aprobó royalty minero y será votado en sala

Este lunes, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó y despachó el proyecto que establece un royalty minero por la explotación del cobre y el litio.

En concreto, tal como lo explicó el diputado y presidente de la instancia Daniel Nuñez, la iniciativa establece en favor del Estado una compensación de las ganancias de las grandes mineras, considerando los altos niveles del precio del metal rojo.

Daniel Nuñez lamentó que la comisión de Hacienda haya rechazado el término de la invariabilidad tributaria y el mayor gravamen para las mineras SQM y Abermale por mantener contratos  con el Estado.

 

Previo a su votación en la Sala, el diputado y presidente del partido Comunista Guillermo Teillier destacó que de aprobarse  esta moción, ingresarían a las arcas fiscales cerca de 7 mil millones de dólares, los cuales pueden colaborar para medidas tan urgentes como una renta básica de emergencia.

Ahora, se espera que el proyecto de royalty minero sea visto en forma exclusiva en la sesión del jueves 6 de mayo en la Cámara Baja, la cual se desarrollará entre las 10:00 y las 14:00 horas.




Piñera al banquillo: Acusación constitucional y caso Enjoy en curso

El diputado e integrante de la comisión de Constitución, Leonardo Soto calificó al gobierno de “miserable” y carente de sensibilidad social a la hora de proteger a la ciudadanía en tiempos de pandemia, a tal extremo de frenar instrumentos de ayuda económica proveniente de los propios trabajadores como son sus fondos previsionales.

El parlamentario del Partido Socialista criticó que el ejecutivo se siga negando a establecer una Renta Básica Universal, o a buscar medidas económicas alternativas que abarquen a toda la clase trabajadora.

 

Leonardo Soto ratificó que en la comisión de Constitución, buscarán una fórmula que garantice la aprobación del impuesto a los súper ricos, el cual permitiría al gobierno contar con recursos frescos para ir en ayuda de las familias.

 

En ese sentido, el diputado socialista ratificó que hay que avanzar en una acusación constitucional contra Sebastián Piñera por infringir un deber tan elemental como el resguardo de población bajo un Estado de Catástrofe.

 

El diputado Soto enfatizó que la Carta Fundamental establece la posibilidad de acusar constitucionalmente al presidente de la República cuando existe una infracción a su deber de proteger a la ciudadanía.

En ese sentido, el parlamentario sentenció que Piñera ha infringido un deber elemental que está penalizado en la Constitución, al actuar con indolencia e insensibilidad social.

Teillier: Valoramos que fiscal Abbott acogiera denuncia

Un grupo de diputados de oposición le pidió al Fiscal Nacional, Jorge Abbott, que encabece personalmente una indagación del Ministerio Público respecto al denominado «caso Enjoy», sobre posibles delitos a raíz del decreto que el Presidente Sebastián Piñera firmó en enero pasado, el que -acusan- benefició específicamente a los Casinos Enjoy.

Al respecto, el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, sostuvo que el poder judicial debe llegar al fondo de lo ocurrido, tal como lo hizo en el caso del exsenador, Jaime Orpis, quien deberá cumplir pena efectiva por los delitos de cohecho y fraude al fisco.

 

Guillermo Teillier valoró que el fiscal Abbott haya solicitado los antecedentes para efectos de resolver esta denuncia que los parlamentarios le formulan en torno a una eventual incompatibilidad de intereses.

 

Cabe consignar que Marcos Ilabaca (PS), Rodrigo González (PPD), Cosme Mellado (PR), Gastón Saavedra (PS), Marisela Santibáñez (PC), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Víctor Torres (DC), Daniel Verdessi (DC) y Gael Yeomans (CS) sostuvieron una reunión telemática con Abbott, a quién le plantearon sus dudas sobre posibles hechos de negociación incompatible, cohecho, prevaricato administrativo y/o omisión de denuncia.

Los parlamentarios cuestionan la extensión del plazo para la conclusión de obras de nuevas concesiones de casinos para Enjoy, empresa en la que -agregan- tienen intereses financieros fondos de inversión en los que el Primer Mandatario depositó el fideicomiso de su fortuna.




Desde el Parlamento aseguran que no se pueden seguir tolerando acciones deliberativas de las FF.AA.

Diputados/as de oposición junto con rechazar la carta enviada por el Ejército expresando su molestia con el sketch humorístico de un programa de TV donde se parodió a la institución, fustigaron el respaldo  del gobierno a esta acción que consideran deliberativa por parte de la entidad castrense.

Tal como expresó el diputado Jorge Brito, miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, hace algunos meses las FF.AA. y también Carabineros ,se han acostumbrado a emitir comunicados que transgreden la obediencia civil que les consagra a mantener la Constitución y más bien con un todo deliberativo se refieren a hechos acontecidos en el país o en este caso último en un programa de TV.

 

El parlamentario frente amplista sostuvo que si bien preferirían  estar abocados a otros temas vinculados a la pandemia, es imperioso ejercer un rol fiscalizador  cuando el gobierno excede sus límites, como ha ocurrido con el ministro Prokurica.

 

Jorge Brito advirtió que si la ideologización del gobierno no está disponible para responder por las cartas y declaraciones  amenazantes del Ejército, entonces el Congreso será quien cumpla la función de exigir respuestas de parte de la institución castrense.

 

Por su parte el diputado  e integrante de la Comisión de DD.HH.  Boris Barrera consideró preocupante  que las tres ramas de las F.FA.A se hayan coordinado para efectuar opiniones políticas, rompiendo su deber estricto de respeto constitucional.

 

Boris Barrera advirtió que este capítulo ocurrido en torno a esta parodia, confirma que la doctrina de amenaza y “ruido de sables” utilizada por el Ejército  al inicio de nuestra democracia, sigue más vigente que nunca.

 

Del mismo modo, el diputado comunista insistió en que las instituciones armadas deben someterse a la institucionalidad  civil, como una forma de evitar no sólo la persecución en contra de la prensa, sino además para evitar los permanentes  actos de corrupción en que están involucradas.

 

En un sentido similar, la diputada y presidenta de la Comisión de Defensa de la Cámara, Carmen Hertz,  calificó esta misiva de protesta de las ramas armadas, como un peligroso precedente en contra de nuestra democracia.

 

Carmen Hertz detalló que fueron citados  a la comisión  parlamentaria  que preside tanto el ministro de Defensa como a los sus suscriptores  de esta misiva, a explicar sus dichos y su arremetida en contra de una parte sustancial de la liberad de expresión como es el humor político.

 

Consignar que desde el Frente Amplio anunciaron un proceso de recolección de firmas para interpelar al ministro de Defensa, Baldo Prokurica, al considerar que el secretario de Estado no ha ejercido ninguna conducción ni control civil sobre las Fuerzas Armadas.