Julio Gambina y elecciones presidenciales argentinas: «El principal tema es la debacle económica y la grave crisis social»

El analista internacional, Julio Gambina, adelantó que el peronismo, liderado por Alberto Fernández y Cristina Fernández, ganará en primera vuelta las elecciones presidenciales de Argentina, que se celebrarán el próximo 27 de octubre, debido a la profunda crisis financiera que atraviesa el país suramericano.

En este contexto electoral, Gambina considera que, sin duda, “el gran tema de discusión es cómo se diagnostica el problema económico y qué propuestas hay para un futuro gobierno”.

Además, el experto recordó que todos los consultores e incluso los propios partidos que disputan las elecciones dan por resuelto el tema de la elección presidencial en la primera vuelta sin una segunda ronda.

El analista indicó que Argentina vive un colapso financiero, tras las primarias del 11 de agosto, en las que Macri sufrió una derrota en su precandidatura presidencial ante su rival el precandidato peronista de la fórmula kirchnerista Alberto Fernández.

 

Julio Gambina explicó que el gobierno se ha manejado con el endeudamiento externo y ha incorporado el control cambiario, algo impensado para una administración liberal de derecha que ha tenido que acudir a la intervención del Estado por las dificultades que presenta la economía.

 

Los argentinos responsabilizan a Macri de haber socavado la economía con medidas conflictivas como tarifazos en los servicios básicos y transporte, despidos masivos y la orientación general a los recortes y préstamos recibidos al FMI.




Desde Argentina Tania Caputo: «Tuvimos la audacia y la voluntad de formar un gran Frente unitario buscando detener la crisis social y económica en la que estamos»

Tras la dura  derrota sufrida por Mauricio Macri en las primarias obligatorias argentinas, se consolida el “Frente de Tod@s “como una fuerza importante en la política transandina con el  47% de los votos, frente al 32% obtenido por  la coalición en el gobierno.

En este contexto, la dirigenta del partido Comunista Argentino, Tania Caputo, basó este éxito electoral en la audacia  para crear un gran eje de oposición que pueda, en una primera etapa, frenar la grave crisis social a la que tiene Mauricio Macri y sus políticas neoliberales envuelta a la nación.

 

La también candidata a concejala por el PC argentino, que obtuvo una de las primera mayorías por el sector industrial norte de la provincia de Buenos Aires, comentó que tras este arrollador triunfo en las elecciones primarias, el desafío inmediato es fortalecer el voto popular y la cohesión política como miras a los comicios de octubre próximo.

 

Tania Caputo acusó al gobierno encabezado por Mauricio Macri de propiciar una situación financiera y social insostenible, en donde  a los altos niveles de cesantía, se suman una intención de disminuir el rol del Estado  y los estragos de una inflación que se proyecta, puede aumentar hasta en un 50 %.

 

Finalmente Tania Caputo, dirigenta del partido Comunista Argentino recalcó que la postura de Mauricio Macri representa la ideológica clara de la derecha, la cual se ejerce aprovechando nuevas formas de dominación mediática, siendo la victoria del “Frente de Todos”-en contrapartida ,un gran aporte un proceso de reconstrucción de movimientos populares y los procesos de liberación en el continente que son  absolutamente necesarios.




Dura derrota de la derecha en Argentina: Dupla «Fernández» sacó amplia ventaja a Macri en primarias obligatorias

El macrismo sufrió este domingo un golpe inesperado para sus intereses y ambiciones de mantenerse en el poder, ya que en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), realizadas en Argentina, fueron vapuleados por la fórmula de Alberto y Cristina Fernández.

En un país marcado por las políticas neoliberales del actual gobierno de Mauricio Macri, la dupla Fernández por el Frente de Todos venció en las primarias con un 47 por ciento de los votos ante Macri que, pese a su campaña electoral, obtuvo el 32 por ciento.

La derrota del empresario devenido presidente ocurre en un contexto en el que aumentan las protestas en las calles argentinas por el desempleo, los despidos, la pobreza y el hambre que pesan como lastres sobre la espalda del macrismo.

No obstante esta coyuntura de antipopularidad de su mandato frente a la clase obrera del país, Macri aspiraba a conseguir su segundo mandato de cara a las PASO, por las que ya se conoce el escenario político para la candidatura a la presidencia del país en octubre próximo.

Para el analista internacional, Atilio Borón, la victoria de Fernández «es una derrota catastrófica para el Gobierno argentino», ya que ratificó que estos resultados definirían lo que va a ocurrir en los comicios presidenciales del 27 de octubre.

 

«La diferencia de 15 puntos es absolutamente irrecuperable», sostuvo el experto. Agregó que el escepticismo que hubo con la figura de Fernández quedó relegado.

 

En este sentido, el sociólogo confirmó que el macrismo «es la representación del neoliberalismo en Argentina», por lo que se explica la respuesta popular en estos comicios y la importancia de la victoria de Frente de Todos en las elecciones PASO en Suramérica.




A 25 años del atentado a la Amia (1994 – 18 de julio -2019)

Se cumplen 25 años del atentado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y el gobierno nacional anunció tres medidas para conmemorar un acto terrorista que causó la muerte de decenas de argentinas y argentinos:

  • La declaración de Hezbolá como organización terrrorista.
  • La declaración del 18 de julio como día de duelo nacional.
  • La apertura de un registro de personas afectadas por el atentado para recibir una indemnización.

El Centro Cultural Israelita de Mendoza considera que estas medidas tienen un carácter meramente electoralista, son demagógicas, y no apuntan a resolver el problema principal que se sigue profundizando cuando ya ha transcurrido un cuarto de siglo del trágico hecho. Y ese problema es el de la impunidad que todavía ampara a los autores materiales e intelectuales del atentado.

Hezbolá es una organización islámica musulmana político-militar surgida en El Líbano en 1982, en momentos en que Israel intervenía militarmente en ese país. Ya ha sido declarada como organización terrorista por los gobiernos de EEUU, la Unión Europea y otros más, así que la sumatoria del gobierno argentino a esta caracterización no significará ningún aporte a la investigación y al esclarecimiento del hecho que hoy recordamos. Por el contrario, puede traer como consecuencia el agravamiento de la “islamofobia”, actitud discriminatoria que se expande cada vez más en varios países occidentales y que en nuestro país también ha sido estimulada con procedimientos y declaraciones oficiales en distintas oportunidades.

La declaración de duelo nacional para este día no trascenderá una mera formalidad si no está acompañada de una política de concientización en todo el país sobre las causas y consecuencias del hecho, lo cual está muy lejos de las intenciones del gobierno, ya que significaría poner en evidencia que la política internacional del gobierno en el año 1994, de subordinación a la política belicista y criminal de EEUU y la OTAN contra Irak, Irán y otros países árabes, fue un factor decisivo para que se eligiera a nuestro país para la consumación del atentado, en una acción coordinada de elementos extranjeros y nacionales, entre ellos algunos integrantes de los servicios de inteligencia y otras fuerzas de seguridad. Y la política exterior del gobierno actual tiene muchos puntos de coincidencia con la política exterior del gobierno menemista.

Si bien no nos oponemos a que se indemnice a las personas que resultaron afectadas, directa o indirectamente, por el atentado a la AMIA, consideramos que el hecho de que se anuncie esta medida un mes antes de las elecciones PASO, recién al final del mandato del actual gobierno, tiñe a este anuncio de un tinte electoralista y no lo convierte en un acto de verdadera justicia. Constituye más un intento de aprovechamiento del dolor y las necesidades de un sector de la población con efectos propagandísticos, pues mientras se promete este beneficio a un sector, se sigue aplicando una política económica y social que priva o restringe los derechos a millones de trabajadores, jubilados, mujeres, pueblos originarios y tantos más.

Hoy, cuando se cumplen 25 años del atentado terrorista contra la AMIA, la investigación policial y judicial no sólo sigue estancada, sino que hasta ha retrocedido, ya que muchas de las pruebas, testigos y evidencias han desaparecido. Somos conscientes que han sido varios los gobiernos que han pasado en todos estos años, y ninguno de ellos fue capaz, por acción u omisión, de instrumentar una investigación a fondo, ni siquiera de crear los instrumentos necesarios para poder iniciarla, tanto en el plano material, como en lo político y legal. Esta política de impunidad, ocultamiento y tergiversación de los hechos y de sus responsables, hoy se agrava con este intento de manipulación por parte del gobierno nacional y la complicidad de un sector de la dirigencia de algunas instituciones judías que se atribuyen la representación de toda la colectividad. Por eso no participaremos en ningún acto de conmemoración con el gobierno nacional ni provincial, y seguiremos luchando por justicia, por el fin de la impunidad, por la formación de una comisión investigadora independiente. Consideramos que sólo el esclarecimiento de la verdad y el castigo a los culpables repararán las heridas causadas por los criminales hace un cuarto de siglo.

Germán Leyens – Presidente del CCI de Mendoza




Economista Julio Gambina: «Argentina se presta para potenciar la hegemonía de Estados Unidos en la región»

Julio Gambina, presidente de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico, señaló que el triunfo presidencial de Mauricio Macri en Argentina, generó las condiciones para cambiar la agenda geopolítica de la región y moldearla a los intereses de Estados Unidos. 

El académico afirmó que las acciones golpistas contra el presidente venezolano, Nicolás Maduro, también responden a esta nueva correlación de fuerzas, donde países como Brasil y Colombia, son funcionales a la política exterior estadounidense.

El doctor en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, indicó que Argentina es altamente funcional a la política exterior estadounidense, más allá de los vínculos empresariales entre los mandatarios Mauricio Macri y Donald Trump.

El economista Julio Gambina añadió que la actual preponderancia de la derecha en gobiernos latinoamericanos, obedece al desmantelamiento de instrumentos de integración alternativos a nivel regional, que surgieron con fuerza durante la primera década del siglo XXI.

Según Julio Gambina, Estados Unidos se empeña en recomponer relaciones bilaterales con gobiernos proclives a su ideología, a objeto de recomponer su hegemonía simbólica que históricamente ha ejercido sobre Latinoamérica.  

Julio Gambina, concluyó que Mauricio Macri es funcional a la política amigable que ejerce Estados Unidos en la región como parte de su estrategia para recomponer la hegemonía mundial, como se ha visto reflejado en las acciones golpistas contra Venezuela, encabezadas por Estados Unidos.

**********************************

Lo que queda luego del gobierno de Mauricio Macri y que rumbos para la próxima gestión

El INDEC señala que la pobreza por ingresos llegó al 32% de la población, con la indigencia en un registro del 6,7%.

Se verifica el ascenso de la pobreza y se diagnostica desde el gobierno que el problema es la inflación, un guarismo que resulta difícil proyectar para todo el año 2019.

Dicen que será menor al 2018 con su 47%. ¿Cuánto? Vaya uno a saber, con las petroleras o las pre-pagas aumentando, con autorización oficial, por supuesto. Entre todos los precios se distinguen los de los alimentos y las tarifas de servicios públicos, y a no olvidarse, la tasa de interés, que aumenta, por ahora, hasta el 68%, que llegó a estar al 73%, así que aún puede subir más…, solo hay que esperar como continua la carrera entre las tasas de interés y el dólar, cercano a los 45 pesos y en alza.

Los responsables de la pobreza son los aumentos de precios sostienen desde el gobierno. Chocolate por la noticia, puede alguien sostener. Alguna vez se dijo con razón que los precios suben por ascensor y los salarios por las escaleras.

¿Quién determina la fijación/formación de los precios?

El gobierno regula ciertos precios, por ejemplo, las tarifas, al tiempo que condiciona la actualización de los ingresos populares, sean planes sociales, jubilaciones y los salarios estatales.

¡Ahí tenemos un responsable de la inflación, el gobierno y su política económica!

Los economistas libertarios dirán que son responsables los gobernantes porque gastan más de lo que recaudan y convocarán a acelerar el ajuste, a cesantear personal estatal y a disminuir la cobertura de derechos, en salud, educación u otras áreas, agravado con que debe priorizarse el gasto de seguridad y el pago regular de los intereses y el capital de la deuda pública.

Con ello, las deudas por derechos sociales pueden esperar, no los de los acreedores externos.

También son responsables los empresarios que pueden subir sus precios, con autorización o no.

Por lógica mercantil, mientras haya quien compre, los precios podrán subir, claro que hasta un cierto límite. No es verdad lo que dicen los libertarios que los precios pueden subir sin límite en condiciones especiales.

Los precios son relativos y expresan las posiciones de fuerza en una economía monetario-mercantil, forma de funcionamiento del orden capitalista. Los precios expresan poderes de unos sobre otros, de unos contra otros.

Hay quien puede fijar precios y quien tiene recursos para adquirir bienes o servicios (riqueza), o incluso no satisfacer por imposibilidad de compra (pobreza).

El gobierno y los empresarios fijadores de precios son los que pueden aumentar, salvo que la mayoría empobrecida PUEDA imponer sus condiciones para limitar el PODER de los que establecen los precios.

Diremos hasta el cansancio que la inflación es una cuestión de PODER, que expresa la competencia entre los capitales contra trabajadoras y trabajadores; tanto como entre los capitales entre sí, donde se imponen los de mayor composición orgánica del capital, o sea, la capacidad de acumulación de cada capital con relación a los demás.

Combatir la inflación

Me evaluarán por la disminución o crecimiento de la pobreza y la inflación, sostuvo Macri en sus campañas electorales, que persisten ahora para renovar el mandato por unos cuatro años más a partir de diciembre del 2019.

Ahora agrega que no alcanza con un periodo de gestión gubernamental para resolver y, por lo tanto, hace falta otro periodo. Atención al argumento, ya que hay quienes lo aceptan y se amparan en años previos, con gobiernos que no resolvieron un tema estructural, la inflación.

Lo que no resolvieron fue estabilizar el núcleo del poder del capital en el territorio, por eso imaginaron “resolver” con Martínez de Hoz y sus articulaciones con el poder local y mundial.

Se imaginaron que resolvían con funcionarios de Bunge y Born en los 90 o luego con Cavallo, la Fundación Mediterránea y la burguesía local, asociados todos a la lógica de la transnacionalización imperante mundialmente.

La dictadura genocida partió en su diagnóstico en la necesidad de frenar la inflación, para lo cual intentó disciplinar a la sociedad de abajo desde el terrorismo de Estado, al tiempo que edificó las condiciones para reformas profundas, con ley de inversiones externas para la apertura económica y la reforma de la ley de entidades financieras, todavía vigente a más de 36 años de gobiernos constitucionales.

Se buscó insertar a la Argentina en la globalización para protagonizar la transnacionalización de la economía con inclusión en una parte del poder de la cúpula empresarial local, asociada a la estrategia de las corporaciones transnacionales y el poder global, organismos internacionales mediante.

Con la convertibilidad por más de una década (1991-2002) se imaginó una estabilidad monetaria convertida en “valor” más allá de la dimensión económica, tanto que algunos críticos confesaron hacia 1999 su error en no haber comprendido el asunto en origen, por lo que trajeron nuevamente al gobierno a Cavallo.

El costo de esa contención de la paridad cambiaria por vía legal en los 90, lo pagaron desempleados y pobres, incluso pequeños y medianos productores y empresarios, deteriorando las condiciones de vida de una parte importante de la sociedad.

Solo recordemos el 57% de la pobreza medida por el INDEC en mayo del 2002.

El 32% en crecimiento de la pobreza de la última medición puede escalar hasta el máximo histórico a la salida de la convertibilidad, si es que la sociedad de abajo, la perjudicada no decide ponerle fin a la manipulación en curso sobre lo que existe como única posibilidad de acción de la política económica.

No tienen razón el gobierno ni los economistas libertarios, ya que la inflación no se combate con ajuste, sino con un cambio en la correlación de fuerzas para otra orientación del orden económico, con el horizonte en satisfacer necesidades sociales y no una lógica de la ganancia de los grandes operadores económicos, hoy: grandes productores y exportadores del campo y la industria; las empresas privatizadas de servicios públicos, los especuladores y el poder financiero.

Los dólares del FMI sirven para confirmar la salida de capitales, por cancelación de deuda o fuga para consolidar activos en el exterior. Lo mismo ocurre con las divisas de los grandes exportadores. Ese real y/o potencial ingreso de divisas, no sirve para frenar el alza de los precios ni satisfacer ninguna demanda económica social. Solo son mecanismos de afirmación de la dependencia de fondos externos para sostener la lógica del funcionamiento del capitalismo local en condiciones de alta inflación y recesión.

¿Es posible transitar otro rumbo?

Claro que sí, pero se requiere acumular poder en la sociedad. En primer lugar, desmantelar la manipulación mediática cultural relativa al camino en curso, pero al mismo tiempo discutir la lógica del horizonte civilizatorio, es decir, poner en discusión que se pretende resolver con la política económica.

Si hay que combatir la pobreza, lo principal pasa por resolver el destino de los recursos fiscales, los que deben orientarse con ese fin. Se trata de asegurar derechos de educación, salud, energía y otros al conjunto de la sociedad. Para eso se requiere de sujetos conscientes de que se pretende afectar al PODER y transferir recursos para resolver mayoritarias necesidades sociales.

¿Quién paga? Es el inmediato interrogante de los que no imaginan resignar ingresos a favor de la mayoría empobrecida. Los que así interrogan realizan discursos contra la pobreza, pero no se les ocurre reorientar una distribución progresiva del ingreso y mucho menos de la riqueza.

¿Se puede hacer? Si y solo si hay voluntad de resolver esas necesidades, algo que no puede demandarse a quienes piensan en atraer inversores para dinamizar el capitalismo local. Esos inversores vendrán si se disminuye el costo de producción y se asegura la repatriación de las ganancias por el actuar en nuestro territorio. Sus objeticos no pasan por disminuir o erradicar la pobreza, sino que se concentran en sus motivaciones por las ganancias y la acumulación.

Hay que modificar la lógica del orden económico y no pensar en los inversores, sino en las necesidades a resolver. Me dirán que la ausencia de capitales impide construir una realidad alternativa, pero bien vale recordar que los clásicos de la economía política sostenían que el capital es trabajo acumulado y lo que sobra en nuestra realidad es fuerza de trabajo dispuesta a producir riqueza social para satisfacer necesidades.

El tema es organizar el trabajo en la sociedad sin el privilegio al capital privado y su objetivo de ganancia. ¿Nos animaremos a ir más allá del orden del capital? No lo sé, pero queda claro que son temas muy alejados del debate por la renovación presidencial en este año.

Mientras, podemos afirmar que los cambios estructurales motivarán nuevas rondas de ajuste y de medidas que promueven la regresiva reestructuración social, tales como la reforma laboral y previsional.

Será interesante escuchar que tienen para decir las distintas candidaturas que disputen el gobierno para el próximo periodo desde diciembre 2019. Ya sabemos que Macri imaginará consenso a sus políticas y profundizará el rumbo.

¿Qué rumbos ofrecerán desde la oposición? ¿Cuál será el rumbo que se demande desde la conflictividad social?

No alcanza con rechazar el actual rumbo, aunque en sí es importante, pero necesitamos avanzar en definir nuevos senderos, contrarios a las demandas del acuerdo con el FMI, el condicionante del endeudamiento y la liberalización de la economía.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2019




Macri admite aumento de la pobreza en Argentina

(Vía TelesurTv). Presidente argentino constató el recrudecimiento de la pobreza en Argentina durante su gestión de Gobierno. En su discurso ante el Congreso, el presidente de ArgentinaMauricio Macri, reconoció este viernes que los niveles de pobreza en Argentina han aumentado.

Macri ante el Congreso: Cambiar en serio implica atravesar dificultades

El mandatario señaló que pese a que ha incrementado esta condición en su nación «el país está mejor que en 2015 y está saliendo del pantano”. Macri pidió a la población que “trabaje con pasión y coraje (para) sacar al país adelante” porque «lamentablemente la pobreza ha vuelto a los niveles de antes y los chicos son los más golpeados». Por ello, el jefe de Estado argentino anunció que aumentará el 46 por ciento de la Asignación Universal por Hijo.

Video insertado

Mauricio Macri

@mauriciomacri

Los chicos son los más golpeados por la pobreza. Vamos a aumentar a partir de este mes un 46% la Asignación Universal por Hijo.

«Soy el primero en saber cómo han sido estos meses, cuánto dolor y cuánta angustia, y me he hecho cargo de eso, pero que sea difícil y que lleve tiempo quiere decir que esta vez es verdad», sostuvo.

Expresó que los cambios profundos requieren paciencia pese a que muchos piensen que todo está peor que en 2015. “Estamos haciendo crujir estructuras viejas y oxidadas. Estructuras muy arraigadas que seguían beneficiando a los de siempre. Y todos los días batallamos para cambiarlas con determinación y honestidad y no hay vuelta atrás».

Ver imagen en Twitter

teleSUR TV

@teleSURtv

Realizan ruidazo contra políticas de ajuste en 👉🏾 http://tlsur.net/2tJjj5R 

La convocatoria tuvo su epicentro en la emblemática Plaza de Mayo

Paralelo al discurso de Macri se registraron en Argentina diversas movilizaciones de ciudadanos en contra de las políticas implementadas por el presidente argentino, siguiendo una tónica de movilizaciones reiteradas en los últimos meses en el país.



TENIS COPA DAVIS: ARGENTINA VENCIÓ A CHILE

En San Juan, Argentina, y en equilibrado partido por Copa Davis, Final de la Zona I Americana, terminó el duelo en que Argentina logró voltearlo a favor con los Singles ganados por Diego Schwartzman 6-4 y 6-4 a Nicolás Jarry, para empatar a 2 y definirse con la sufrida victoria de Guido Pella 6-4 y 7-6 (TieBreak 7-3) a Christian Garín.

El Doble fue para los chilenos Nicolás Jarry y Hans Podlipnik, que vencieron 6 (5)-7, 7-5 y 6-3 a los argentinos Guido Pella y Máximo González.

El Viernes habían comenzado los Singles con con el triunfo del chileno Nicolás Jarry  4-6, 7-6 (6) y 6-2 sobre  4-6, 7-6 (6) y 6-2 Kicker. Y el del argentino Diego Schwartzman 7-6 (2), 6 (2)-7 y 6-2 sobre Christian Garín.

Argentina clasificó a un Repechaje para seguir avanzando.

 

Foto: Agencia AFP.