Senador Elizalde: “Todos debemos generar nuestros aportes para asumir en conjunto los desafíos que como Partido tenemos por delante”

Tras ser reelecto presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde ratificó su compromiso de seguir promoviendo la unidad de la oposición sobre la base de entendimientos programáticos que permitan avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo.

El senador Elizalde apeló a la unidad sin exclusiones y a favor de las transformaciones estructurales que el país requiere, tal como fue notificado por la base militante en el último torneo electoral de la colectividad.

 

El senador socialista aclaró que la polarización interna de su Partido fue resuelta  conforme a la institucionalidad democrática, tras la amplia mayoría de votos obtenida por la directiva que él encabeza y que se va normalizando conforme asume la nueva directiva.

 

El timonel del PS informó que los sectores más críticos a la actual conducción ya descartaron la opción de retirarse del comité central, y por tanto espera que también se sumen a la conducción partidaria a través de la comisión política.

 

Álvaro Elizalde confirmó que las minorías de su colectividad van a estar integradas plenamente al comité central y la comisión política, incluso con la posibilidad de sumarse a espacios de conducción dentro de la mesa directiva.

 

El presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, recordó que en su último congreso plantearon la necesidad de la unidad amplia de la oposición, sin exclusiones de ninguna naturaleza, lo cual fue ratificado por la base militante.




Cut, centros de estudios y partidos de oposición en rechazo a propuesta de reforma laboral de Piñera

La directiva de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, se reunió con algunos presidentes y secretarios generales de partidos de oposición con el objeto de debatir respecto a la contrarreforma laboral del gobierno, la cual consideran que bajo un supuesto rótulo de modernidad esconde más precariedad y abusos para las y los trabajadores.

Así lo expresó la presidenta de la CUT Bárbara Figueroa quien enfatizó que lejos de existir un ánimo de rechazo injustificado a la propuesta, se ha consensuado entre los representantes de la oposición, la construcción de una agenda alternativa donde se pongan en el debate los temas que si importan a los trabajadores, como es el temor a perder el empleo.

 

Bárbara Figueroa adelantó que esperan seguir reuniéndose con los representantes de los partidospolíticos de oposición para conformar una mesa conjunta, destinada a elaborar una propuesta que logre contrarrestar los errores propios de este proyecto de adaptabilidad laboral del Ejecutivo.

 

En la oportunidad, el presidente del PPD Heraldo Muñoz expresó que este tipo de debates que propone el gobierno en materia laboral no pueden darse en Chile, ya que no existe una simetría en la relación entre empresario y trabajador, y menos aun cuando no hay voluntad por parte de la autoridad, de hacerse cargo de una necesidad imperiosa como es la reducción de la jornada laboral a 45 horas semanales.

 

Del mismo modo, en representación del partido Comunista, su dirigente nacional Juan Andrés Lagos valoró este espacio de unidad y acuerdo abierto por la CUT en torno a rechazar una iniciativa que en su arquitectura pude significar desempleo, menor crecimiento y agobio laboral para los trabajadores, versus beneficios exclusivos para los grandes empresarios.

 

Así mismo, el presidente del partido Socialista Álvaro Elizalde calificó esta contrarreforma laboral del gobierno como una “amenaza”, ya que con el espejismo engañoso de la flexibilidad laboral el oficialismo busca aumentar de manera abusiva las jornadas de trabajo, generando inseguridad y una aun mayor precariedad para las personas.

 

Camilo Lagos presidente del PRO sostuvo que lejos de ser este un proyecto de modernización para los trabajadores, constituye un guiño hacia los grandes grupos económicos, sobre todo para quienes ponderan más el capital que el valor del trabajo, reiterando que un nuevo modelo de crecimiento económico para el país, no pasa por relativizar los horarios laborales.

Señalar que desde la oposición además acusan improvisación por parte del gobierno al ingresar este proyecto de adaptabilidad laboral a través del Senado, señalando que lo que se busca es debilitar la incidencia de los trabajadores en esta iniciativa, pues dejar cualquier acuerdo al arbitrio de las partes, es someter a quienes prestan labores a la voluntad de los empleadores, fomentando pactos individuales, situación que repugna el derecho sindical.

***************************************************

El Comité Ejecutivo de la Central Unitaria de Trabajadores se pronunció en rechazo al proyecto de adaptabilidad laboral presentado por Sebastián Piñera este jueves, y que según el mandatario, busca conciliar trabajo, familia e inclusión a través de una serie de medidas de flexibilización laboral.

La presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, indicó que la propuesta del Gobierno es engañosa, porque convoca desde un título con el cual nadie puede estar en contra, pero que en la práctica no entrega ninguna hora más de descanso para mejorar la calidad de vida de los trabajadores.

 

Según Bárbara Figueroa, la contrareforma laboral atenta contra la promesa de campaña de Sebastián Piñera, respecto a aumentar los días de vacaciones, ya que esto será a cambio de horas extra, incluyendo feriados y festivos.

 

Asimismo, el secretario general de la CUT, Nolberto Díaz, llamó a la oposición a rechazar la idea de legislar este proyecto de ley, por estar hecho a la medida de los empresarios.

 

A juicio de Nolberto Díaz, esta contrareforma encierra el objetivo perverso que tiene el Gobierno y los empresarios, de destruir las jornadas laborales, invisibilizado a los sindicatos.

 

Finalmente, el secretario general de la multisindical, Nolberto Díaz, denunció que el Gobierno es incapaz de respetar el dialogo democrático, ya que ningún proyecto de su agenda política ha pasado por el Consejo Superior Laboral.

*****************************

Minuta CUT Chile – FIEL Chile sobre Proyecto de Ley de Modernización Laboral y Flexibilidad

  1. INTRODUCCIÓN: ¿Es realmente un proyecto de modernización, que pretende conciliar familia, trabajo e inclusión? O ¿Solo una forma de abaratar y precarizar el empleo?

Con gran pompa y despliegue mediático el Gobierno de Sebastián Piñera anuncio el día de ayer su proyecto de ley sobre “modernización laboral para la conciliación, trabajo, familia e inclusión”. En dicho contexto, una primera afirmación que hacemos es que el contenido del Proyecto no puede considerarse coherente con el título del mismo, es decir, esta propuesta no moderniza las relaciones laborales, ni permite a los trabajadores y trabajadoras compatibilizar su trabajo y su vida familiar.

Lo anterior, pues si bien NADIE PUEDE ESTAR EN CONTRA DE AUMENTAR EL TIEMPO DE DESCANSO, ESPARCIMIENTO U OCIO DE LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, dichos derechos no pueden ser una moneda de cambio (menos días por más horas, más vacaciones por más horas extras, más vacaciones familiares por más trabajo desde la casa) que justifiquen el abuso y la precarización en el ámbito laboral.

En ese orden de cosas, la primera incoherencia del proyecto es considerar MODERNO, es decir, respetuoso de los derechos fundamentales básicos que reconocen las democracias desarrolladas, un proyecto de ley cuya única pretensión es eliminar prácticamente todas las limitaciones a las normas sobre jornadas y descansos en el trabajo, cuestión que fue una de las principales banderas de lucha y reivindicación durante gran parte del siglo XX, de los trabajadores y trabajadoras chilenas. Basta recordar las luchas de inicios del siglo por las 8 horas diarias de trabajo y descanso dominical o las modificaciones recientes a las jornadas en el Comercio realizadas por Ley N° 20.823, logradas a partir de las demandas de diversas Confederaciones del sector.

Así las cosas, y a diferencia de lo que se indica en el contenido del proyecto, la propuesta no es otra cosa que volver a las normas del siglo XIX, es decir, destruir el Derecho del Trabajo como estatuto jurídico protector del trabajador en su calidad de parte más débil de la relación laboral, eliminando el último límite de control al abuso y explotación, esto es, la jornada laboral. Esto, pues en cada modificación propuesta se establece que sean las partes (empleador y trabajador individual) quienes determinen supuestamente de forma “libre y voluntaria”, gran parte de la distribución y límites de jornadas y descansos.

A nuestro entender, ese es el pecado original del proyecto, pues su concepción de partes es la siguiente: Por un lado, al empleador, con todo su poder de contratar y despedir y por el otro, al solo e individual trabajador o trabajadora, quien en este ámbito no tiene más que su necesidad de trabajar. Obviamente, como es de suponer, en esta relación desequilibrada, toda decisión que se adopte sobre la distribución de jornadas de trabajo y descanso ira en beneficio único y exclusivo de quien tiene el poder, es decir, el empleador, sin que exista consideración alguna por la salud, integridad y vida familiar de la parte más débil.

Por ello, un proyecto que contiene tal yerro en su elemento esencial (el desequilibrio estructural de la relación laboral), no tendrá posibilidad alguna de ser valorado por parte de los trabajadores y trabajadoras organizadas. Y ¿cómo se corrige ese pecado original?, como lo hacen amplias legislaciones en el mundo y como lo recomienda la OIT: Entendiendo que la única forma de que existan acuerdos realmente beneficiosos para ambas partes de la relación laboral, es con una parte trabajadora organizada y con amplio y pleno respeto de sus derechos de Libertad Sindical, Sindicación, Negociación Colectiva y Huelga, algo que el proyecto omite deliberadamente.

Por otro lado, nuevamente el Gobierno de Sebastián Piñera vuelve a generar expectativas a los trabajadores y trabajadoras, como ya lo hizo durante su campaña presidencial, al prometer que con este proyecto se podrá conciliar de mejor forma la vida laboral y la vida familiar. En este sentido el proyecto aun deja muchas preguntas sin responder. ¿Cómo puede ser posible que un proyecto que elimina los límites de la jornada de trabajo y amplía los límites del trabajado diario logrará dicho objetivo?, parece un contra sentido lo que se pretende lograr y lo que se propone en el proyecto. Asimismo, ¿No se producirá el efecto contrario? En efecto, sabido es que en Chile producto de los bajos salarios muchas personas deben trabajar en más de un empleo para mejorar sus niveles de ingreso. Por ello, ¿no se estará abriendo peligrosamente la puerta al multiempleo, sin que se genere un debate previo sobre el nivel de los salarios en nuestro país?.

Según el proyecto (página 3), su propuesta abarca una multiplicidad de materias de manera sistemática. Sin embargo, al revisar en detalle el contenido, este no es más que una propuesta ideológica que pretende HIPERFLEXIBILIZAR el mundo del trabajo en Chile. En efecto, es tal el nivel ideológico que contiene el proyecto sobre la materia, que incluso permite que empresas sin trabajadores, es decir, que desconocen absolutamente las necesidades de los mismos, puedan solicitar un sistema excepcional de distribución de jornadas y descansos (nuevo artículo 29 bis inciso final).

  1. ORIGEN DEL PDL. ¿Gobierno atribuye rol Clave al Diálogo Social?

El proyecto de ley destaca que al momento de su formulación se escuchó las voces de los distintos sectores y actores sociales, dado el rol clave que tiene el diálogo social para el Gobierno.

Sin embargo, cabe resaltar que en el origen de dicho proyecto de Ley no ha existido ningún tipo de diálogo social con los actores representativos del tripartismo. Quizás hubo diálogo y acuerdo con los sectores empresariales representativos, pero ello en ningún caso puede considerarse como un ejercicio real y sincero de Diálogo Social en los marcos del Convenio N° 144 de la OIT sobre la consulta tripartita.

Asimismo, es cuestionable que el Gobierno haya despreciado la propia institucionalidad que el país se ha dado recientemente sobre la materia, pues en Chile, existe el Consejo Superior Laboral (Ley N° 20.940), cuyo rol es precisamente servir de instancia para la discusión de proyectos como estos, en miras a la obtención de consensos tripartitos. Sin embargo, este proyecto de ley nunca fue discutido en dicha instancia.

Por último, la poca disposición del Gobierno a cumplir con su obligación de consulta y diálogo con la ciudadanía, que emana de los Convenios y Tratados Internacionales, queda en evidencia si se considera que en virtud del artículo 4° de la CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, las modificaciones a la Ley de Inclusión Laboral para personas con Discapacidad debieron someterse a consulta con sus organizaciones representativas, lo que al parecer no habría ocurrido.

III. DIAGNÓSTICO DEL PDL. ¿Existe realmente diagnóstico?

El proyecto de Ley parte de la siguiente premisa: Chile mantiene una regulación laboral rígida en un contexto económico cambiante en el ámbito internacional.

Sin embargo, quien redacta esa frase parece no haber leído detenidamente el Código del Trabajo chileno, pues dicho cuerpo de normas contiene innumerables normas de adaptabilidad o flexibilidad laboral:

Artículo 10 N° 3, que permite contratos polifuncionales; artículo 12, que permite al empleador ejercer el derecho de Ius Variandi, alterando el servicio, el lugar e incluso la distribución de jornadas; artículo 22.2° que excluye límites de jornadas en casos de trabajadores sin fiscalización superior inmediata o que laboren en casa o en otro lugar distinto a la empresa, agentes comisionistas, vendedores viajantes, cobradores; artículo 24, que permite ampliar la jornada de los trabajadores del comercio en épocas de mayores ventas; artículo 32, que permite pactos de horas extras cuya vigencia es de 3 meses; artículo 38, que permite al empleador distribuir jornadas que incluyen feriados y domingos y solicitar jornadas excepcionales; artículo 39, que permite en casos de servicios fuera de centros urbanos pactar jornadas ordinarias de trabajo de hasta dos semanas ininterrumpidas; artículos 40 y siguientes, que permiten pactar jornadas parciales; artículos 375, 376, 377 y 378, que permiten la posibilidad de celebrar pactos sobre condiciones especiales de trabajo con sindicatos (jornada ordinaria semanal de trabajo se distribuya en cuatro días, trabajadores con responsabilidades familiares puedan acceder a sistemas de jornada que combinen tiempos de trabajo presencial en la empresa y fuera de ella y, trabajadores jóvenes que cursen estudios regulares, mujeres, personas con discapacidad u otras categorías de trabajadores que definan de común acuerdo el empleador y la organización sindical); artículos 408 y 409, que permite acordar con federaciones y confederaciones pactos sobre condiciones especiales de trabajo y; artículo 411, que permite celebrar pactos sobre condiciones especiales de trabajo en la micro y pequeña empresa.

Como se aprecia, no es poco el nivel de flexibilidad que actualmente permite nuestro Código del Trabajo, por lo que existe un diagnóstico equivocado y parcial sobre las reglas actuales que rigen las relaciones laborales. Por cierto, ello no es de extrañar de un gobierno que en un proyecto de ley (páginas 4 y 5) vuelve a recurrir a sus propias cifras (sin validación técnica) para tratar de convencernos que los niveles del empleo han mejorado, en contra de todas las cifras que oficialmente demuestran lo contrario (INE o Microdatos U. de Chile).

  1. TRABAJO HIPERFEXIBLE. TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR.

Como nunca antes un proyecto de ley propone tal nivel de eliminación de los límites a los descansos y jornadas que no cabe sino considerar que el objetivo declarado del mismo es lograr consagrar en nuestra legislación un trabajo HIPERFLEXIBLE.

En efecto, la propuesta de mensualizar la jornada, de acortar los días de distribución extendiendo su duración diaria, de reemplazar las vacaciones familiares por trabajo a distancia, de permitir el pacto individual de jornadas excepcionales de trabajo sin revisión y control de la dirección del trabajo, de consagrar una bolsa de horas extras para ampliar su uso diario, de modificar las reglas de los descansos dominicales en los trabajos continuos y en el comercio, de suspensión sin límite del contrato de trabajo, de eliminar del concepto de jornada los tiempos de preparación para trabajar, son todas ideas que en su conjunto eliminan prácticamente todas las regulaciones actuales sobre trabajo y descanso, generando un sistema absolutamente descontrolado y con amplias opciones de usar y abusar de la disposición de los trabajadores y trabajadoras por parte de los empleadores.

En tiempos donde a nivel mundial se discute el derecho al ocio producto de las extensas jornadas de trabajo y el derecho a desconexión, producto del uso de la tecnología, el proyecto de Ley de Piñera instala la noción de un derecho del trabajo enfocado en la sola creación de empleo, desprovisto de cualquier papel enfocado en la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

Sebastián Piñera instala su agenda económica – social, con propuestas de marcado acento neoliberal, las que no son otra cosa que una vuelta a “la polarización entre empleos seguros y bien valorados y una constelación de empleos periféricos, precarios y subcontratados”1.

Sin embargo, esta hoja de ruta laboral que la derecha chilena nos muestra como novedosa ante la ciudadanía, es una estrategia ya conocida en otros países del orbe, donde los resultados han sido poco halagüeños para los trabajadores y trabajadoras. Según estudios comparados, en Alemania, reformas como las propuestas por el Gobierno chileno han tenido efectos pocos deseados para el mercado laboral, como son, aumento de trabajos temporales y de trabajadores con bajos salarios2.

Ya hace más de 10 años, la estrategia flexibilizadora era un tema debatido y controvertido en Europa por los actores sociales y económicos implicados, pues, como se sostenía por aquel entonces, “en la práctica, la situación real del empleo flexibilizado ha provocado que hasta la OCDE haya tenido que rectificar su tesis en los informes anuales sobre el empleo. Ahora afirma que no hay evidencia clara de que el nivel de protección del trabajo en un determinado país tenga relación directa con el nivel de desempleo3”.

1 Benito Valenciano, Rodolfo, en Estudios sobre la estrategia de la flexiseguridad: una aproximación critica, Editorial Bomarzo, 2009, pág. 7. 2 Trabajo efectuado por las abogadas de la Biblioteca del Congreso Nacional, BCN, Irina Aguayo Ormeño y Paola Álvarez Droguett; en Informe Comisión de Hacienda, Cámara de Diputados, pág. 5

  1. JORNADA MENSUAL Y JORNADA 4X3. El Engaño de un descanso prolongado.

Dos de los anuncios que fueron destacados por el Gobierno es la propuesta de regular una Jornada mensual de 180 horas a nivel individual, que podrá ser distribuida en forma diferente cada semana y una Jornada semanal distribuida en no menos de 4 días ni más de 6, es decir, que la jornada ordinaria sea semanal o mensual, se distribuya en no menos de 4 ni más de 6 días. Así, por ejemplo, se indica en el proyecto, los trabajadores podrían prestar servicios de lunes a jueves, y descansar viernes, sábado y domingo.

Estas propuestas que en el papel y comunicacionalmente pueden resultar atractivas bajo el argumento de que prolongarían los tiempos de descanso, permitiendo con ello una mejor conciliación entre la actividad laboral y la vida familiar, el deporte y la cultura, esconden una serie de factores que hacen de la propuesta un engaño sobre el descanso prolongado.

En efecto, se sabe que Chile es uno de los países con mayor jornada laboral y menores salarios en relación tiempo/trabajo. Asimismo, es de público conocimiento el tiempo de traslado que en promedio ocupan día a día los trabajadores y trabajadoras para llegar a sus lugares de trabajo y la necesidad, producto de bajos salarios, de realizar más de un empleo para mejorar ingresos.

En ese contexto, si consideramos que la propuesta en su conjunto elimina muchos de los límites diarios de descanso y aumenta la posibilidad de horas extras, finalmente nos encontraremos con una jornada de trabajo que aumentará y generará menos descanso4:

  1. a) Porque aumenta la jornada diaria por la mensualización. b) Porque distribuye en 4 días, con más horas diarias de trabajo. c) Porque los 4 días de trabajos pudieran ser distribuidos en días que incluyan domingos y festivos, es decir, no necesariamente se trabajará de lunes a jueves (propuesta de artículo 29 bis). d) Porque los actos de preparación, como el cambio de vestuario o aseo personal, no lo considera jornada y permite 1 hora diaria, por lo que el tiempo de permanencia en la empresa puede llegar a 13 horas. (Hoy todos los actos preparatorios son jornada). e) Porque en la práctica implica aumentar la jornada ordinaria de los trabajadores hasta 50 horas semanales o 200 horas mensuales f) Porque se destruye el concepto de “día natural “, para establecer los turnos rotativos. Hoy se alguien termina la jornada el sábado a las 20:00 horas, su día de descanso de domingo es íntegro, vuelve a trabajar el día lunes. Con la propuesta de gobierno, podríareintegrarse a las 20 horas del domingo. Por lo que un trabajador con turno nocturno podría trabajar los 7 días de la semana. g) Porque el proyecto elimina los 2 domingos al mes y se cambian por 12 domingos semestrales. Podrían estar 3 meses sin estar los domingos con sus familias.En dicho sentido, cabe preguntarse ¿Será posible que un trabajador que para poder trabajar ocupa más de 12 horas al día, física y mentalmente pueda compatibilizar su trabajo con deporte, vida familiar y ocio?, ¿No es necesario dar un debate previo sobre los niveles de salarios en Chile para que esta nueva regulación no se transforme en una ventana abierta al multiempleo?, ¿No estaremos privando a los trabajadores y trabajadoras de su ocio y vida familiar diarios al extender de tal forma las jornadas en estos días?. Todas esas preguntas quedan aún sin responder en el proyecto de Ley.

3 Landa, Juan Pablo, en Estudios sobre la estrategia de la flexiseguridad: una aproximación crítica, Editorial Bomarzo, 2009, pág. 17. 4 En esto recogemos las críticas que realiza el Programa Laboral del Instituto Igualdad: Documento Titulado: “¿MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA? FUNDAMENTO DEL PROYECTO DE FLEXIBILIDAD DEL GOBIERNO.”

  1. REGULAZACIÓN DE LAS NUEVAS FORMAS DE EMPLEO Y CONTRATO DE FORMALIZACIÓN. La negación del Trabajo Decente.

Según lo señala el proyecto (páginas 26 y 27) la regulación de las nuevas formas de empleo y el contrato de formalización tienen como objetivo conciliar el desarrollo tecnológico con el trabajo decente y protegido y superar las altas cifras de informalidad laboral que bordean el 30% en nuestro país.

Sin embargo, en este desafío el Gobierno de Sebastián Piñera nos vuelve a tratar de convencer que la pregunta no es por qué el modelo económico neoliberal es incapaz de generar trabajo decente, sino que nos propone la destrucción de los componentes del trabajo decente, para que el modelo económico neoliberal siga vigente.

En efecto, referente a las nuevas formas de empleo mediante el uso de plataformas tecnológicas el Gobierno adopta la posición más favorable a los intereses de estos conglomerados económicos, sin consideración alguna de los trabajadores y trabajadoras: Excluir de la normativa laboral los servicios prestados a través de las famosas APPS.

En dicho contexto y más allá de ser una definición tremendamente relevante para el futuro de nuestro país, que se adopta sin debate y diálogo social alguno y que no considera en forma alguna las discusiones que a nivel mundial y que en la OIT se están desarrollando en la materia, el proyecto invierte toda la lógica de protección del Código del Trabajo al establecer un nuevo artículo 8 bis que sigue promoviendo la informalidad laboral, al establecer un principio contrario al establecido en el actual artículo 8 del Código del Trabajo, esto es, el de la presunción de laboralidad en el marco de la subordinación y dependencia.

¿Acaso no existen componentes de subordinación y dependencia entre las Apps y los trabajadores “usuarios”? ¿No seleccionan a la entrada (establecen requisitos de ingreso a plataforma)? ¿No fijan vestuario y forma de trabajo (incluso con la marca de empresa)? ¿No fijan el precio del producto (tipos de tarifa)? ¿No sancionan ante lo que consideran incumplimiento (no asignan pedidos)? ¿No tienen la facultad de desvincular (despedir) a los “usuarios” por vía de desconexión?. Estas preguntas parecen no haber aparecido ante los redactores del proyecto.

Por otro lado, referente al contrato de formalización (contrato cero horas)5, este constituye la máxima forma de explotación, contrariando nuevamente la idea de facilitar la vida laboral y familiar. Sólo se paga lo que se trabaja, evitando el pago del descanso que tiene como fin precisamente favorecer la vida familiar. El trabajador debe estar a disponibilidad del empleador aunque este no lo llame. Si no concurre o no acepta el llamado, tarde o temprano el empleador recurrirá a otro trabajador. Destruye todo lo avanzado en materia de derechos laborales desde el establecimiento del Código del Trabajo. El fin es tener a trabajadores gratuitamente a disposición del empleador en todo momento, atentos al llamado de éste, pero sin poder organizar su vida personal y familiar sin el temor de ser llamado de improviso a trabajar.

VII. LA LETRA CHICA MÁS ALLÁ DE LAS IDEAS MATRICES. ¿Nuevamente la tentación del presidente?

Tres son las grandes pilares (página 10) en que supuestamente se basa el proyecto de ley: 1) Adaptabilidad y conciliación trabajo y familia, para una mejor calidad de vida; 2) Inclusión para todos, respeto y dignidad de la persona y; 3) Protección del empleo, capacitación del trabajador y nuevas formas de contratación.

Sin embargo, tal como fue la tentación en el primer Gobierno del Presidente Piñera, el proyecto esconde en sus contenidos algunas modificaciones que nada tienen que ver con dichas ideas matrices y que en la práctica importan retrocesos importantes para los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

En primer lugar, se modifican las normas sobre semana corrida (página 45), que pudiesen afectar directamente a muchos trabajadores y trabajadoras que actualmente gozan de este derecho, pues se limita el devengo en el caso de las remuneraciones variables, materia sobre la que los tribunales de justicia no han tenido una opinión categórica.

Por otro lado, en el marco de una supuesta “perfección” a los procesos de sanción del acoso sexual y laboral se limita el ejercicio de la acción de Tutela Laboral al imponer la espera de un plazo que no exige la actual regulación y lo que es más grave, se establece una especie de atenuante al empleador en caso de denuncias en dichos procedimientos o en el caso de auto despidos, por el sólo hecho de que el empleador cumpla ciertas formalidades, haciendo más pesada la carga de la prueba para los trabajadores y trabajadoras en los procesos de Tutela Laboral y de autodespido.

Estas dos modificaciones van en directo beneficio del sector empresarial y son un contra sentido a todo lo que declara el proyecto de ley.

5 En esto recogemos las críticas que realiza el Programa Laboral del Instituto Igualdad: Documento Titulado: “¿MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA? FUNDAMENTO DEL PROYECTO DE FLEXIBILIDAD DEL GOBIERNO.”

Por último, en lo que se puede considerar otra manifestación de la letra chica contenida en el proyecto de ley, cabe resaltar que durante el periodo de campaña el presidente Sebastián Piñera prometió a los chilenos y chilenas avanzar en una propuesta que extendiera el periodo de vacaciones (feriado legal) de 15 a 20 días hábiles. Evidentemente, dicha propuesta implicaba avanzar en tiempo de descanso y no un reemplazo de tiempo de trabajo. Pues bien, en lo que es una novedosa creación, el proyecto nos propone reemplazar el trabajo en horas extras por días de feriado legal, lo que a todas luces no es lo ofrecido por el presidente a la ciudadanía en tiempos de campaña.

VIII. CONSIDERACIONES FINALES. La dignidad del Chile del Futuro, no debe buscarse en la realidad del Chile del Siglo XIX.

  1. a) Se trata de un proyecto regresivo para los trabajadores y trabajadoras chilenas, al eliminar toda limitación y regulación de las jornadas de trabajo y descanso.
  2. b) Se impone la idea de un trabajo sin control alguno e hiperflexibilizado cuyas condiciones pudiesen significar precarización y abuso.
  3. c) La nuevas reglas sobre jornada y descanso pudiesen llegar a afectar gravemente la salud de los trabajadores y trabajadores, por la vía del aumento diario de la jornada, cuestión que no es analizada de forma seria responsable en el proyecto de ley.
  4. d) Es un proyecto que no fue discutido en los marcos del diálogo social, careciendo de la legitimidad suficiente para avanzar en su tramitación.
  5. e) Debilita nuevamente a la parte más débil de la relación laboral, ya sea por la vía de imponer pactos individuales (difíciles de rechazar por parte del trabajador o trabajadora individualmente considerados), ya sea por la vía de excluir al sindicato de toda decisión en este ámbito.
  6. f) Se trata de un proyecto desintegrado, sin mirada de contexto y carente de una idea sistémica de las relaciones laborales en Chile, en donde se deben discutir aun aspectos tan básicos como los niveles de salario y de fortalecimiento de la sindicación y negociación colectiva.
  7. g) Se trata de un proyecto apresurado e ideologizado que no considera en forma alguna las discusiones que se han dado en el seno de la Comisión del Futuro del Trabajo de la OIT, cuyo informe ha de discutirse en la Conferencia del centenario de la Organización.
  8. h) La única opción posible para que el descanso sea un verdadero derecho en el marco del trabajo digno y decente, es avanzar hacia la reducción de la Jornada de Trabajo



El emotivo acto con que el PC homenajeó a protagonistas en la lucha por la democracia y abordó el momento político con importantes definiciones

Durante este fin de semana el Partido Comunista, realizó un emotivo homenaje denominado “Protagonistas en la lucha por la Democracia”, en cuya oportunidad se le entregó la medalla conmemorativa “Luis Emilio Recabarren” máxima distinción entregada por la colectividad, a quienes prodigaron su vida y su esfuerzo en pos de defender los ideales y el respeto por la justicia social y los DD.HH.

En la oportunidad el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, junto con explicar los detalles y el motivo de esta ceremonia, insistió en que este tipo de  actos de memoria confirma el compromiso ineludible de su tienda política con el ideario democrático.

 

Esta  medalla que lleva el nombre del fundador del Partido Comunista de Chile, es a juicio del Secretario General del PC, Lautaro Carmona , una muestra del afecto y gratuidad que existe históricamente  por aquellos militantes que se han entregado por entero en pro de la justicia social y la lucha reivindicativa de nuestro pueblo.

 

Para el diputado comunista Boris Barrera este tipo de ceremonias son justas y necesarias, sobre todo en una época en que en Chile y todo el continente se pretende imponer una política negacionistas y de represión absoluta por parte de los grupos ultra conservadores.

 

En tanto la ex ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Claudia Pascual, es importante entregar un reconocimiento a personas que en distintas épocas de nuestra historia  han colaborado con fortalecer nuestra democracia, más aun cuando hoy hay sectores que insisten en relativizar los abusos cometidos en la Dictadura.

 

Este homenaje realizado por el PC “Protagonistas en la lucha por la Democracia” es además a juicio de la diputada comunista Camila Vallejo, una instancia idónea además para la unidad de las fuerzas progresista  en una  convergencia que vaya más allá de lo meramente electoral y le entregue  gobernabilidad y respuestas concretas a las demandas ciudadanas en el país.

 

Con un gran simbolismo, dirigentes de  las juventudes comunista fueron encargadas de entregar esta medalla Luis Emilio Recabarren a otra generación que se prodigó por entero en la recuperación de nuestra democracia, hecho que fue resaltado por la integrante de la J y concejala de Conchalí Grace Arcos.

 

A esta actividad de homenaje a sus  personalidades efectuado por el Partido Comunista, también concurrieron en un gesto de amistad cívica dirigentes de otras colectividades, como el senador y presidente del partido Socialista Álvaro Elizalde, quien  admitió la necesidad de acuerdos y trabajo conjunto  de todas  las fuerzas democráticas.

 

En representación de Revolución Democrática, su Secretaria General, Paula Poblete, agradeció la invitación extendida por el partido Comunista a esta  actividad, valorando  los principios y valores defendidos por las personalidades homenajeadas en esta  jornada con la medalla “Luis Emilio Recabarren”

 

Entre los homenajeados  en este acto denominado “Protagonistas en la lucha por la Democracia ” se cuentan entre otros  , el destacado arquitecto  Miguel Lawner,  el querido músico nacional Valentín Trujillo, el economista Hugo Fazio, el reconocido compositor e intérprete Patricio Manns,  el médico Álvaro Reyes –reconocido por su labor profesional  a favor de las víctimas de  la Dictadura, el fundador de la Brigada Ramona Parra Alejandro “Mono” González, la dirigenta poblacional  Filomena Jiménez, y por cierto en la oportunidad de manera muy emotiva se recordó a la dirigente y activista por los DD.HH  Anita González, recientemente fallecida.

******************************************************

Los galardonados

Emoción, nostalgia, pero en definitiva una gran alegría, son algunos de los sentimientos que embargaron a algunas de las personalidades distinguidas con la medalla “Luis Emilio Recabarren” en el marco del acto homenaje “Protagonistas de nuestra Democracia “organizado el fin de semana por el Partido Comunista de Chile.

Entre los que recibieron este reconocimiento, el arquitecto, docente y ex Director de la Corporación de Mejoramiento Urbano durante la Unidad Popular, Miguel Lawner  recordó su compromiso y trayectoria en el partido Comunista, así como su lucha permanente a favor de la paz en nuestro país.

 

Como un estimulo  a su consecuencia humana y política calificó esta distinción el reconocido músico nacional Valentín Trujillo, quien valoró que a sus 85 años haya recibido el premio que consideró el “más importante de su vida”, enfatizó.

 

Una doble alegría manifestó uno de los fundadores de la histórica Brigada Muralista Ramona Parra, Alejandro “Mono” González. Por una parte el reciente descubrimiento y recuperación de un mural  elaborado por su organización artística en Holanda, y por otra, este reconocimiento que lo distingue como “Protagonista de nuestra Democracia”.

 

Su mayor felicidad por haber sido honrado  con la medalla “Luis Emilio Recabarren expresó muy emocionado el prolífico compositor e intérprete de éxitos como “Que sabes de Cordillera” o “Vuelvo”, Patricio Manns.

 

Junto a los mencionados, también fueron objeto de este homenaje por parte del  Partido Comunista, la destacada militante de dicha colectividad  y fundadora de la Agrupación de mujeres Democráticas durante la Dictadura Inés Erazo, el Lonco y dirigente Mapuche Domingo Marileo,  la dirigente Lilly Castillo viuda del histórico Secretario General del PC Luis Corbalán y el reconocido artista plástico Alfonso Ruiz “Pajarito”, entre otros galardonados.




Senador Elizalde y Convergencia Progresista: “No es un alianza política porque aspiramos a un entendimiento mucho más amplio”

El presidente del Partido Socialista, senador Álvaro Elizalde, aclaró que “Convergencia Progresista” no es una alianza política, porque aspiran a un entendimiento mucho más amplio con todos los sectores de la oposición, para efectos de construir una mayoría comprometida con los cambios que Chile demanda.

Por tanto, señaló que en los próximos días y semanas se conversará con todos los actores políticos de oposición para enfrentar de manera unida a la derecha.

 

Por otro lado, Álvaro Elizalde dijo esperar que el Gobierno clarifique su postura frente a la reunión sostenida por la intendenta metropolitana, Karla Rubilar, con gobernadores y seremis para diseñar el plan electoral de las elecciones municipales.

El parlamentario afirmó que este encuentro atenta contra el principio de probidad y los dictámenes de la Contraloría General de la República, respecto a la ilegalidad de utilizar cargos de representación popular para fines electorales.

 

Consultado por las elecciones municipales que se llevaran a cabo el 2020, el presidente del Partido Por la Democracia, Heraldo Muñoz, opinó que se trata de un tema oportuno que deben conversar con el abanico más amplio de la oposición.

 

Al mismo tiempo, el timonel del PPD hizo un llamado a poner al centro del debate cual es el efecto de la actividad económica sobre las personas, con el objetivo de poner término a la cesantía y crisis medioambiental en regiones.

 

Por su par, a juicio del presidente del Partido Radical, Carlos Maldonado, es impresentable que la intendenta Karla Rubilar se constituya jefa de campaña del oficialismo en la región metropolitana, a dos años de las elecciones municipales, en lugar de hacer su trabajo en beneficio de la gente.

Asimismo, Carlos Maldonado se sumó a las palabras de sus pares del PPD y el PS, en rechazo a la arremetida del Gobierno contra la oposición.

 

Además, el timonel del PR afirmó que las expresiones fascistas de personeros de derecha reafirman la convicción de  “Convergencia Progresista” de construir una alternativa de futuro, que le ofrezca a Chile un proyecto sólido y convocante de centro-izquierda

 

Los timoneles de partidos de oposición ratificaron su voluntad de seguir trabajando en torno a la más amplia unidad de la centro-izquierda.




Elecciones en Brasil y las reacciones en Chile: Preocupación por discurso neo fascista de Bolsonaro y voto castigo al PT

Los comicios presidenciales realizados este domingo en Brasil continuarán en una segunda vuelta entre los candidatos Jair Bolsonaro del Partido Social Liberal y Fernando Haddad del Partido de los Trabajadores, ya que ninguno obtuvo el porcentaje requerido para vencer en este primer escrutinio (50 por ciento más uno).

Bolsonaro obtuvo un 46 por ciento (49.27.448 de votos), mientras que Haddad sacó un 29,3 por ciento de los votos (31.325.156).

Para el senador del PRO-PAÍS, Alejandro Navarro, no es sorpresa que el candidato de extrema derecha se haya posicionado en los comicios electorales, en vista del uso intensivo de medios de comunicación por parte de su sector, para difundir falsas noticias contra el PT.

 

Alejando Navarro dijo esperar que el Partido de los Trabajadores se logre rearticular, para enfrentar la estrategia política de Jair Bolsonaro, a quien calificó como la versión brasileña de Donald Trump.

 

Según el parlamentario, la izquierda internacional requiere una profunda reflexión sobre los fenómenos que se están produciendo en América Latina, en relación al posicionamiento de los gobiernos de derecha.

 

A juicio del diputado comunista, Hugo Gutiérrez, queda claro que Brasil está frente a una política extensiva del imperio norteamericano, sin embargo aún queda un esfuerzo por hacer para impedir que Bolsonaro gane la presidencia.

 

El diputado Hugo Gutiérrez advirtió que estamos en presencia de una guerra de mercado, donde Estados Unidos pretende impedir que China pueda posicionarse económicamente en América Latina.

 

Por su parte, la diputada frenteamplista, Gael Yeomans opinó que la izquierda mundial debe evaluar lo que está sucediendo de un tiempo a esta fecha con las candidaturas fascistas y xenófobas.

 

La diputada de Izquierda Libertaria añadió que el mundo progresista debe ser más tajante en rechazar liderazgos fascistas, tal como ocurrió en Chile con la figura de José Antonio Kast.

 

El senador y presidente del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, también se mostró preocupado frente a los resultados electorales en Brasil, subrayando que Bolsonaro expresa un discurso de odio.

 

En ese sentido, Álvaro Elizalde hizo un llamado a enfrentar a aquellos que sobre la base del odio, pretenden construir apoyo popular para obtener resultados electorales.

 

Ante el panorama de una segunda vuelta en Brasil, se hace patente el establecimiento de nuevas alianzas con los candidatos que no accedieron a la siguiente instancia, lo que decidirá quien se convertirá en el próximo presidente de la nación para el período 2019-2023.




La opinión inicial del PC sobre el anuncio de la “Convergencia Progresista”

“Convergencia Progresista” se llama el nuevo bloque político formada por el Partido Por la Democracia, radicales y socialistas, anunciado en el marco de la reunión de coordinación entre las tres colectividades, en la que participaron sus timoneles Álvaro Elizalde (PS), Heraldo Muñoz (PPD) y Carlos Maldonado (PR).

Al respecto, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, dijo esperar que este bloque no se contraponga con el espíritu de unidad compartido por los asistentes en el multitudinario acto del 5 de octubre tanto en santiago como en el conjunto del país.

 

Por otro lado, el presidente del PC adelantó que sostendrán conversaciones con el PS, PR y otros partidos para abordar los alcances de dicha alianza política.

 

Cabe consignar que desde el nuevo bloque político, aclararon que continuarán conversando con la Democracia Cristiana, el Partido Comunista y el Frente Amplio.




Personalidades de amplio espectro opositor se dieron cita en inauguración de Conferencia Nacional del PC

Con el objeto de adecuar sus propuestas políticas en diversos ámbitos del acontecer nacional en el marco de un gobierno de derecha,  el Partido Comunista realiza este 3, 4 y 5 de agosto su Conferencia Nacional tal como se había acordado en el IX Pleno del Comité Central, realizado en enero pasado. En la oportunidad se debatirá  por ejemplo respecto al rol que cumplió la colectividad  durante  el gobierno de Michelle Bachelet, su nueva perspectiva desde la oposición a la administración de la derecha en este país y por cierto  la defensa y promoción de los cambios y transformaciones que Chile necesita.

Concluido su discurso central, el presidente del partido Comunista Guillermo Tellier afirmó que esta instancia partidaria busca definir un camino político mucho más allá de lo meramente electoral, y en donde los movimientos sociales tendrán un rol de privilegio en las decisiones que se tomen en el futuro.

 

Guillermo Teillier refrendó lo expresado es su alocución en torno a que el partido Comunista suscribe un compromiso real en contra de cualquier atisbo de corrupción reflejada por ejemplo en el fraude de Carabineros y las Fuerzas Armadas,  la colusión y los delitos de cohecho que han salpicado  otras tiendas políticas .

 

En el ámbito electoral, el timonel comunista adelantó que en esta Conferencia Nacional será clave la discusión en cuanto a la forma  en que participaran  en la próxima elección municipal, en donde si bien desdramatizó la alternativa de competir individualmente en lo que será la antesala de la gran batalla presidencial, reafirmó el espíritu de unidad indeleble y permanente del partido que conduce.

 

En el inicio de esta Conferencia Nacional del Partido Comunista  se hicieron presentes, integrantes de otras colectividades como un gesto de amistad cívica, tal es el caso del diputado del Partido Humanista Tomas Hirchs, quien manifestó su plena concordancia  con los postulados expresados por el PC en cuanto a la lucha contra la corrupción y el rechazo al intervencionismo  internacional propiciado por Estados Unidos en nuestro Continente.

 

Por su parte la diputada del PRO Marisela Santibáñez valoró esta invitación de parte del PC a esta inauguración de su Conferencia Nacional  ,pues representa un gesto de apertura hacia la convergencia y el dialogo, principio que parecen no compartir todas las fuerzas de izquierda, reflexionó al legisladora progresista.

 

En tanto el senador y presidente del Partido Socialista Álvaro Elizalde reconoció una identificación  política con las expresiones vertidas por el diputado Tellier en su discurso, en relación a que sólo la más amplia unidad y coincidencia  entre las fuerzas del progresismo podrán construir la mayoría social suficiente para lograr los cambios que Chile demanda.

Desde el Partido Poder Ciudadano, la diputada Claudia Mix saludó este nuevo proceso de convergencia  y trabajo conjunto del Partido Comunista, colectividad con la que reconoció tener una afinidad y simpatía personal desde los tiempos de lucha en contra de la Dictadura.

 

Con gran entusiasmo recibió el concejal comunista por La Florida Nicolás Hurtado el inicio de esta Conferencia Nacional de su partido, instancia que consideró clave para que todos los militantes y sobre todos quienes ejercen cargos de representación popular puedan refrendar su compromiso con el mundo social y las necesidades de la comunidad en su conjunto, aseveró.

 

Esta Conferencia que se desarrollará hasta el domingo y en la cual se espera la participación de más de 300 delegados de todo Chile, tendrá la misión de dialogar y construir una visión común en temas de alta implicancia social , como son la reformulación del actual modelo previsional, la necesidad de una nacionalización efectiva del agua, el cobre y el litio , la defensa y promoción de los derechos sociales , la lucha por un salario justo y por cierto un cambio en la actual Constitución , entre otros puntos de profundo interés partidario.




Reunión de coordinación partidos de oposición: Fuerte cuestionamiento a Ministro Varela y a un “gobierno con letra chica”

Los presidentes y secretarios generales del Partido Socialista, Partido Radical, Partido Comunista y Partido por la Democracia, sostuvieron una nueva reunión de coordinación para abordar materias de contingencia política y social.

El presidente del PPD, Heraldo Muñoz, dijo que el gran desafío de la centro- izquierda es apuntar a la unidad de toda la oposición para enfrentar las elecciones municipales y de gobernadores regionales.

 

Por su parte, el timonel del Partido Socialista, Álvaro Elizalde, aclaró que no comparten las declaraciones del ministro de educación, Gerardo Varela, quien propuso realizar bingos ante los reclamos de infraestructura en los colegios.

 

El senador Álvaro Elizalde afirmó que la nueva salida de libreto de Varela es una expresión de lo que opina el Gobierno sobre la educación, entendida como un bien de mercado y no como un derecho social.

 

A su vez, el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, aseguró que Gerardo Varela no es un interlocutor válido para enfrentar los desafíos venideros en la educación chilena.

 

El secretario general del Partido Comunista, Lautaro Carmona, calificó las declaraciones del ministro de educación como doble estándar y desprecio hacia los sectores más vulnerables del país.

 

Lautaro Carmona advirtió que el Gobierno está evidenciando la letra chica de su agenda de educación, concebida como una mercancía, en desmedro de los más pobres.




Álvaro Elizalde: “Sequía legislativa es real porque buscan burlar al Congreso y gobernar por vía administrativa”

El gobierno de Piñera acusó a la oposición de ejercer un “obstruccionismo  legislativo”, en materias de proyectos de leyes, al respecto el Presidente del Partido Socialista, senador  Álvaro Elizalde sostuvo que mal se puede impedir el curso de las leyes cuando no existe nada, cuando la derecha no ha hecho nada, ni enviado proyecto alguna a las cámaras.

En este sentido, en entrevista con radio Nuevo Mundo, el timonel del PS señaló que la derecha pretende burlar las funciones del Parlamento no enviando proyectos de leyes e intentando gobernar el país vía decreto y no de cara a la ciudadanía. También abordó los necesarios desafíos unitarios de los partidos de la oposición: Desde la DC hasta el FA.

 

Álvaro Elizalde explicó además que materias tan sensibles como el gasto público, seguridad social y el sistema de pensiones requieren tal como lo dispone la propia Constitución de una iniciativa de parte del Gobierno, la cual hasta ahora al ser  inexistente   impide un debate en este sentido dentro del Parlamento.

 

El también senador Socialista afirmó que cuando Piñera ordena a la oposición que “vayan a trabajar” oculta su propia inoperancia legislativa, ya que no es capaz de coordinar a sus ministros para que presenten en tiempo y forma  a las distintas  comisiones legislativas, los proyectos de ley, utilizando las urgencias que le asigna la ley solo como una forma de  ganar tiempo.

 

En el ámbito  del trabajo de la oposición y lo electoral, Álvaro Elizalde exhortó a las fuerzas progresistas  a dejar de lado los intereses particulares y todas sus diferencias, para lograr confluir en un proyecto común que impida que la Derecha triunfe en su deseo de imponer un modelo neoliberal y mercantilista  que tanto daño ha causa a nuestro país.

 

Finalmente el presidente del partido Socialista reiteró que tanto Piñera como la coalición que lo apoya han generado a su juicio de manera mañosa una confusión en la ciudadanía, pues el rol de la oposición también representa la obligación de fiscalizar la labor del Ejecutivo, denunciando y rechazando aquellas propuestas que consideren perjudiciales para Chile, lo que no es obstrucción de manera alguna, concluyó Álvaro Elizalde.




Continúan reacciones a cuenta pública: Discurso contradictorio con mucho anuncio y poca profundidad sin reconocimiento a los avances del gobierno de Bachelet

Falta de definiciones concretas en diversas necesidades del ámbito social, la ausencia absoluta de autocritica ante los errores cometidos  y la postergación indefinida de las respuestas que requieren hoy las regiones fueron los principales cuestionamientos a la   cuenta pública entregada al país por Sebastián Piñera.

Para el presidente del Partido Socialista, senador Álvaro Elizalde existe una fuerte contradicción en el mensaje presidencial, pues  por una parte entrega una visión apocalíptica del Chile que recibe , pero al mismo tiempo asume como propias proyectos de ley que ya fueron parte de la agenda del gobierno anterior sin ningún tipo de reconocimiento lo que muestra su falta de visión de estado.

En el mismo sentido, el diputado y Presidente del Partido Comunista  Guillermo Teillier insistió en que varios de los anuncios hechos  por Piñera, ya son proyectos de ley formulados por la administración  anterior o incluso por parlamentarios de su colectividad los cuales fueron enviadas al Parlamento. Así mismo el timonel del PC  extrañó en las palabras de Piñera algún gesto hacia los trabajadores como elementos determinantes en la productividad.

“Más que una cuenta pública el discurso de Piñera  resulta mesiánico, odioso y megalómano” así calificó este mensaje presidencial el timonel del partido Radical Ernesto Velasco, acusando además en los objetivos del gobierno una  la falta desafíos legislativos relevantes, dando la impresión de que el mandatario de la Derecha espera seguir gobernando  el país por la vía de decretos

Del mismo modo, el Senador de Revolución Democrática Juan Ignacio Latorre expresó que existe una retorica mañosa por parte de Piñera pues tras una postura de empatía y entendimiento con los sectores de clase media y los más vulnerables, oculta los intereses de una Derecha neoliberal, la cual muestra su cara más dura en el actuar legislativo.

Para el Presidente del Senado Carlos Montes  el anuncio de Piñera  junto con plasmar un discurso casi  apocalíptico  que en nada contribuye  al diálogo que el mismo pregona, no representa ninguna medida concreta en el ámbito tributario o de solución para  los deudores atados por el polémico Crédito con Aval.

En tanto el senador y ex candidato presidencial Alejandro Guillier advirtió una profunda ausencia de temas regionales en el discurso presidencial de este 1 de junio, en donde lejos de expresar alguna idea sobre desarrollo y políticas locales, Piñera remitió a anexos aun no publicados  propuestas  tan relevantes para  el país como las políticas  de inversión y fomento en el sector minero.

También desde el partido Comunista, su diputada Camila Vallejo manifestó su preocupación por la denominada “letra chica” que encierran algunas ideas presentadas por el Ejecutivo al país, en donde la propuesta de una sala cuna universal para los trabajadores contiene algunas limitantes en cuanto a la tenencia de la custodia, de igual forma -enfatizó la legisladora PC,  lo  violento que resulta que  Sebastián Piñera se apropia de algunos proyectos sin reconocer su creación e inicio legislativo en el gobierno anterior.

Como senador regionalista, Alejandro Navarro  extraño en esta cuanta pública algún anuncio que logre equiparar en parte Santiago de las Regiones , pues a su juicio resulta injusto que mientras  Piñera menciona tres nuevas líneas del metro para la región metropolitana, una reivindicación antigua como un nuevo puerto para Talcahuano aun siga esperando, subrayó.

Desde la oposición calificaron finalmente este discurso de Sebastián Piñera como odioso y mezquino, el cual parece haberse  quedado entrampado en el pasado y en las críticas al  gobierno de la presidenta Bachelet, sin  preocuparse de conducir el país con políticas de futuro y Estado. Así mismo ignora de manera  abierta temas tan sensibles como son la necesidad de reformular el actual modelo de pensiones  o hacerse cargo de 10 millones de compatriotas que viven en regiones y que hoy fueron olvidados, concluyeron los dirigentes.