El ex ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, criticó que gobierno de Sebastián Piñera busque restituir la selección escolar, pese a la evidencia académica de cómo a nivel mundial dicho sistema fomenta la segregación escolar.

En ese sentido, Marcos Barraza acusó a la derecha de atentar contra la marcha transformadora iniciada por el gobierno de Michelle Bachelet, donde se concebía a la educación pública como un motor de desarrollo nacional y de mejor calidad de vida para la ciudadanía.

Marcos Barraza hizo un llamado a la oposición a actuar con más decisión a la hora de rechazar la agenda neoliberal del Gobierno, cuyos proyectos de ley son contrarios a los intereses de las grandes mayorías sociales.

El ex secretario de Estado insistió en que la oposición debe actuar con más unidad de propósitos, en un contexto donde la derecha internacional cursa una fuerte ofensiva anti derechos laborales.

Por otro lado, Marcos Barraza coincidió con las palabras de Marcelo Catrillanca, respecto a persistir en la exigencia de hacer justicia por el crimen de su hijo Camilo y otros dirigentes mapuche asesinados por fuerzas policiales.

A juicio del también dirigente PC,  Marcos Barraza, debe mantenerse una movilización social activa a favor de restituir derechos al pueblo mapuche, y que éstos sean consistentes con su condición de pueblo – nación.

El pasado domingo se lanzó el Partido Comunes, nueva colectividad del Frente Amplio encabezada por Javiera Toro, la cual surge tras la fusión de la Izquierda Autónoma y Poder Ciudadano.

Javiera Toro, señaló que Comunes se funda sobre la base del trabajo territorial y una inserción importante en los movimientos sociales y sus demandas.

La presidenta de Comunes hizo un llamado a la centroizquierda a avanzar en construir correlaciones de fuerzas, orientadas a la lucha política por defender los intereses de las grandes mayorías sociales.

Javiera Toro dijo que consideran relevante construir alianzas políticas que permitan avanzar en una agenda de derechos, considerando que el Gobierno no tiene mayorías sociales, ni parlamentarias.

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, participó junto al timonel socialista Álvaro Elizalde del lanzamiento;  coincidió Teillier con Javiera Toro, respecto a que la unidad debe ir más allá de meros pactos electorales, por lo que no descartó futuros acuerdos programáticos.

El presidente del PC, Guillermo Teillier, valoró el llamado de Comunes al resto de los partidos, a ponerse de acuerdo en ideas y programas, coincidiendo plenamente en que no pueden haber solamente pactos electorales.

El presidente del Partido Comunista y diputado Guillermo Teillier, pidió que las colectividades de centro-izquierda, de oposición, suscriban un gran acuerdo político respecto a los proyectos principales que se están discutiendo en el Parlamento.

Para el congresista, fue un error que el actual acuerdo se limitara a un pacto administrativo, ya que presagiaba la crisis actual.

A juicio del congresista, el fracaso de este pacto administrativo obedece a que el Partido Radical y Democratacristiano no han sabido ordenar sus filas, para evitar que sectores minoritarios voten independientemente a lo que piense el resto de la oposición.

Según el diputado Guillermo Teillier, lo más probable es que la derecha encabece la próxima mesa de la Cámara, si no existe voluntad política por acercar posiciones de parte del Frente Amplio, radicales y democratacristianos.

Respecto a la conformación de la próxima mesa de la Cámara de Diputados, el timonel del Partido Comunista, Guillermo Teillier, informó que tienen hasta marzo para recomponer la situación, si es que hay voluntad política para ello y con un nuevo acuerdo que abarque posiciones comunes como oposición.

El expresidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, califica el proyecto como un grave retroceso para la educación: “no podemos seguir reproduciendo la desigualdad a través de este proyecto de ley”

Dirigentes del Colegio de Profesores encabezados por el actual vicepresidente del gremio, Jaime Gajardo, realizaron un fuerte llamado a las bancadas de oposición a rechazar la idea de legislar el proyecto de ley de Admisión Justa impulsado por el gobierno que busca reponer la selección en los establecimientos educacionales.

Gajardo fue enfático en señalar que esta ley es un retroceso. “El único aspecto positivo es cuando habla de los hermanastros bajo un mismo techo, donde los dos pueden ingresar a un establecimiento determinado. Eso está bien, nadie se va a oponer a eso, pero eso se subsana con una ley corta, una ley complementaria para perfeccionar la Ley de Inclusión, pero no planteando todo este proyecto que tiene un punto positivo y 10 negativos”.

Ante esta situación el dirigente gremial hizo un llamado a los parlamentarios “a que no voten la idea de legislar y proponemos que hay que defender lo que se ha avanzado, que orienta lo público por sobre lo privado y seguir profundizando los cambios en esa dirección”.

También señaló que la Ley de Inclusión vigente y el derecho de educación de calidad para todos debe ser un punto de convergencia de la oposición del país. “Acá esta la oportunidad de la unidad de la oposición” indicó Gajardo y esta debe ser demostrada rechazando la idea de legislar. “No podemos seguir reproduciendo la desigualdad a través de este proyecto de ley”, concluyó.

Maniobras para distraer

En las últimas semanas ante la batería comunicacional del gobierno para instalar este proyecto de ley en la discusión pública, Jaime Gajardo plantea que esto viene a tapar otros conflictos indicando que “es una maniobra distractoria para tapar todo el problema de La Araucanía y la renuncia de Chadwick”.

Similar situación se habría vivido con el Aula Segura cuando en plena discusión legislativa “comenzaron a aparecer los overoles blancos agrediendo a Carabineros y luego que se promulgó la ley, no aparecieron nunca más los overoles blancos”.

Incluso en los canales oficiales del Ministerio de Educación en redes sociales han señalado en los materiales gráficos la llamada “Ley de Admisión Justa” cuando es un tan solo un “proyecto de ley, del cual ni siquiera ha sido aprobada aún la idea de legislar”, expresó Gajardo.

El Dictamen 074359 de 2015 de la Contraloría General de la República indica que en “el caso de las iniciativas de ley, se deberá señalar su sujeción a la aprobación legislativa correspondiente”, algo que el ministerio de Educación omite en las gráfica que suben a sus redes sociales.

Ley Machuca

Respecto a los dichos de la ministra Cubillos sobre la contradicción que plantea el proyecto de ley Machuca promovido por la oposición, los dirigentes plantearon su apoyo a la iniciativa que busca incluir o no excluir como el proyecto promovido por el gobierno de Piñera.

Nadia Avalos, dirigenta del comunal Maipú del magisterio señaló que “es un falso argumento de parte de la ministra, acá no hay contradicción. Acaso nos vamos a oponer que haya inclusión en el Verbo Divino, en el Villa María Academy, por supuesto que no”.

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto  de ley
sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
iniciativa surgida desde el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, pero
que luego de una serie de postergaciones recién ahora ha logrado este
importante avance legislativo que condena y sanciona diversos tipos de
violencia en ámbitos como el doméstico, pero también en lo público, laboral y
económico, entre otros.

Concretada esta aprobación casi unánime, la diputada
comunista Karol Cariola  señaló que esta
decisión de la Sala de la Cámara es un paso fundamental en torno a penalizar de
manera drástica los hechos de violencia de género y de dominación que por años
han debido  soportar las mujeres de nuestro
país.

Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados Maya
Fernández  manifestó su esperanza que
esta iniciativa que ha sorteado su primer tramite legislativo, logre ser
aprobado en el Senado, transformándose así en una legislación que impida que
las mujeres sufran más violencia en nuestra sociedad.

En tanto desde Coordinadora Transversal de Mujeres
Organizadas, la concejala Natalia Cuevas enfatizó que este proyecto que fue
aprobado en la Cámara es un primer paso para
enfrentar un fenómeno como la violencia en contra de las mujeres, la
cual se refleja no solo en el ámbito domestico, sino además en lo laboral o
incluso en el tratamiento que se le da a las mujeres en los medios de comunicación.

Del mismo modo, la presidenta de la ONG Mujer y Madre
Virginia Palma presente en esta histórica votación en el Congreso, afirmó que
existe aún una deuda enorme de nuestra sociedad con la causa de las mujeres en
torno a la reivindicación  y respeto por
sus derechos, pero entendiendo que propuestas como esta, constituyen un logro
importante.

Otra de las dirigentas presentes en las tribunas del
Congreso, fue la concejala comunista por Santiago Iracì Hassler quien lamentó
que nuevamente la Derecha haya intentado reponer un artículo que no reconocía
la dominación histórica en las relaciones de poder entre hombres y mujeres.

Desde la órbita de los diputados, el legislador comunista
Amaro Labra junto con expresar su satisfacción por la aprobación en su primer trámite
de esta ley sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,
reconoció el mérito que tuvieron en su momento tanto la presidenta Bachelet
como su ministra de la Mujer y Equidad de Género Claudia Pascual en la
configuración de esta norma.

Precisamente Claudia Pascual
ex ministra de la Mujer y Equidad de Género del gobierno anterior y una
de las principales promotoras de la iniciativa aprobada por la Cámara, resaltó
lo positivo que resulta para nuestro país –de aprobarse la ley,  que se establezcan los limites y se castigue a
quien ejerzan violencia no sólo domestica sino además pública, psicológica ,
política  o económica entre otras , en
contra de las mujeres .

Desde la Coordinadora Transversal de Mujeres Organizadas
junto con celebrar esta aprobación del proyecto que salvaguarda el derecho de
las mujeres a una vida sin violencia, también valoraron que no haya
prosperado  la intención de la Derecha de
modificar el artículo 2 de la propuesta, eliminando -tal como pretendía Chile Vamos,
factores alusivos a la desigualdad en la relación entre hombres y mujeres en
ámbitos sociales, culturales, y económicos, lo cual finalmente no prosperó.

Las razones que llevaron al Tribunal a dictar estos veredictos condenatorios al GOPE de Carabineros Christian Edgardo Rivera Silva , así como el tratamiento de las pruebas incorporadas en el juicio, serán detalladas con mayor precisión en la sentencia definitiva que ha de dictarse en estos antecedentes, fijándose para la lectura de ella la audiencia del próximo día 24 de enero del año 2019, a las 13.00 horas, quedando los intervinientes desde ya debidamente emplazados.

El caso de Brandon se remonta al domingo 18 de diciembre del 2016, cuando el joven Mapuche Brandon Hernández Huentecol, con  17 años del sector Curaco, comuna de Collipulli, resultó gravemente herido tras recibir por la espalda el impacto de escopeta calibre 12 antimotines,  disparada por el efectivo, Sargento Segundo Cristián Rivera,  en el marco de las militarizaciones de fuerzas represivas en diversas zonas rurales del sur, en este caso, en la ruta R-49, que une Collipulli con Curaco en la Región de la Araucanía.

La situación se desenlaza cuando Brandon trató de proteger a su hermanito de 13 años que había sido reducido por el funcionario represor en el marco de un control de identidad. La acción policial arrojó más de 140 proyectiles de perdigones en el cuerpo de Brandon, desparramados en diversos órganos de su cuerpo, con riesgo vital y sendas intervenciones quirúrgicas en Temuco para salvar su vida donde finalmente se logró con un paulatino proceso de recuperación.

La jerarquía de la institución de Carabineros como ha sido recurrente en este tipo de cobardes ataques y violaciones de derechos humanos, a través del jefe de la Novena Zona de Carabineros, Christian Franzani, tildó el hecho como un “accidente”, según medios de prensa.

“Frente a la acción policial de reducir a Isaías Hernández Huentecol y a su petición de auxilio, su hermano Brandon Hernández Huentecol enfrentó al carabinero Christian Rivera Silva, empujándolo, forcejando con él, por lo que fue reducido por este, quien lo botó al suelo y puso un pie sobre su espalda, luego retiró el pie de la espalda permaneciendo en el lugar junto a la víctima, para luego manipular la correa transportadora de la escopeta fiscal que portaba cargada con cartuchos de munición de plomo, preparada para disparar y sin estar asegurada, disparando hacia la zona de la pelvis, cadera derecha de Brandon Hernández Huentecol, quien permanecía acostado en el suelo boca abajo, provocándole una lesión que tardó en sanar entre doscientos a doscientos veinte días, cuya calificación jurídica es de lesión grave”, señala parte del veredicto.

El jóven mapuche fue representado judicialmente por los abogados Sergio Millaman Manríquez y José Correa Barraza por la Victima. Asimismo, es parte de la querella el Instituto Nacional de Derechos Humanos a través Marcos Rabanal Toro y Gloria Painemilla, abogado y abogada de dicha institución.

El GOPE con este veredicto, arriesga una condena de 5 años de cárcel por vejamen y 3 por apremio ilegítimo.

Se acompaña veredictoDescargar todos los archivos adjuntos como archivo comprimido

• Veredicto caso Brandon Hernandez Huentecol.docx71.6kB
• cristian-rivera – caso brandon.jpg

(Profesor / miembro Comisión Política PC de Chile). El inicio cronológico del año en su dimensión política ha seguido las pautas marcadas con alguna claridad el último trimestre. El gobierno escabulle enfrentar con seriedad temas centrales para el país, tales como el desarrollo económico o temas sociales como la salud o políticos-sociales cual es la situación del pueblo mapuche por ejemplo y sigue recurriendo a distractivos comunicacionales, para lo cual hace pesar su nítida predominancia en los medios de comunicación y la cooperación no siempre voluntaria de personeros de la oposición.

La estrategia de la derecha desde  La Moneda si ha tenido una constante, cual es
buscar revertir las transformaciones realizadas o comenzadas durante la
anterior administración y ha contado para ello con la complicidad de
parlamentarios cuyos partidos fueron parte del gobierno de Bachelet y con el
agravante en el caso de los parlamentarios radicales, que fueron elegidos en
listas del pacto “La Fuerza de la Mayoría” que conformamos comunistas junto a
socialistas y PPD.  La más reciente
situación consigna que los votos radicales y demócratas cristianos permitieron
a Piñera aprobar esta semana una reforma atentatoria a  los derechos de los migrantes y
adicionalmente le entregaron un balón de oxígeno al mortecino ministro
Chadwick.

Cuando la discusión legislativa este año estará centrada en
temas como la reforma tributaria, la reforma laboral, o la diferentes
iniciativas de reforma educacional emprendidas en la anterior administración,
no resulta baladí preguntarse cuál será la consistencia política de estos
sectores: mantendrán  las reformas que
ayer impulsaron y defendieron o serán cooptados para las posiciones del actual
gobierno. Esa es una definición política necesaria. Más necesaria aún si también
se proyectan tratar temas como el sistema previsional, la salud pública, que
afectan a los sectores más desposeídos de nuestro país y cuando es conocida la
orientación de este gobierno a favorecer los intereses de privados. La
expresión “industria de la educación” del señor presidente, más que un
laxous,  delata su real pensamiento,
todos los derechos sociales los ve convertidos en negocios.

A pesar de haber sido elegidos  como opositores al actual gobierno,la
conducta de algunos parlamentarios  puede
resultar impredecible y aunque jamás hemos entendido el ser oposición como
sumergirse en una trinchera, si creemos que el mundo popular debe resignificar
el valor de las fuerzas que le son propias y naturales. Siempre la organización
social es un espacio desde el cual defender posiciones y avanzar en nuevas
propuestas. De allí nace la importancia de la convocatoria amplia que para este
23 de Enero está realizando la CUT a todo el movimiento social organizado, para
concordar una pauta de acción, que no debe obligatoriamente traducirse en
organicidad, pero que acoja y potencie las movilizaciones de las mujeres, los
usuarios de la salud, los ambientalistas, el pueblo mapuche, los movimientos de
derechos humanos, etc. Es una manera cierta de enfrentar al gran empresariado
que hoy nos gobierna.