Manuel Valenzuela de los asistentes de la educación: «Hasta ahora se ve imposible retorno a clases en marzo»

A menos de 2 meses del inicio del año escolar, desde la Federación Nacional de Asistentes de la Educación  señalaron que el aumento de los contagios y la ausencia de plan efectivo de retorno hacen imposible el regreso a clases.

Así lo expresó Manuel Valenzuela, presidente de Aefem acusando improvisación de parte del Mineduc, entregado a los sostenedores de los distintos establecimientos la facultad discrecional de abrir las aulas presenciales, sin considerar el avance de la pandemia.

 

El dirigente de los Asistentes de la Educación manifestó que este 2021 es muy posible que se  repliquen los errores cometidos en la ejecución del año académico  pasado respecto a las clases a distancia, la deficiente entrega de alimentos y aplicación errática  de los programas, por causa de un ministro como Raúl Figueroa quien  carece de una hoja de ruta definida.

 

Manuel Valenzuela advirtió que ante un gobierno descreditado, es imposible  pensar que la vacunación propuesta  sea una solución efectiva para el regreso a las aulas.

 

Finalmente el timonel de la Federación Nacional de Asistentes de la Educación advirtió a los padres y apoderados que es muy difícil que en marzo pueda volverse a las clases presenciales, pues no se han hecho ningún tipo de mejoramientos y resguardos sanitarios a establecimientos  que antes de la pandemia ya sufrían hacimiento, falta de baños y elementos  mínimos para desarrollar un proyecto de enseñanza, situaciones que ahora se hacen especialmente peligrosas, concluyó.




Amplio rechazo generó medida de plan «paso a paso» que buscaba prohibir escuchar música en restaurantes

El gobierno informó que decidió eliminar una polémica medida incluida en el nuevo plan Paso a Paso y que decía relación con prohibir la música envasada en restaurantes emplazados en comunas que no estén en Fase 4 o 5, sin embargo la mantuvo bajo el rotulo de “recomendacion”.

A pesar de  esta decisión, la presidenta de Asociación Nacional de funcionarios del Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, Marianela Riquelme,  acusó a la autoridad  sanitaria de castigar nuevamente a los artistas y creadores, frente a la incapacidad del gobierno de tomar medidas eficientes  para enfrentar la pandemia.

 

La presidenta de AFUCAP solidarizó con un ámbito como la música, el cual a su juicio ha sido fundamental para sobrellevar este complejo escenario sanitario.

 

Pese a que a última hora el gobierno planteó que esto es una recomendación, el diputado Amaro Labra insistió en el espíritu restrictivo de esta disposición.

 

En un sentido similar, la diputada Carolina Marzán emplazó al Ejecutivo a elaborar un plan de trabajo efectivo con el mundo de la cultura durante  este periodo de restricciones, tal como ha ocurrido con el sector gastronómico y la hotelería.

 

La presidente del Colegio Médico, Izkia Siches, sin bien entendió la lógica de la medida, cuestionó la incapacidad  de dialogo de la autoridad a la hora de resolver estas situaciones.

 

Desde el ámbito de los artistas y creadores manifestaron en una declaración pública que esta recomendación además de presentar severas dudas respecto de su utilidad en el manejo de la pandemia y carecer absolutamente de experiencias internacionales que la validen, solo viene a atentar contra las libertades de locatarios y consumidores pero, sobre todo, evidencia y profundiza el menosprecio con que las autoridades han tratado al mundo cultural durante la crisis del último año.




[Columna] El “Portonazo” de Briones a los/as Trabajadores/as del Estado




2020 economía chilena tendrá una contracción entre 5,5 y 6% con un desempleo que podría superar los 2,5 millones de personas señala economista Andrés Solimano

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo (CIGLOB), Andrés Solimano, proyectó que el 2020 va a terminar con una contracción entre 5,5 y 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), y una desocupación que podría superar los 2 millones y medio de personas, esto una vez que estén claras las cifras de diciembre.

El doctor en Economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y exdirector del Banco Mundial afirmó que los más afectados por esta recesión serán los sectores de producción de bienes y servicios.

 

Andrés Solimano señaló que la incapacidad del Estado para ir en ayuda de las familias afectadas por los efectos de la crisis sanitaria, se traduce en que más de 3 millones de personas han quedado sin fondos previsionales, y en consecuencia, deberán recurrir a la pensión básica solidaria que es de aproximadamente 130 mil pesos.

El economista aclaró que si bien el retiro del 10 por ciento previsional ha oxigenado el consumo y el gasto de las personas, da cuenta de la ausencia de medidas gubernamentales para compensar la pérdida de poder de compra.

 

El presidente del CIGLOB dijo que es esperable que haya una recuperación económica a nivel internacional en 2021, sin embargo, dependerá mucho de la magnitud de una segunda y tercera ola de Covid-19, sobre todo en Estados Unidos y Europa.

 

El economista Andrés Solimano concluyó que el mundo va a seguir viviendo con incertidumbre, con tasas de desempleo más altas y con caída de remuneraciones, pero se abre una luz de esperanza frente al inicio de la vacunación en varios países.




Juan A. Lagos y balance 2020: «Quedó en evidencia el fracaso global del capitalismo y la urgencia de terminar con su modelo inhumano»

Juan Andrés Lagos, miembro de la comisión política del Partido Comunista, entregó su balance de este año, subrayando que el 2020 dejó en evidencia el fracaso global del capitalismo, cuya crisis se sigue agudizando a raíz de la pandemia del Coronavirus.

En su diagnóstico, ha quedado en evidencia la necesidad de romper con un modelo económico tan “inhumano” e “insensible” como el actual.

 

Por otro lado, Juan Andrés Lagos destacó que la lucha popular ha permitido combatir a la elite económica, en su arremetida por imponer permanentemente sus términos en el proceso constituyente.

 

El dirigente comunista proyectó un 2021 marcado por las luchas populares y una fuerte disputa ideológica en el plano constitucional. Al respecto, el analista dijo que se requiere fortalecer la unidad de los sectores anti neoliberales, con miras a la elaboración de una nueva Carta Fundamental.

 

Juan Andrés Lagos llamó a empujar en la dirección de promover los entendimientos de Chile Digno, Verde Soberano, con el Frente Amplio y las demás fuerzas anti neoliberales, en pos de las transformaciones que Chile requiere.

 

El analista Juan Andrés Lagos se mostró expectante de que este 2021, el liderazgo nacional de Daniel Jadue siga creciendo, paralelamente a la participación electoral y los alcances programáticos del pacto entre Chile Digno, Unidad Social y el Frente Amplio.




Estudio descarta efectividad del plan reactivo del gobierno para enfrentar segunda ola y apunta a plan preventivo

Desde el inicio de la pandemia en Chile, cuando se detectó el primer caso en marzo del año en curso, la Federación Nacional de Asociaciones de Enfermeras y Enfermeros de Chile (FENASENF) ha insistido en que el control de la pandemia debe ser a través de la prevención de los contagios y no mediante el modelo reactivo que ha aplicado la autoridad, tal como quedó registrado en la carta que se envió al entonces Ministro de Salud, Jaime Mañalich Muxi, el 16 de marzo de 2020 y luego se insistió en fechas otras posteriores.

La tasa de letalidad en Chile es muy alta, alcanzando un 2,9, lo cual indica la gran vulnerabilidad de la población ante una eventual segunda ola de COVID, situación que la mayoría de los países europeos está sufriendo, y que ha mostrado ser de mayor envergadura en cuanto a número de casos respecto de la primera. Si bien la mayoría de ellos se encuentra nuevamente en la fase descendente, en nuestro país vemos un aumento importante de la mortalidad, dado que el COVID ha demostrado que la mayoría de los fallecimientos ocurre después de cinco semanas de iniciada la enfermedad.

En la siguiente tabla comparativa, se puede apreciar que los países europeos entraron a la segunda ola con una tasa de letalidad más baja que la posee hoy Chile, que recién empieza a sufrir el rebrote[1]:

País Francia España Italia Alemania Chile
Mes Letalidad Letalidad Letalidad Letalidad Letalidad
Agosto 0,4% 0,4% 1,6% 0,5% 3,3%
Septiembre 0,5% 0,9% 0,9% 0,4% 2,8%
Octubre 0,6% 1,0% 0,7% 0,4% 3,1%
Noviembre 1,9% 2,0% 1,8% 1,2% 2,9%
Diciembre  15 días 3,8% 2,9% 3,8% 2,1% 2,3%
Segunda Ola

Luego de nueve meses de pandemia en Chile, observamos con inquietud que la prevención no está dentro de las prioridades del Gobierno para hacer frente al COVID, tal como se evidenció tras el  anuncio -sin demostración de la fuente de los análisis- que proyecta que el país tendría un rebrote de la enfermedad para enero del año 2021. El Plan Segunda Ola, nuevamente pone énfasis en el reforzamiento del nivel terciario de atención, particularmente en las Unidades de Cuidados Intensivos, para recibir a las personas enfermas, como lo ha hecho desde el primer momento; en lugar de enfocarse en la prevención, seguimiento y control de la enfermedad. Si a ello sumamos el hecho de que se insiste en no considerar el agotamiento físico y mental del personal de salud, el cuadro es altamente preocupante.

Medidas urgentes

Desde la mirada preventiva se requiere, con urgencia, aplanar la curva para evitar el contagio masivo que haría colapsar el sistema de salud, reconociendo que el sistema ha demostrado la capacidad de adaptación. Para ello, el foco debe estar en un plan de testeo masivo, trazabilidad efectiva y un aislamiento controlado para identificar y delimitar a las personas y grupos contagiados y sus posibles contactos estrechos.

Lograr el control de la trazabilidad con el principal objetivo de eliminar el virus y realizar el cierre perimetral de las ciudades, son las mejores medidas para controlar la expansión de la enfermedad, lo que permitirá retomar progresiva y prontamente las actividades normales.

El país completo debe ser aislado mediante el cierre de fronteras y evitar que ingresen personas contagiadas. Asimismo, el movimiento en las fronteras debe ser restringido al máximo y la ejecución de cuarentenas efectivas de las personas que ingresan al país debe ser estricta y obligatoria, independiente de que las personas tengan PCRs negativos. Dichas cuarentenas deben ser en sus casas o residencias de acogida temporal, con seguimiento real del cumplimiento del aislamiento y la aparición de síntomas (vía llamado telefónico o visitas, por ejemplo). Además, se debe realizar control con PCR a todas las personas que ingresan al país, ya que los test aleatorios no han demostrado ser de utilidad.

La autoridad debe considerar los indicadores propuestos por la OMS para determinar el nivel de control de la pandemia y decidir con ello los cambios en las medidas restrictivas, orientaciones que hasta ahora no ha recogido. De acuerdo a esas pautas, se debe monitorear el Re de las comunas y lograr que éste se mantenga bajo 1, progresivamente, hasta llegar a 0,5. Ello indicará que en esa comuna se ha logrado el control de la enfermedad y se podrán relajar progresivamente las restricciones.

De igual forma se debe proceder con cada región y, finalmente, con el país. Es precisamente la descentralización del manejo de la pandemia, un asunto fundamental. Si bien los lineamientos y coordinación general deben originarse desde el Ministerio de Salud, se debe dejar autonomía a las autoridades sanitarias regionales y locales, para definir las medidas preventivas a ejecutar, de acuerdo con sus propias realidades. Hasta ahora, la fiscalización y control del cumplimiento de las medidas sanitarias indicadas por la autoridad son a nivel central, evidenciando en varias localidades de regiones, absoluta desconexión con ellas.

Por otro lado, se ha demostrado que, en los países con mayor éxito en el control de la mortalidad y los efectos de la pandemia, una comunicación efectiva de parte de la autoridad oficial de salud hacia los ciudadanos, contribuye a la adhesión de la población a las medidas y estrategias establecidas para la prevención de los contagios[2]. Algo que, en Chile hasta ahora, ha sido diametralmente opuesto, a través de mensajes equívocos y confusos.

Está demostrado que el enfoque preventivo no sólo disminuye el número de contagios y el número de pacientes en las unidades críticas de los recintos de salud, sino que también reduce el número de personas fallecidas, tal como lo muestra la siguiente tabla realizada por el Subdepartamento de Investigación de FENASENF[3]. En ésta se comparan los países que establecieron un manejo preventivo de la pandemia v/s aquellos que utilizaron una estrategia reactiva:

En este escenario, nuestra mirada debe orientarse al manejo de la pandemia que han realizado países como Taiwán, China, Tailandia, Nueva Zelanda y Australia. Además, de su adecuado manejo de la pandemia, se rescata el impacto sobre la economía, toda vez que, en general, los países asiáticos son los únicos que tendrán un PIB positivo, con todos los beneficios que aquello implica, según los datos entregados por el Banco Mundial[4].

Reiteramos que el objetivo debe ser disminuir el número de contagios y, en lo posible, eliminar el virus, tal como lo han realizado los países asiáticos y de Oceanía, quienes han demostrado un exitoso control de la pandemia, siguiendo los criterios de la OMS.

Desde el punto de vista del cuidado personal, la distancia física, así como el uso de mascarilla y el aseo frecuente de las manos siguen siendo reglas fundamentales e insustituibles del combate contra el contagio, hábitos que nos deberán acompañar hasta después de vacunada la población.

[1] Fuente: https://ourworldindata.org/coronavirus#all-charts-preview (Universidad de Oxford)

[2] https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774024

[3] Subdepartamento de Investigación, Departamento de Capacitación,  FENASENF

[4] https://www.imf.org/es/Publications/WEO/Issues/2020/09/30/world-economic-outlook-october-2020#Capitulo1




Convergencia nacional de gremios pymes y cooperativas de Chile frente al Fogape 2.0

[Declaración] Las organizaciones que conformamos la Convergencia Nacional de Gremios Pymes y Cooperativas de Chile (Convergencia Pymes), ante la inminente presentación por parte del Ejecutivo del FOGAPE 2.0, deseamos expresar nuestra profunda preocupación por los trascendidos oficiales y extraoficiales, de los que una vez más, nos hemos enterado por la prensa y no por conductos formales o por la Mesa de Trabajo MIPYMES de la LEY 21.256.

Nos cuesta entender la necesidad de un FOGAPE 2.0, con uno aún vigente, que prometió beneficiar a un millón de empresas, y que ha llegado a menos del 30%, ¿no será mejor agotar el actual, bajando barreras de entrada, principalmente asociadas a políticas de riesgo poco transparentes, discriminatorias y alejadas de la realidad?.

Como Convergencia Pymes, en primer lugar, nos preocupa la “flexibilización” indicada por Hacienda, que se traduce en aumento de tasas y, eventualmente, eliminación de la obligación de otorgar periodos de gracia, y la prohibición de iniciar juicios ejecutivos o concursales por 6 meses, desde el otorgamiento del crédito.
Lo anterior, no hace más que velar por los intereses de los bancos, no representado ningún beneficio para las Mipymes. Por esto, consideramos que ni el sector financiero podría haber redactado mejor un proyecto que resguarde sus intereses y su rentabilidad.
En segunda instancia, nos parece del todo adecuado que la tasa, que a nuestro juicio debe mantenerse en los niveles actuales o corregirse a la baja, sea fijada por Ley y no sólo por reglamento, al arbitrio de autoridades que han mostrado nula sensibilidad hacia las empresas de menor tamaño.

En tercer lugar, si bien no tenemos certeza, vemos con preocupación la posible ampliación de FOGAPE 2.0 a grandes empresas sobre el millón de UF. Ya es impresentable que el FOGAPE COVID19 haya financiado, en condiciones muy favorables, al 65% de las grandes empresas. Esperamos que las garantías estatales se centren en las empresas de menor tamaño, y si es deseo del Ejecutivo apoyar las grandes empresas, lo haga mediante un instrumento diferente.

Por último, reiteramos que FOGAPE 2.0 se ha fraguado dando la espalda a las Mipymes y sus organizaciones, resguardando los intereses de la banca, resultando ser uno de los pocos, o quizás el único sector, que ha logrado ganancias cuando el resto de los actores de la economía sufren y se desmantelan. ¡Basta de abusos y de favorecer a los poderosos!




Economista Andrés Solimano: «Hay un estímulo de exportaciones impulsadas por mayor demanda de China pero presupuesto 2020 no ayuda a la reactivación»

El comercio exterior de China aumentó un 7,8 por ciento interanual en noviembre, según datos oficiales publicados por la Administración General de Aduanas del país. Las exportaciones registraron un alza del 14,9 por ciento interanual, mientras que las importaciones cayeron un 0,8 por ciento en términos de yuanes, la moneda china.

El economista y Presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo (CIGLOB), Andrés Solimano, dijo que esta tendencia obedece a una mayor demanda de productos mecánicos y eléctricos que exporta China.

 

Andrés Solimano valoró que ya haya comenzado la distribución de la vacuna contra el Coronavirus en países de Europa y muy prontamente también en Estados Unidos, considerando que este último se ha visto particularmente afectado por un recrudecimiento de las cifras de contagio.  

 

En cuanto al panorama mundial, el presidente del CIGLOB advirtió que las restricciones de movilidad derivadas de la segunda ola de coronavirus, implican una disminución en las nuevas contrataciones, lo que podría afectar severamente la macroeconomía. 

 

Por otro lado, Andrés Solimano criticó que el gobierno saliente de Estados Unidos, esté introduciendo recortes presupuestarios a una serie de programas sociales que fueron aprobados durante la primera ola de contagios, y que son de suma urgencia para contribuir a la reactivación económica y la subsistencia de las familias norteamericanas.

 

El exdirector del Banco Mundial dijo que sería un error que los Estados se aboquen a los equilibrios presupuestarios y el control de la deuda pública, en circunstancias donde la prioridad debe estar puesta en destinar recursos a los sectores más golpeados por la crisis sanitaria y sus efectos económicos.

 

Respecto al caso de Chile, Andrés Solimano, lamentó que el presupuesto 2021 siga avanzando en el Congreso, toda vez que su aprobación implica un recorte de gastos en diversas áreas, lejos de ayudar a la recuperación económica como plantea el ejecutivo.   

 

Asimismo, el economista criticó que el Gobierno opte por aplicar ajustes presupuestarios a cultura, ciencia y tecnología, en contraste con el aumento sistemático de la inversión en vehículos de guerra y otros elementos represivos. 

 

Finalmente, Andrés Solimano cuestionó duramente la dirección de la transferencia de recursos, por parte del Estado chileno, a propósito del cobro de impuestos para efectos del segundo retiro del 10 por ciento previsional, en el caso de aquellas personas con rentas mensuales superiores a 1,5 millones de pesos.

En su diagnóstico, la progresividad de este impuesto no es la adecuada, toda vez que en tiempos de crisis, el Estado debiese transferir dinero a las familias, y no las familias al fisco. 




Economista Fernando Carmona: «Hay una grave disociación de Piñera con la realidad que vive y sufre el país»

El economista de la Fundación Instituto de Estudios Laborales, Fernando Carmona. acusó confusión por parte del gobierno tras la decisión de llevar los proyectos del segundo retiro del 10 % y de nulidad de la Ley de Pesca al Tribunal Constitucional.

Para el experto esto refleja una grave disociación de Sebastián Piñera con la realidad que vive y sufre el país.

 

El economista de FIEL  sostuvo que tanto el primer retiro del 10 % de los fondos previsionales, como el segundo que pueda aprobarse, revelan la negligencia del Gobierno en torno a encontrar soluciones a esta crisis sanitaria.

 

Fernando Carmona consideró que las intenciones  del Gobierno para oponerse al retiro de estos fondos  previsionales, deben canalizarse en una reforma de pensiones   efectiva,  que impida que miles de chilenos al jubilar, estén condenados a la miseria.

 

Finalmente el economista Fernando Carmona  estimó que el gran debate debe ser elaborar un modelo de pensiones  que parta con un piso mínimo garantizado, luego una pilar solidario  distributivo  y finamente la opción de que cada persona pueda, si lo desea, realizar un ahorro adicional, como ocurre en diversos países de Europa.




Propuesta de retiro de fondos previsionales del gobierno está orientado a resguardar el capital y las AFP señala Claudia Pascual

La dirigenta PC, exministra de la mujer y equidad de género, Claudia Pascual, acusó a Sebastián Piñera de actuar de forma ideologizada, defendiendo los intereses de las AFP, tras presentar un requerimiento ante el Tribunal Constitucional, para frenar la reforma transitoria con que la oposición busca que haya un segundo retiro de ahorros previsionales.

La dirigenta del Partido Comunista aclaró que el gobierno no sólo está resguardando el capital de las grandes corporaciones, sino además, es indolente al no impulsar ninguna propuesta alternativa para que las familias puedan palear los efectos de la crisis, sin tener que recurrir a sus propios recursos.

 

Claudia Pascual miró con preocupación que no existan políticas gubernamentales de ayuda económica directa para las familias más golpeadas por la pandemia, ni tampoco para trabajadores por cuenta propia.

 

Asimismo, la exministra de Estado explicó que la propuesta alternativa del mandatario sobre segundo retiro de fondos, está orientada a resguardar el capital de las AFP a través del préstamo de recursos previsionales a los propios cotizantes que generan ese dinero.

 

Claudia Pascual concluyó que la acción de Piñera ante el TC, fue una decisión netamente ideológica, lejos de responder a una voluntad real de proteger las jubilaciones futuras en beneficio de las grandes mayorías del país.