1

Crece apoyo transversal a la Acusación constitucional contra Piñera

Dirigentes políticos condenaron la revelación de antecedentes periodísticos que consignan  que la familia Piñera sellara la compraventa de la Minera Dominga en las Islas Vírgenes Británicas, conocidas por ser un paraíso fiscal.

Al respecto el candidato presidencial, Gabriel Boric, señala que nuevamente Piñera se burla de todos los chilenos al evadir el pago de impuestos y utilizar su autoridad para engrosar sus riquezas.

El diputado y timonel del partido Comunista, Guillermo Teillier, acusó al mandatario de utilizar la supuesta figura del fidecomiso ciego para permitir negociaciones  oscuras, desligándose de cualquier responsabilidad.

Del mismo modo el senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, calificó como gravísimo que Piñera utilicé  paraísos fiscales para evadir tributos y al mismo tiempo frene la declaración de protección ambiental   en una zona donde tiene intereses financieros.

Por su parte el diputado Daniel Nuñez, manifestó que al impacto dañino al medio ambiente que representa el proyecto Dominga., se suma ahora este episodio que confirma la ilicitud del actuar del Piñera.

Para el diputado Marcos ilabaca la explicaciones dadas por Sebastián Piñera son vacías y ofenden la inteligencia  de las y los chilenos, quienes ven como en medio de su mandato fortalece  sus propios negocios en complicidad con sus amigos.

Desde Coquimbo, zona donde busca instalarse el polémico proyecto minero que involucra al primer mandatario, el consejero regional, Javier Vega, señaló que se confirma el interés de la Derecha por favorecer a los grandes capitales, sin importarle afectar a un área de alta riqueza ambiental  como es La Higuera.

La diputada comunista Camila Vallejo justificó posible acciones constitucionales en contra de Sebastián Piñera, pues es recurrente su actuar de defraudación pese  a ejercer la primera magistratura de la nación.

Asimismo, el diputado de Acción Humanista, Tomas Hirsch, criticó los dichos del vocero de gobierno, Jaime Bellolio, quien dijo que hacer una acusación constitucional contra Piñera no es más que un aprovechamiento político y una lógica de golpe de Estado blanco.

La dirigenta y ex ministra, Claudia Pascual, enfatizó que la revelación periodística en contra de Piñera no sólo constituye una falta a la probidad y la ética, sino que también pone en duda la credibilidad de la presidencia de la República, toda vez que se trató de utilizar dicho cargo para fines personales.

El convencional del distrito  2 de la región de Tarapacá, Hugo Gutiérrez, valoró que por fin estos delitos de tráfico de influencias y negociación incompatible fueran acreditados por el Ministerio Público, misma causa que había sido cerrada en 2017 cuando como parlamentario denunció los hechos a través de una querella.

Todos los dirigentes reiteraron que resulta total y absolutamente inaceptable que Sebastián Piñera efectúe negocios con su familia, condicionando clausulas de venta a acciones que le son propias de su cargo como presidente de la Republica.




Marisela Santibáñez en comisión acusación Constitucional sostiene que luego de 16 meses de pandemia “es insostenible que sigan ocurriendo improvisaciones o errores”

David Navarro, profesor y Director del CEIA de Coyhaique, abordó en la Comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el Ministro Figueroa las diferentes dificultades que han debido abordar en pandemia para dar cobertura a los y las adultas que están cursando sus estudios de enseñanza media.

El profesor y director del Centro de Educación Integrada de Adultos Josefina Méndez de Coyhaique, David Navarro relató el déficit económico que atraviesan y al incumplimiento en el pago de los dineros comprometidos por el gobierno vía subvención, los que serían insuficientes dado que su matrícula aumentó de 138 estudiantes en el mes de marzo a 188 en el mes de agosto, diferencia por la cual el Ministerio no habrían desembolsado ningún recurso.

Para la diputada del PC Marisela Santibáñez, única integrante de oposición en esta instancia revisora, esta situación es compleja y refleja una realidad a nivel nacional totalmente invisibilizada.

 

Por otro lado, la diputada Santibáñez destacó las palabras de Pablo Soto, doctor en derecho en otra de las intervenciones, quien señaló que aún el contexto de pandemia, el estándar esperable en la actuación del ministro Figueroa no puede bajarse ni ocuparse como argumento para otros profesionales para  justificar las falencias y errores.

Ante esto, la parlamentaria indicó que luego de 16 meses de pandemia “es insostenible que ocurran improvisaciones o errores” y que esto incorpora nuevos antecedentes para la acusación constitucional.

 

Por último y tras la exposición de Juan Pablo Torres, pediatra infectólogo, Marisela Santibáñez puntualizó que “su exposición da cuenta de la necesidad de ampliar la mirada a la salud, porque los protocolos sancionados por el Ministerio de Educación son los apropiados, pero no hoy no existe certeza de su grado de cumplimiento, por lo tanto, en aquellos establecimientos educacionales más precarizados por su infraestructura y falta de recursos, son espacios donde efectivamente pueden existir más posibilidades de contagio”.

Cabe señalar que esta acusación constitucional  contra el Ministro de Educación, Raúl Figueroa, aborda la vulneración del derecho a la educación, de los derechos laborales de las trabajadoras y trabajadores de la educación y la amenaza a la vida e integridad física y psíquica.




Concejales de Maipú piden al tribunal electoral destitución de alcaldesa Barriga por notable abandono de deberes

Los concejales de Maipú Pedro Delgadillo (Independiente), Gonzalo Ponce (Partido Ecologista Verde) y Ariel Ramos (Partido Comunista) solicitaron al Tribunal Electoral la la destitución de la alcaldesa Cathy Barriga por notable abandono de deberes.

Amparados en distintos pronunciamientos de la Contraloría General de la República (CGR), los concejales denunciaron que la administración de la alcaldesa Barriga se ha “centrado en su figura, dejando totalmente abandonadas a nuestras comunidades”.

Ariel Ramos denunció que el gobierno comunal UDI ha generado una millonaria afectación a las arcas municipales y que no se ha invertido en Smapa, la única administradora de agua potable del país que sigue siendo del municipio.

 

Ariel Ramos detalló que en virtud de las acusaciones que han presentado ante el Tribunal Electoral Regional, han solicitado que el organismo resuelva a la brevedad la destitución de la alcaldesa Cathy Barriga.

 

El concejal de Maipú dijo esperar que la resolución sea dada a conocer antes de la próxima elección municipal, considerando que son 560 mil habitantes los que se están viendo perjudicados por una mala administración comunal.

 

A juicio de Ariel Ramos, esta solicitud de destitución va a marcar un precedente a nivel país, toda vez que la gravedad de las acusaciones supera largamente las solicitudes de destitución que han hecho en otros consejos municipales.

 

Ariel Ramos aseguró que reclaman que en la comuna existe un «mal gobierno» por parte de Barriga, debido a que su administración «solamente se ha centrado en su figura, dejando totalmente abandonadas a nuestras comunidades».




Denuncian feroz campaña comunicacional y presión de poderes fácticos para que se rechazara acusación constitucional

Distintos personeros políticos se refirieron  a la acusación constitucional contra tres ministros de la Corte Suprema cuestionados por parte de la oposición tras otorgar libertades condicionales a reos condenados por violaciones a los derechos humanos, la cual finalmente fue rechazada por la Cámara de Diputados.

En este contexto la parlamentaria del partido Comunista, Carmen Hertz, junto con criticar a los diputados de la Democracia Cristiana y del Partido Radical que votaron en contra de la iniciativa, denunció una campaña comunicacional  y de influencias feroz por parte de los poderes fácticos en  favor de los tres jueces cuestionados, evidenciada por la reunión sostenida entre Sebastián Piñera y el presidente de la Corte Suprema Haroldo Brito.

 

La diputada comunista Carmen Hertz enfatizó que aquí el tema no es cuán buena o mala persona es un ministro u otro, sino siete fallos  que a su  juicio, vulneraron gravemente el derecho a la justicia inalienable que tienen las víctimas, la cual tras esta resolución parlamentaria lamentablemente abre una grieta de impunidad en nuestra sociedad.

 

En tanto el  jefe de la Bancada de diputados comunistas, Daniel Núñez junto con lamentar la votación en la Cámara de Diputados sobre la Acusación Constitucional sostuvo que quienes votaron en contra están en deuda con el mundo de los derechos humanos y en particular con el compromiso irrestricto para que en Chile no exista la impunidad.

 

Del mismo modo, la diputada comunista Camila Vallejo respondió a los cuestionamientos surgidos de la Derecha respecto a lo recurrente que han sido las acusaciones constitucionales durante  este periodo, señalado que más allá de su reiteración lo importante es el fondo del asunto debatido  y su legitimidad como herramienta de fiscalización parlamentaria.

 

Camila Vallejo acusó además una presión ilegitima hacia los parlamentarios que votaron la acusación constitucional en contra de los tres jueces de la Corte Suprema , surgida desde el propio Gobierno mediante esta intervención política  descarada hecha  en complicidad con la presidencia del máximo tribunal del país.

 

Para el diputado comunista Boris Barrera pese a que esta acción constitucional fue rechazada por la Cámara, resulta rescatable la unidad surgida en torno a  la cuestión previa y evitar previamente la  fallida recusación que intentó imponer la UDI  a la legisladora Carmen Hertz.

 

Por su parte, el dirigente del partido Comunista Juan Andrés Lagos indicó que tras esta resolución, se naturaliza hay una denegación de justicia por parte del Estado chileno, en lo que respecta a quienes violaron los Derechos Humanos mediante tortura, ejecución y desaparición forzada de más de mil compatriotas.

 

Consignar  que esta Acusación Constitucional en contra de los 3 ministros de la Corte Suprema  surge porque estos  decretaron la libertad condicional para un grupo militares condenados por violaciones a los derechos humanos en dictadura. Cabe recordar que primero se debió votar la “cuestión previa” en la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema relativa a los asuntos técnicos y de forma. Esto se resolvió a través de un empate a 69 votos y cero abstención. Luego tras un debate que duró más de nueve horas la acción parlamentaria fue rechazada por  64 votos contra 73.

 




Tribunal Electoral absolvió de cargos a Concejal de Maipú Ariel Ramos denunciado por alcaldesa Barriga

El segundo tribunal electoral de la región Metropolitana, concluyó que carece de fundamentos la acusación de “notable abandono de deberes” presentada por la alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, contra el concejal comunista Ariel Ramos; requerimiento de destitución interpuesto en febrero del 2018 por María Ignacia Allendes Roca, en su calidad de alcaldesa subrogante del municipio.

El concejal Ariel Ramos valoró que el recurso quedara sin efecto, tras cinco meses de involucramiento en este proceso judicial ante el TER.

 

Ariel Ramos aclaró que la alcaldesa Cathy Barriga tiene la asistencia más baja del concejo municipal, en un contexto marcado por el uso de fuerza pública para contrarrestar las legítimas manifestaciones de los dirigentes sociales.

 

El concejal comunista no descartó presentar una acusación de notable abandono de deberes hacia Cathy Barriga ante el Tribunal Electoral, solicitando la remoción del cargo.

 

Por otro lado, Ariel Ramos explicó que a este fallo se suma una seguidilla de derrotas judiciales de la alcaldesa por causas laborales, ya que su administración ha estado marcada por despidos masivos e injustificados.

 

Según aclaró el segundo tribunal electoral de la región Metropolitana, para que se configure la causal invocada en el requerimiento de remoción del concejal por “Notable Abandono de deberes”, es necesario que la conducta del concejal se haya rodeado de características especiales, en este caso la pluralidad de conductas.

Es decir, un conjunto de acciones que infringen normas prohibitivas e imperativas propias de la función, y que tales conductas sean graves, lo que en este caso no se configura.




La insólita acusación de Alcaldesa Kathy Barriga contra Concejal PC Ariel Ramos

(Foto diario la batalla de Maipú)

El concejal de la comuna de Maipú, Ariel Ramos señaló que el recurso de destitución en su contra presentada por el municipio ante el segundo tribunal electoral de la Región Metropolitana, parece más bien un juicio político que una situación de abandono de deberes, como se le acusa sin fundamentos señala.

El edil comunista explicó que la administración alcaldicia entrega un argumento poco fundamentado, ya que el conflicto se origina cuando él junto a otra concejala deciden retirarse de una sesión, molestos por la actitud reiterada de la alcaldesa Kathy Barriga, de salir en la mitad de las reuniones o simplemente ausentarse, cuando no se tratan temas de su interés. Así relata lo sucedido Ramos:

 

El concejal Ariel Ramos explicó que se han generado una serie de conflictos, en vista de la actitud anti democrática de la alcaldesa Kathy Barriga, producto de sus arrebatos y ofensas, llegando al extremo de interrumpir la transmisión en directo de las sesiones del consejo para ocultar sus enfrentamientos con los concejales.

 

Por otro lado, el concejal por Maipú, Ariel Ramos, destacó que transversalmente, los diversos sectores políticos y la comunidad han salido a defender su postura en el consejo, rechazando las prácticas anti democráticas de la alcaldesa Kathy Barriga.

 

Finalmente, el concejal Ariel Ramos aseguró que hay falta de gobernabilidad en la comuna, sumado a problemas administrativos y de gestión, ya que la alcaldesa Kathy Barriga no asiste a los consejos, ni tiene un buen entendimiento con las organizaciones sociales y vecinales.