Andrés Solimano y el #AcuerdoCovid: «Aún insuficiente en cuanto al ingreso familiar y falto de representatividad política»

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo, Andrés Solimano, calificó como una propuesta aún insuficiente el aumento del Ingreso Familiar de Emergencia de cien mil pesos al cual accedió el oficialismo luego de negociar a puertas cerradas con algunos sectores de la oposición.

Asimismo, el exdirector del Banco Mundial acusó falta de representatividad en el Plan Nacional de Emergencia acordado la madrugada de este domingo entre el gobierno, Chile Vamos, el Partido Socialista, el PPD y la Democracia Cristiana.

 

A juicio de Solimano, este acuerdo debió haber considerando un impuesto a los altos patrimonios y el uso de los fondos de las AFP que se invierten en el extranjero para ir en ayuda de las empresas nacionales.

Sin embargo, añadió el experto internacional, el aumento del Ingreso Familiar de Emergencia es una medida insuficiente que además, al ser tardía, acarrea como costo muchas vidas humanas.

 

Consultado por el marco fiscal de 12 mil millones de dólares contemplado por el gobierno en su Plan de Emergencia, el exdirector del Banco Mundial lo consideró exiguo, y sostuvo que un monto cercano a los 20 mil millones de dólares sería el esfuerzo estatal adecuado para contrarrestar los efectos económicos y sociales de la pandemia.

 

Andrés Solimano añadió que el Estado también debiese entregar ayuda económica a empresas estratégicas a cambio de participación accionaria en sus directorios, a objeto de poder fiscalizar el uso de esos recursos.

 

El economista Andrés Solimano aclaró que la inyección de recursos fiscales a grandes empresas debe ir necesariamente acompañado de la representación del Estado en las gerencias, o de lo contrario, se corre el riesgo de que las gerencias saquen dinero del país o lo usen en bonos para sus altos directivos.




Economistas Solimano y Carmona valoran proyecto para establecer impuesto a la riqueza de 2,5% del patrimonio para enfrentar la crisis

Economistas valoraron el proyecto de reforma constitucional que establece un impuesto de 2,5% del patrimonio a los “súper ricos”, para financiar una renta básica de emergencia, cuya recaudación será destinada al financiamiento de bienes y derechos equivalentes a un valor igual o superior a 22 millones de dólares americanos. Esto, con el fin de financiar una renta básica de emergencia, que se estima podría llegar a 6 mil millones de dólares.

El economista y encargado del Programa de Políticas Públicas de la Fundación Instituto Estudios Laborales (FIEL), Fernando Carmona, criticó la desconexión social de un sector privilegiado del país, entre los que destaca el presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio, Juan Sutil.

Esto, luego de que el empresario tachara como un “error” que la bancada comunista proponga un impuesto a las mayores riquezas del país, argumentando que esos dineros están siendo “trabajados” en el sistema.

En su diagnóstico, los dichos del titular de la CPC se enmarcan en la política del chorreo, la cual permite a los más ricos enriquecerse todavía más, bajo una lógica neoliberal que ha fracasado en el mundo.

 

Fernando Carmona desmintió que esta propuesta consista en un impuesto al ahorro como sostuvo el presidente de la CPC al asegurar que ya se está aportando al fisco a través de los impuestos que pagan las empresas.

Al respecto, el profesional señaló que Juan Sutil equivoca intencionalmente el argumento para dar a entender que el patrimonio de las empresas se verá afectado, cuando en realidad se trata de un impuesto a los patrimonios personales de los súper ricos.

 

El economista de FIEL explicó que el impuesto a la riqueza permitiría financiar una renta básica de emergencia situada por sobre la línea de la pobreza, a objeto de garantizar que las familias realicen una cuarentena efectiva de al menos tres meses.

 

Por su parte, el economista y exdirector del Banco Mundial, Andrés Solimano, aclaró que las 6 mil familias más ricas del país acumulan un total de 250 mil millones de dólares que a diferencia de lo que dice Sutil, no se están destinando a inversión productiva.

 

Andrés Solimano expresó que se necesita “grandeza” del gran empresariado para romper con la enorme desigualdad que hay en Chile, pues mientras un sector minoritario acumula 100 millones de dólares, un 80% del país recibe salarios inferiores a los 550 mil pesos.

 

El exdirector del Banco Mundial agregó que la inversión financiera no se traduce mayoritariamente en la creación de puestos de trabajo, ya que mucha va a dar a paraísos fiscales.

 

Cabe consignar que la propuesta de un impuesto a las grandes fortunas fue presentada por las bancadas del Partido Comunista y la Federación Regionalista Verde Social. Se da un día después de que la Cámara de Diputados aprobara con votos transversales un proyecto de acuerdo que pide al Presidente de la República establecer ese impuesto.




Economista Andrés Solimano: «Gran empresariado aprovecha crisis sanitaria para precarizar aún más el empleo sin medir sus consecuencias sobre el consumo y la economía»

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo, Andrés Solimano, manifestó su preocupación por la actitud tomada por el gran empresariado durante esta crisis sanitaria surgida por el coronavirus, al aprovechar la contingencia  para precarizar el empleo, todo esto avalado por el gobierno de Piñera, tal como lo refleja reciente dictamen de la Dirección del Trabajo  que da luz verde a los empresarios para despedir trabajadores y reducir salarios.

El profesional advirtió que dicha medida repercute directamente en el consumo, tratándose de una actividad que representa cerca del 70% del gasto total en la economía.

 

Al mismo tiempo, el exdirector del Banco Mundial detalló que el valor de los fondos previsionales entre los meses de febrero y marzo ha caído casi en 43 mil millones de dólares, producto de la desvalorización de los instrumentos de inversión tanto en Chile como en el extranjero por causa del Covid 19. Juegan con los fondos previsionales como quien va al casino aseveró.

 

Andrés Solimano denunció que este fuerte menoscabo de los fondos previsionales revelan la fragilidad de un sistema que le entrega el ahorro de los trabajadores a mercados volátiles ante una pandemia como la que está viviendo el mundo actualmente, sin que la autoridad política tenga la voluntad de hacer cambios sustantivos para evitar este drama que afectará especialmente a quienes están en edad de jubilar.

 

En materia de crecimiento, el presidente de  CIGLOB sostuvo que si bien la estimación el Banco Central estima que la caída será para Chile del orden de -2,2 , estas cifras no son definitivas , pudiendo  ser aun mayores considerando que aun no alcanzábamos como país el peak de contagios, subrayó Andrés Solimano.

 




Economista Andrés Solimano: «El gobierno debe hacer todo el esfuerzo por controlar la crisis de salud pero también por la crisis social y económica»

Andrés Solimano, economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo (CIGLOB), afirmó que el Estado chileno debiese comprometerse a sostener temporalmente los sueldos de los trabajadores más golpeados por los efectos económicos del Coronavirus.

Asimismo, el exdirector del Banco Mundial consideró urgente que el gobierno haga su mayor esfuerzo por contener tanto la crisis de salud como la de empleabilidad.

 

El ex director del Banco Mundial pronosticó un crecimiento inferior al 1% para 2020, considerando las estimaciones de analistas, previo a esta crisis y las predicciones internacionales ante una inminente y al parecer inevitable recesión.

 

Por otro lado, Andrés Solimano se mostró preocupado por el reciente dictamen de la Dirección del Trabajo, ya que da luz verde a los empresarios para despedir trabajadores y reducir salarios.

El profesional advirtió que dicha medida repercute directamente en el consumo, tratándose de una actividad que representa cerca del 70% del gasto total en la economía.

 

En ese sentido, el presidente del CIGLOB aseguró que el dictamen de la DT es contraproducente, ya que la contracción del consumo podría amplificar una eventual recesión.

 

El economista Andrés Solimano remarcó que el Estado debiese hacerse cargo de las remuneraciones, tal como lo han hecho países como Noruega y Dinamarca para palear los efectos de esta crisis.

******************************

Escuche entrevista completa de la periodista Macarena Vergara:

 




Profundas críticas a reforma previsional del gobierno que mantiene las AFP

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados despachó a la Sala el proyecto de ley de Reforma Previsional tras aprobar todas las indicaciones que estaban en discusión y esta la aprobó con votos de la derecha y parlamentarios DC.

La iniciativa, ingresada por el Ejecutivo, plantea un aumento del 6% en la tasa de cotización con cargo al empleador, lo cual comenzó a ser discutido por los diputados este miércoles. Se trata de un aumento gradual a razón del 0,5% al año y que se dividirá en dos: un 3% irá a las cuentas personales de ahorro previsional de cada trabajador, mientras que el otro 3% irá a un nuevo sistema llamado Programa de Ahorro Colectivo Solidario.

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo Andrés Solimano, criticó que el Gobierno insista en un sistema de capitalización individual que ha fracasado.

 

El presidente del CIGLOB afirmó que esta nueva oferta insiste en el antiguo sistema de cuentas individuales que por casi 4 décadas no ha podido resolver la crisis previsional de Chile.

 

A su vez, Andrés Solimano explicó que el modelo de AFP impide a los cotizantes pronosticar cuál será el monto de su jubilación, a diferencia del sistema de seguridad aplicado en el resto del mundo, bajo una modalidad de beneficios definidos.

 

Por su parte, el economista Andras Uthoff cuestionó el ente estatal que administrará el 3% de cotización extra a cargo del empleador, y dijo que se puede interpretar como un grupo de amigos del sector financiero.

En su diagnóstico, hay que tomar el ejemplo de Canadá, creando una institución que cumpla con los principios de seguridad social, capaz de asignar recursos e invertirlos a largo plazo.

 

En ese sentido, Andras Uthoff acusó un dogma ideológico en el proyecto del ejecutivo, ya que a su juicio responde a un interés económico, y no por los pensionados

 

El economista recordó que en la comisión Bravo plantearon la opción de restar parte de los recursos que van a las AFP para destinarlos a pensiones, lo cual fue rechazado por la derecha.

 

Los economistas Andras Uthoff y Andrés Solimano coincidieron en el fracaso del modelo de AFP, así como la necesidad de destinar el 6% de cotización extra a un fondo solidario, para avanzar hacia un verdadero sistema de seguridad social.




Es indudable que lo de fondo es un nuevo modelo de desarrollo sostiene economista Andrés Solimano

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo (CIGLOB), Andrés Solimano, sostuvo que la Constitución chilena es una anomalía, respecto a las transiciones post dictatoriales del mundo.

En ese contexto, el profesional respaldó la demanda ciudadana de un nuevo modelo de desarrollo para el país, sobre la base de una Constitución nacida en democracia.

 

A juicio del economista, una nueva Constitución debiera romper con la lógica del Estado subsidiario que por 40 años ha favorecido la concentración de la riqueza en el sector privado.

 

Andrés Solimano dijo que el tema de fondo es cómo el Gobierno se hará cargo de la crisis del modelo neoliberal, más allá de las medidas parciales que ha anunciado.

 

Por otro lado, el presidente del CIGLOB afirmó que más allá del aumento de la pensión básica, es necesario dar el debate sobre pisos mínimos para salarios y pensiones.

 

El economista Andrés Solimano concluyó que la Constitución actual se transformó en disfuncional y un obstáculo a los cambios que Chile exige.




Economista Andrés Solimano y presupuesto 2020: «No puede ser austero y al mismo tiempo reactivador, eso es evidentemente contradictorio»

El economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo (CIGLOB), Andrés Solimano, aclaró que un presupuesto no puede ser austero y al mismo tiempo reactivador, luego de que Sebastián Piñera juntara ambos para definir sus lineamientos presupuestarios 2020. «Eso es evidentemente contradictorio» sostuvo.

Andrés Solimano coincidió con el exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre, respecto a que el uso de esos términos es bastante contradictorio y no aplica en el lenguaje económico.

 

Andrés Solimano descartó que estos lineamientos presupuestarios apunten a una reactivación económica, en un contexto marcado por la desaceleración y el fracaso de las promesas de campaña de Sebastián Piñera.

 

El economista afirmó que el presupuesto del gobierno es más bien neutral, ya que contempla un aumento del gasto público equivalente a las proyecciones de crecimiento del producto interno bruto para 2020.

 

Andrés Solimano aseguró que las contrarreformas del gobierno no se condicen con sus anuncios de empleo sostenido y mejores salarios, al no estar sustentados en medidas concretas, ni respaldo técnico.

 

El presidente del CIGLOB añadió que tampoco hubo un pronunciamiento explícito de Sebastián Piñera, en relación al monto de recursos y medidas concretas para enfrentar la mega sequía que golpea a la zona central del país.

 

El economista Andrés Solimano concluyó que los anuncios del mandatario se enmarcan en un presupuesto neutral que da continuidad al statu quo, facilitando proyectos de inversión privada, por sobre aquellos ligados al tema medioambiental.




Economista Andrés Solimano: «La propuesta previsional del gobierno no contiene cambio estructural alguno y sigue enriqueciendo a las AFP»

“La propuesta previsional del gobierno, cuya iniciativa de legislar se aprobó el pasado jueves, no contiene ningún cambio en su estructura y sigue enriqueciendo a las AFPs a costa de la plata de los trabajadores”, esta es la grave denuncia del ex Director del Banco Mundial Andrés Solimano.

Del mismo modo, el economista  develó que bajo un supuesto beneficio para las mujeres y la clase media, el proyecto de ley del gobierno continúa fortaleciendo un modelo que condena a la miseria a los pensionados, sobre manera a las mujeres, quienes reciben menos jubilación de parte de las AFP.

 

Así mismo, el doctor en economía del MIT, advirtió que el sistema de capitalización individual se basa en la capacidad de ingresos y ahorros de los cotizantes, en un país en donde casi el 90 % de la población recibe bajos ingresos ,quedando por ello luego del retiro, expuestos  a la miseria, enfatizó.

 

Andrés Solimano expresó que en Chile debería –tal como ocurre en otras naciones, existir un modelo de reparto en donde los cotizantes puedan elegir si invierten sus ahorros en las administradoras   privadas o en un sistema estatal que resguarde  sus fondos sin el peligro de la expropiación de su dinero, y no como ocurre en nuestro país en donde prima la imposición de elegir entre 5 o 6 AFPs.

 

El académico de la Universidad de Chile, Andrés Solimano denunció además que pese a la falsa promesa inicial de la Dictadura al imponer el actual modelo AFPs, anunciando tasas de remplazo de un 80 %, hoy los pensionados reciben  jubilaciones de miseria,  mientras las administradoras  se embolsan ganancias de hasta un 25 % de la inversión hecha con los ahorros de todos los trabajadores, superando incluso  los réditos de los bancos y el retail.

 

Finalmente, el economista Andrés Solimano  reveló que un estudio de la OIT dio cuenta de que el sistema previsional privado como el Chileno ha sido desechado por distintas naciones del mundo, optando naciones más desarrolladas como Inglaterra, Japón y Alemania entre otros, por un modelo  solidario, tripartito y de reparto, a lo cual se niegan los grandes grupos económicos del país con la complicidad del gobierno, concluyó.




Economista Andrés Solimano muestra preocupación y critica reforma tributaria de Piñera

El doctor en Economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Andrés Solimano, miró con preocupación que Sebastián Piñera pretenda modificar el sistema tributario, reformado hace apenas 5 años.

Para el economista y presidente del Centro Internacional de Globalización y Desarrollo, la contrarreforma del ejecutivo viene a retrotraer los avances del gobierno anterior, donde se buscaba corregir el sesgo regresivo del cobro de impuestos en el país.

 

Según Andrés Solimano, lo más complicado de volver a integrar el sistema tributario antiguo sería rebajar los impuestos a los grandes empresarios, aumentando la carga impositiva a la gente de menor renta. 

 

Asimismo, el doctor en Economía del MIT advirtió que esta contrareforma compromete recursos del erario social, a cambio de beneficiar a un grupo muy reducido de propietarios de grandes empresas.        

 

Andrés Solimano opinó que la propuesta de Sebastián Piñera es irracional y poco recomendable, ya que busca reducir impuestos al segmento de rentas más altas, que tiene una de las participaciones de ingreso nacional record en el mundo.

 

El economista y ex director del Banco Mundial, Andrés Solimano, concluyó que la contra reforma tributaria del Gobierno busca seguir beneficiando a un pequeño grupo económico a costa de los recursos del Estado.




Economista Andrés Solimano: «Propuesta tributaria del gobierno favorece sin dudas a los grandes grupos económicos»

El economista, consultor internacional y ex director del Banco Mundial, Andrés Solimano, advirtió las distorsiones y peligros que encierra la integración tributaria que propone el gobierno, la cual evidencia a su juicio un favorecimiento a los grandes grupos económicos en desmedro del resto de la población del país.

Sobre este punto, Andrés Solimano denunció que a diferencia de lo que ocurre en otros países, el ministerio de Hacienda en Chile insiste en sostener la mayor recaudación tributaria mediante los impuestos indirectos que pagan el grueso de los ciudadanos mediante el IVA, encareciendo, por ejemplo, plataformas digitales como son Amazon o Cabify, sin aplicar en tanto una carga tributaria mayor a los grandes conglomerados financieros.

 

Del mismo modo, el investigador y académico manifestó su extrañeza y preocupación por la actitud adoptada por el gobierno de Piñera, quien en esta propuesta tributaria nada dice respecto  aplica una tributación mayor a las ganancias excesivas de bancos, AFPs y empresas del rubro extractivista, a quienes -pese a la riqueza obtenida, no se les exige un mayor compromisos  financiero con el Estado.

El economista Andrés Solimano sostuvo además que la cualquier  iniciativa tributaria del Ejecutivo debe estar orientada a combatir la desigualdad social en el país, principio que no sería cumplido  por la actual administración quien bajo la excusa de allegar recursos para la inversión, facilita el retiro de ganancias de los mayores accionistas , pero estos recursos lejos de utilizarse para la reactivación económica, muchas veces pueden ir a parar a paraísos fiscales, afirmó.

 

Respecto al supuesto beneficio tributario a la compra de viviendas entre 4000 a 5000 UF que generaría este proyecto tributario, Andrés Solimano expresó sus aprensiones pues perfectamente en esta línea que plantea el gobierno podría significar un plan para favorecer a las grandes constructivas, señalando además que la adquisición de viviendas de esta envergadura no es la realidad de la clase trabajadora en Chile, a quienes en teoría pretende favorecer esta medida, concluyó.