Diputado Teillier: «Aprobación de retiro de fondos en la Cámara es un triunfo de la presión y el clamor del pueblo de Chile»

El diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, valoró la aprobación del histórico retiro de fondos de las AFP para paliar la grave crisis social, calificándolo como una buena noticia para miles de chilenos que podrán recibir el 10% de sus ahorros para enfrentar las consecuencias de la pandemia de Coronavirus.

El congresista añadió que esta iniciativa beneficia a muchas personas que no tienen como solventar sus gastos, debido en parte a que el gobierno ha sido incapaz de ayudar a todos los hogares afectados por la crisis económica.

El timonel del PC dijo que más allá de la tramitación legislativa restante, la aprobación en la cámara del retiro de fondos significa un gran avance, ya que los alienta a decirle al Gobierno que no trate de vetar proyectos de alta valoración ciudadana.

El diputado Teillier ratificó que seguirán bregando por la aprobación del proyecto para retirar 10% de las AFP, iniciativa que volverá a la Comisión de Constitución para su discusión en particular.




Economista Fernando Carmona y retiro de fondos: «También existe a juicio de las familias chilenas un fuerte cuestionamiento al modelo previsional y la forma que las AFP administran estos ahorros»

Especialistas señalan que la incapacidad del gobierno en entregar una política de ayuda social robusta, ha  desembocado en propuestas como la que busca el retiro del 10 % de los fondos previsionales para enfrentar la las graves consecuencias sociales de la pandemia.

Así lo expresó el economista Fernando Carmona, agregando que también existe a juicio de las familias chilenas, un fuerte cuestionamiento al modelo previsional y a la forma con que las AFPs administran  estos ahorros.

 

Del mismo modo, el coordinador de la Comisión de Políticas Públicas de la Fundación Instituto de Estudios Laborales descartó que este aumento de liquidez por el retiro de este porcentaje desde las AFPs  pueda derivar  una mayor inflación, pues los niveles reconocidos por el propio Banco Central marcan un retroceso en el índice de precios al consumidor.

 

Fernando Carmona advirtió que a diferencia de la propuesta supuesta a favor la clase media que proyecta el Gobierno, basada en el endeudamiento, el proyecto de retiro desde las AFPs contempla un fondo solidario que impide una disminución futura en las pensiones.

 

Así mismo, el integrante del Foro de Economistas para un Desarrollo Justo y Sustentable detalló que esta conducta ideologizada  del Ejecutivo defendiendo a los grandes empresarios, le significó un costo mucho mayor al Estado, pues este Fondo Solidario de reposición para el retiro de ahorros  previsionales, resulta mucho más oneroso que haber entregado desde un principio  una renta efectiva de emergencia.

 

Desde una arista política, el economista Fernando Carmona sostuvo que lo ocurrido en el hemiciclo legislativo el día lunes, representa una crisis profunda para el oficialismo  y en particular para el Ejecutivo que ha demostrado ser incapaz de alinear a su sector.




Fallo unánime: Corte de Apelaciones de Antofagasta ordena entregar la totalidad de su ahorro previsional a profesora María A. Ojeda

En una resolución histórica, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió este jueves el recurso de protección interpuesto por la profesora jubilada María Angélica Ojeda, instruyendo a la AFP Cuprum para que pague la totalidad de su ahorro previsional.

En Fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada lo determinado tras establecer el acto arbitrario de la administradora al denegar el giro íntegro de los fondos acumulados durante sus largos años de trabajo.

Conocida esta resolución, la profesora María Angélica Ojeda valoró la decisión de la justicia, adelantó que ya preparó una estrategia ante la Corte Suprema, pues resultó evidente que Cuprum recurrirá a una sentencia que perjudicará un negocio tan lucrativo como es el manejo inescrupuloso de los ahorros previsionales.

 

La profesora antofagastina insiste en que esta resolución del tribunal de alzada norte tiene como efecto determinar la propiedad de los fondos previsionales del hijo de la propiedad de los trabajadores y no de las administradoras.

 

María Angélica Ojeda sostuvo que esta sentencia favorable, abre una luz de esperanza respecto a la decisión definitiva del decreto 3500 impuesto por la Dictadura, el cual crea el modelo actual de AFP.

 

En términos generales, el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge la petición de la profesora María Angélica Ojeda de retirar sus fondos previsionales, al considerar que «no resulta justo que ella no pueda pagar el crédito hipotecario de su casa, con el riesgo de perderla, mientras que su AFP sigue lucrando y recibiendo beneficios a costa de sus ahorros ”. Además este tribunal confirmó que las administradoras no estarían cumpliendo la labor de seguridad social que por ley deben especificar a sus afiliados.




Roberto Rojas dirigente nacional Pymes: Ingreso de las AFP para dar préstamos vía Corfo hará aún más difícil acceso al crédito. Situación es dramática

Roberto Rojas, presidente de la Confederación Nacional de la Pequeña Industria y Artesanado de Chile (Conupia), afirmó que las PYMES serán las menos beneficiadas con las nuevas medidas de apoyo anunciadas por Sebastián Piñera, ya que los créditos serán a intereses demasiado elevados.

El dirigente, vocero también de Convergencia Pymes, cuestionó el negocio que harán las Administradoras de Fondos de Pensiones al facilitar a CORFO mil millones de dólares, pues va a ser mucho más difícil el acceso a créditos con garantía estatal (FOGAPE).

 

El presidente de CONUPIA dijo que el gobierno debiera apoyar a las PYMES a través de subsidios estatales para así evitar el riesgo de quiebra, considerando que éstas proveen más del 60% del empleo privado en Chile.

 

En ese sentido, Roberto Rojas emplazó al Ejecutivo a invertir en ayuda efectiva en términos de subsidios, a objeto de anticiparse a la ola de desempleo que se avecina.

 

Sobre la fórmula de incluir a instituciones no bancarias, como factoring y leasing, Roberto Rojas aclaró que no son mecanismos eficaces a la hora de resguardar la continuidad de las PYMES, porque sus préstamos serán muy onerosos.




Jeannette Jara: «Existen un grupo de parlamentarios que son defensores de las AFP y durante muchos años llevan operando a favor de ellas»

La abogada y ex subsecretaria de previsión social, Jeannette Jara, criticó que la presidencia de la Cámara de Diputados estableciera la inadmisibilidad del proyecto que declara de interés nacional a las Administradoras de Fondos de Pensiones, negándose a dar un debate, pese a que la secretaría técnica de la corporación había sostenido que la moción era admisible.

En su diagnóstico, esta determinación obedece a que hay parlamentarios que llevan muchos años operando a favor de las AFP, para que éstas se mantengan como el principal negocio de la industria.

 

Jeannette Jara explicó que este proyecto buscaba nacionalizar las AFP, en función del interés público y la seguridad social, tratándose de principios que no son garantizados por la Constitución heredada de la Dictadura.

 

Asimismo, la ex subsecretaria de previsión social criticó el rol que han jugado las Isapres en medio de la pandemia del Coronavirus, pues insisten en reajustar el valor de los planes de salud, aún cuando sus utilidades han aumentado en un 87% durante el primer trimestre del año.

 

Jeannette Jara añadió que las Isapres juegan un rol nefasto, tanto por el rechazo de licencias médicas para diagnosticados con coronavirus, como en el incumplimiento de la normativa de sus propios planes de salud.

 

La abogada Jeannette Jara concluyó que tanto las Isapres como las Administradoras de Fondos de Pensiones han demostrado no tener ninguna capacidad de dar respuesta en un Estado social de Derecho y menos frente a esta crisis sanitaria.




Fuertes críticas a reforma de pensiones pro – Afp del gobierno y rechazo al apoyo DC y PR al proyecto

Con 84 votos fue aprobada en la Cámara de Diputados la idea de legislar la reforma al sistema de pensiones. Gracias a los votos favorables de la Democracia Cristiana y el Partido Radical, la iniciativa vuelve a la comisión de Trabajo, donde inicialmente había sido rechazada.

Al respecto, el presidente de la comisión de Trabajo, Raúl Soto, ratificó su postura contraria a dicho proyecto de ley, aclarando al gobierno que una reforma previsional no se construye con acuerdos ficticios y pirquineo de votos. En horas de la odel jueves se conoció incluso que el jefe de bancada de la DC, Gabriel Ascencio, habría determinado la salida de Soto de la presidencia de la comisión.

 

Por su parte, la diputada de Revolución Democrática, Maite Orsini, valoró el coraje de sus pares democratacristianos, Raúl Soto y Víctor Torres, quienes no se prestaron para estos negocios entre su bancada y el Gobierno, a espaldas de la ciudadanía.

 

A juicio del diputado del PPD, Tucapel Jiménez, lo que han hecho sus colegas de la DC es darle un cheque en blanco al Gobierno para lo que queda de discusión legislativa.

 

A su vez, la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, afirmó que las relaciones entre la DC y el resto de la oposición quedan muy fraccionadas, tras esta votación.

 

La diputada Karol Cariola también valoró la consecuencia con que el diputado Soto ha logrado sostener una postura firme y clara como presidente de la comisión de Trabajo.




Conozca íntegro el informe sobre sistema de pensiones chileno de la comisión de políticas públicas de la Cut

(Extracto capítulo I). «El valor  social  del  trabajo y el rol de  la organización sindical  se ha fortalecido en el país con  la reforma laboral, pero  aún falta  por recorrer  en el camino hacia la reposición de  los trabajadores como actor central de los cambios sociales de nuestro país. Se ha hecho evidente que  no se puede profundizar nuestra  democracia sin las organizaciones de los trabajadores, las que deben disponerse a seguir siendo un actor relevante en las transformaciones que están por venir, con  un profundo sentido  de urgencia ante  nuestra realidad y de responsabilidad ante  la historia.

Nuestro supuesto  de  partida es que  políticas  públicas pro trabajador en un marco de crecimiento basado en los salarios, no sólo son necesarios en el marco del empleo decente, sino que son más eficientes macroeconómicamente, guiando a la economía chilena a un crecimiento estable.  En el caso particular de la seguridad social y el sistema de pensiones, se necesitan cambios que se enmarquen esta política pública pro trabajador, a través de  cambios estructurales que reposicionen los principios  de la seguridad social, guiados por el Convenio 102 de  Seguridad Social y la Recomendación 202 sobre pisos de seguridad social de la OIT.

Este debate viene marcado por el fracaso del sistema de pensiones chileno basado en la capitalización individual, el que  en su origen prometió pensiones  vitalicias  con  tasas de  reemplazo del  70 % del último  sueldo recibido, la realidad es otra,  las pensiones  autofinanciadas reciben una  tasa  de  reemplazo del  34 %, y si proyectamos el sistema, la situación  no hace mas que empeorar, pues se prevé que la mitad de los pensionados entre 2025 y 2035 tendrán tasa de reemplazo igual o inferior al 15 % del ingreso promedio de sus últimos 10 años.

En estos últimos tres años ha  saltado a la primera  línea  de  debate el sistema de  seguridad social chileno y más particularmente el sistema de pensiones del país, desde  las grandes  movilizaciones sociales por mejores pensiones del año  2016, hemos logrado un solo gran acuerdo nacional, reflejado en las intentonas reformistas de los últimos dos gobiernos y las propuestas que  se han  venido desarrollando  en todo el espectro político y el movimiento social, el sistema de pensiones chileno se agotó y debemos hacer un rediseño estructural antes de llegar a una situación  insostenible.

En este documento de trabajo nos disponemos a proponer soluciones estructurales  al sistema de  pensiones,  para ello en el capítulo 2 haremos  un breve  análisis del origen  de la desigualdad de ingresos; en el capitulo 3 veremos el marco normativo de la seguridad social propuesto por la OIT; en el capitulo 4 veremos  las decisiones de política pública que enfrenta cualquier diseño de un sistema de pensiones; en el capítulo 5 analizaremos los regímenes de seguridad social a nivel internacional; en el capítulo 6 veremos  los resultados del sistema de seguridad social chileno; en el capítulo 7 analizaremos la reforma de pensiones propuesta por el gobierno en 2018; en el capitulo 8 definimos los elementos para  una  reforma de  pensiones en Chile; en el capítulo 9 miraremos en profundidad los cambios necesarios en las pensiones  de las mujeres; en el capítulo 10 analizaremos la institucionalidad de un sistema solidario y el en capítulo 11 detallaremos las recomendaciones de  la comisión  de  políticas públicas de la CUT.» 

Lea íntegro el informe_de_pensiones_16-4-2019

**********************************************

Comisión de Políticas Públicas presenta informe con propuestas en Pensiones al Ejecutivo de la CUT

(Nota por Alexia Bórquez, periodista Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL)).

Con el objetivo generar propuestas para el debate en pensiones, la Comisión de Políticas Públicas de la CUT elaboró un informe que busca proponer y rechazar el proyecto de reforma propuesto por el Gobierno de Sebastián Piñera.

Durante la jornada del 9 de abril, la Comisión de expertos que agrupa a los diferentes partidos progresistas, investigadores, economistas, abogados y académicos para asesorar a la Central Unitaria de Trabajadores de Chile (CUT) hizo entrega del informe de pensiones en el que han estado trabajando para proponer un nuevo sistema enfocado en la solidaridad.

El espacio compuesto por el Iinstituto Igualdad (ligado al Partido Socialista, PS);  Centro Democracia y Comunidad CDC (vinculado al PDC;) Fundación Por la Democracia (PPD), Nodo XXI (Frente Amplio) e Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, ICAL (PC), espera ubicarse en el debate de pensiones pues el sistema de seguridad social chileno ha logrado posicionarse como uno de los principales para apostar por una profundización de la democracia.

“Hoy nos presentaron el primer informe sobre un análisis en cuanto a la reforma de pensiones y junto con ello 13 recomendaciones de políticas públicas para orientar un debate en torno a un verdadero sistema de seguridad social en nuestro país, con aporte del mundo académico, de expertos, de las fundaciones, pero también teniendo reflejada la voz del mundo de los trabajadores”, señaló Bárbara Figueroa, Presidenta de la CUT, quien además reconoció la iniciativa mencionando que “hay que destacar que hay una mirada muy crítica respecto al proyecto de ley de pensiones y junto con ello, valoramos y reconocemos que esto no sea solo el rechazo a un mal proyecto que el Gobierno ha presentado. Aquí estamos pensando en las pensiones de aquellos que menos ganan, aquellos que nunca han tenido vida laboral pero que desarrollan funciones como el trabajo doméstico, y también pensamos en aquellos que tienen mayores ingresos y también tienen derecho a recibir una buena pensión. Por eso esto tiene que ser con criterios de equidad”.

Con un arduo análisis en materia previsional, el informe espera ser un aporte sustantivo para el debate nacional en pensiones, ya que no solo hace frente al proyecto de reforma impulsado por el Gobierno en curso, sino que también, elabora propuestas consistentes que esperan satisfacer las necesidades de las y los trabajadores de Chile.

El especialista de Novo XXI,  Andrés Bustamante, complementó la entrega de este documento recalcando que el Gobierno no busca hacer un cambio profundo en el sistema de pensiones dejando a “la oposición la importante misión de evitar la crisis social que se nos avecina si es que no intervenimos cuanto antes con ideas y propuestas en el debate de pensiones. La gente no está de acuerdo con este modelo de capitalización individual, no está de acuerdo con las AFPs, y la respuesta que se ha dado desde el Estado, por más de 40 años, ha sido la del mercado, por lo que es fundamental que nosotros podamos debatir y empujar una agenda que nos permita darle una respuesta al país”.

Por su parte, el economista experto en la materia, Andras Uthoff, recalcó que “para nosotros los profesionales que creemos que hay alternativas al modelo neoliberal, este ha sido un espacio muy productivo para poder trabajar y transmitir las cosas que se deben hacer en Chile para mejorar el bienestar de todos y no solo el de algunos, pues hoy en día no existen niveles dignos de protección social para el país, y la realidad nos está sobrepasando”.

Para finalizar, la representante del espacio multisindical, Bárbara Figueroa, señala que “los trabajadores tenemos miedo a perder el empleo, miedo en pensionarnos y eso, es lo que se debe erradicar. Lamentablemente este gobierno no ha puesto en el tapete esta necesidad, por lo que como CUT lo haremos, desde la movilización, que sin duda es el instrumento que contamos, pero también lo hacemos construyendo políticas públicas, sino para el año 2025 vamos a estar viviendo una catástrofe en materia previsional y nosotros no vamos a hacer, por omisión, subsidiarios de esa catástrofe”.




Fundación Sol: «Reforma previsional del gobierno sólo beneficia a las AFP»

La fundación SOL presentó un nuevo estudio que analiza el proyecto de reforma al sistema de pensiones propuesto por el gobierno de Sebastián Piñera. El documento entrega cifras concretas respecto al impacto que esta reforma tendría en las pensiones a corto y largo plazo y el potencial alcance de dichas medidas en la población.

Dicho análisis concluye que un aumento en la tasa de cotización de un 10% a un 14% no revierte el impacto de la menor rentabilidad de los fondos previsionales y advierte que incluso un aumento a un 18% sólo alcanzaría para mantener el bajo nivel de pensiones y tasas de reemplazo que se alcanzan actualmente.

El economista de la Fundación Sol, Marco Kremerman, explicó que no hay solución, porque la manera de proyectar tasas de remplazo como las prometidas por las AFP, sería elevando la tasa de cotización a un 30%, monto inviable.

 

Marco Kremerman aclaró que la propuesta del gobierno sólo beneficia a las AFP, ya que incrementa en un 80% los recursos que administran anualmente, dificultando aún más los cambios democráticos que Chile requiere.

 

El economista de la fundación Sol informó que en 2017 las AFP recaudaron 8,8 billones de pesos en cotizaciones y aportes fiscales, sin embargo sólo 3,9 billones de pesos se destinaron a pensiones.

Sobre esa base, Marco Kremerman aseguró que un sistema de reparto permitiría duplicar el monto de las jubilaciones, a pesar de los bajos salarios y lagunas previsionales de los cotizantes.

 

Marco Kremerman afirmó que la precariedad laboral y salarial agrava aún más el panorama de pensiones bajas y precarias, considerando que casi la mitad de los empleos son informales.

 

El informe es tajante en concluir que “dado que la rentabilidad real anual promedio de la última década se ha situado por debajo del 4% y es muy difícil que en el futuro se puedan retomar rentabilidades de largo plazo por sobre el 5%, se puede concluir que aquella persona que cotice 14% desde el inicio de su vida laboral, en cuarenta años más recibirá una pensión mucho menor que el actual pensionado que cotizó 10%. Incluso aumentando la cotización a un 18% solamente se mantendría la actual crisis previsional” señala el informe de la fundación.




Reforma de pensiones del gobierno de Piñera es en directo beneficio de la «industria» de las AFP asegura Jeannette Jara

El gobierno pretende llevar a cabo una reforma a las pensiones con claros objetivos de beneficios a las AFP. Con estos aditivos en beneficio de la industria de pensiones, el gobierno enviaría este proyecto al congreso en marzo en el reinicio del año legislativo.

Jeannette Jara, ex subsecretaria de previsión social, comenta que esta es una propuesta insuficiente y que solo busca mantener el lucro de las AFP.

 

En un punto de prensa en el sur, Piñera rechazó por las críticas que ha tenido el proyecto de reforma. Piñera dijo que, de ser aprobada la reforma, aumentarían las pensiones de los jubilados y pensionistas al día siguiente de ser aprobada. Según Jeannette Jara, las palabras de Piñera son totalmente mentira.

 

Algo que el gobierno no se ha preocupado es de mejorar las pensiones, que según ellos aumentarán con esta reforma. Pero este aumento significa el 10% de las pensiones básicas solidarias, que hoy es de 107 mil pesos, monto que ni siquiera alcanza el sueldo mínimo de la línea de la pobreza. Para Jeannette Jara, como chilenos, tenemos un deber ético de, por lo menos, llegar a los 160 mil pesos, que equipara el ingreso de la línea de la pobreza.

 

Piñera no se cansa de hablar mucho y hacer poco. Algo que contradice con sus propias palabras, ya que en la presentación del Plan Regional para Ñuble, donde comentó que su gobierno hace más de lo que habla, a comparación de otros. Una clara referencia al anterior gobierno de Michelle Bachelet. Jeannette Jara cree que el mandatario tiene una obsesión con la expresidenta Bachelet.

 

El proyecto de ley que busca reformar el sistema de pensiones se espera que entre a trámite este marzo para empezar a discutirlo. Aunque desde el ejecutivo tienen confianza, llaman a la oposición para llegar a acuerdo, pero gran parte de la izquierda en el congreso ha manifestado su rechazo a esta reforma.




Ex Subsecretaria de Previsión Social Jeannette Jara: «Propuesta de Piñera es un gran retroceso»

La abogada Jeannette Jara, quien fuera Subsecretaria de Previsión Social en el gobierno de Michelle Bachelet, indicó que el proyecto de pensiones anunciado por Sebastián Piñera significa un gran retroceso, en relación a la propuesta de la anterior administración, en la cual se contemplaba un aumento del 5% de cotización con carga al empleador, en un plazo mucho menor.

 

Para Jeannette Jara, lo más grave de esta reforma es que los resultados se verán en 35 o 40 años más, en un contexto donde un número importante de trabajadores genera empleo informal y precario.

 

La ex subsecretaria de previsión social aseguró que no hay posibilidades de aumentar las pensiones en el corto plazo, bajo la lógica de ahorro individual que sigue primando en el proyecto de la derecha.

 

A juicio de Jeannette Jara, el Gobierno busca resguardar los intereses de las AFP, promoviendo la acumulación de fortunas a costa del sistema de capitalización individual, financiero y rentista.

 

La abogada Jeannette Jara concluyó que el modelo de AFP es un sistema deslegitimado desde su origen dictatorial, además de carecer de sostenibilidad social y económica, para entregar pensiones dignas a los adultos mayores.

****************************************************