El Secretario General de la Democracia Cristiana, David Morales, criticó el doble estándar del Gobierno, al ofrecer ayuda para esclarecer el magnicidio de Eduardo Frei Montalva, paralelamente a designar subsecretario de redes asistenciales a Luis Castillo, sindicado como cómplice del asesinato del ex Presidente.  

El secretario general de la DC  afirmó que han decidido cortar relaciones con el Gobierno, porque deja en entredicho su compromiso con los Derechos Humanos, al nombrar subsecretario de redes asistenciales a quien se le imputa una grave falta a la ética y la probidad.

David Morales aclaró que el Gobierno no puede seguir actuando como si fueran los dueños del país, eligiendo un ministro que desconoce el sentido del Museo de la Memoria y un subsecretario que ocultó evidencias importantes en el esclarecimiento del asesinato d Eduardo Frei Montalva.

Para el secretario general de la DC, este tipo de designaciones son autogoles que el Gobierno se hace debido a su incapacidad para llevar a cabo un proyecto de país.

David Morales informó que están a la espera de un pronunciamiento del Gobierno, respecto al quiebre de relaciones con la falange, subrayando que no van a participar de ninguna de las comisiones convocadas por el ejecutivo.

En el Gimnasio Polideportivo “María Puebla” de Quilicura se desarrolló el Torneo Femenino de Futsal ANFP clasificatorio a la respectiva Copa Libertadores, a la cual también accedió Palestino como Campeón del evento realizado en 2017 en Pirque. Ahora, en el extremo opuesto de la Región Metropolitana, con formato algo diferente, que contuvo Semifinales y Finales a dos partidos.

El Jueves 09 de Agosto ganó Palestino (Estación Central, representante del club cisternino) 13×2 a Boston College (Maipú), el cual comenzó ganando el cuadro azul y descontado con el marcador ya casi totalmente ampliado). Pero en el segundo juego, el Jueves 16, fue Boston quien ganó 6×4, remontando un cero-tres y siendo las palestinistas quienes acortaron la desventaja. Todo esto determinó que PALESTINO se coronó Campeón por segunda vez y consecutiva por Diferencia de Goles de +9.

Fuente: ANFP.

Los principales elementos que entrega la familia del ex mandatario y que apuntan directamente a Luis Castillo son:

• Luis Castillo no se hace cargo de un hecho fundamental, que fue él quien le ordenó a Sergio González mantener oculto el informe de Autopsia y si no fuera por la persona que en secreto entregó la información que había antecedentes en la UC y del allanamiento de la PDI al Hospital Clínico de la UC (3 años después), nunca ni la familia ni la justicia habría dado con estos antecedentes.
• Desde 1982 hasta el 2002 la clínica de la UC mantuvo oculta a la Familia Frei información que tenía en su poder, específicamente, el protocolo de autopsia y una serie de muestra de órganos de Eduardo Frei Montalva.
• El 11  de  octubre  del  2000,  Carmen  Frei  hace  un  discurso  en  el  Senado  en  que hace público sus dudas sobre la muerte de EFM.
• En ese momento el hoy acusado por encubrimiento Dr. Sergio González, se preocupa y le pregunta al Dr. Luis Castillo qué hacen (declaración policial del Dr. Sergio González).
• Luis Castillo le señala que la información es confidencial, y que sólo debía entregarse a los familiares del ex Presidente si lo solicitaban formalmente o judicialmente. Así Sergio González retira del archivo el tomo que contenía la autopsia de Eduardo Frei Montalva y lo guarda bajo su poder (declaración policial del Dr. Sergio González).
• Hasta mediados del 2002 la Familia Frei desconoce la existencia de la autopsia y que  había  muestra  de  Eduardo  Frei  en  el  Hospital  Clínico  de  la  UC.    A mediados del 2002 el abogado familia Frei, Álvaro Varela se entera por una persona bajo secreto profesional, que existe una autopsia de Eduardo Frei en el Hospital Clínico de la UC.
• Se solicita a la UC que entregue la información que posee, ésta se niega y ante la amenaza que se impondrá un recurso de protección para obtener los antecedentes, entregan  solamente  el  16  de  octubre  del  2002,  8  páginas fotocopiadas con el informe de Autopsia 9/22.
• El 13 de marzo del 2003 la PDI allana las oficinas de la UC y encuentra 27 diapositivas macroscópicas con  muestras  de  corazón,  esófago,  hígado, páncreas,  pulmón,  riñón    de  Eduardo  Frei  Montalva  y  15  inclusiones  en material Epon con muestras de Riñón, Pulmón e hígado del ex Presidente.  Además incautan el tomo que contiene el protocolo de autopsia de Eduardo Frei Montalva, que guardaba Sergio González.
• El 13 de mayo del 2003, se entrevista al Director de Anatomía Patológica de la UC, Benedicto Chuaqui.  Al exhibirle los funcionarios de la PDI el informe de Autopsia 9/82 señala “me sorprende, primero porque desconocía su existencia, segundo, porque hasta hace pocos meses atrás no estaba enterado que efectivamente se había realizado una autopsia.  Puedo agregar que me llama la atención que éste documento no trae diagnóstico clínico” (declaración policial de Benedicto Chuaqui).
• El 2004  la  PDI  descubre  que  el  protocolo  de  autopsia  de  Eduardo  Frei Montalva, no se agregó el año 1982 al tomo respectivo y foliado como correspondía, sino que se agregó años después al mismo tomo de autopsias.
• En su declaración policial del 9 de diciembre del 2005 Luis Castillo Fuenzalida reconoce que el año 2000, cuando se desempeñaba como Director del Hospital Clínico de la UC, Sergio González le pregunta que hacen con la autopsia y le ordena que no se puede dar a conocer a menos que familiares directos del ex mandatario lo soliciten o se solicite por orden de algún tribunal (declaración policial Luis Castillo).
• El año  2017 Ministro Alejandro Madrid acusa  a  doctores de  la  UC  Helmar Rosenberg    Gómez  y  Sergio  González  Bombardiere  como  encubridores del delito de homicidio de Eduardo Frei Montalva.

El equipo de robótica “Fénix” del Liceo Abdón Cifuentes junto a una delegación de Brasil serán los únicos representantes Latinoamericanos en el World robot Summit.

Entre el 11 y el 23 de octubre de 2018, se desarrollará el World robot Summit, competencia que mide las habilidades de jóvenes de todo el mundo en torno a la robótica, matemática y ciencia. La delegación chilena, compuesta por 5 estudiantes y 3 profesores del Liceo Abdón Cifuentes de Conchalí, llega a esta versión luego de su exitoso paso en Arkansas, EEUU, donde obtuvieron el segundo lugar, y la consiguiente invitación que les realizó la ex mandataria, Michelle Bachelet, para que la acompañaran a su última gira presidencial, precisamente a Japón.

Pero no todo ha sido fácil en este camino. El equipo de robótica “Fénix”, fundado en 2007, en sus diez años de existencia conoce el sacrificio, y en base a esfuerzo y unidad de sus integrantes, liderados por el profesor Marcelo Pacheco, han podido equiparse con robots, herramientas y juntar dinero para participar en distintas competencias.

Otro de sus logros obtenidos, es que 6 de los alumnos participantes del taller actualmente son becarios de la Universidad Católica. Asimismo, 5 miembros del equipo obtuvieron becas en la Universidad de Chile.

Para este nuevo desafío, invitaron a participar al equipo “Dragones” del Liceo Hermanos Sotomayor Baeza de Melipilla, que viajarán con 5 estudiantes. La invitación surge de parte del equipo “Fénix” debido a que es un colegio municipal con una tasa alta de alumnos prioritarios con condiciones distintas pero que han sido capaces de obtener siempre buenos resultados en esta disciplina.

No obstante, para este viaje están preocupados, ya que no cuentan con los recursos para que el equipo completo participe en Japón. Esto, pese a la carta que le hicieron llegar al Presidente Sebastián Piñera por medio de la Diputada Karol Cariola, con el apoyo casi unánime de los diputados del Distrito 9 y de la mayoría de los miembros del concejo municipal de Conchalí, sobre la cual aún no se han pronunciado las autoridades del Ministerio de Educación.

Pese a esto, se siguen preparando académicamente, y en sus tiempos libres y fines de semana, trabajando y juntando dinero para poder costear los pasajes y representar con éxito una vez más a Chile.

Son las 20,00 horas. Vengo llegando del acto celebrado en la explanada del Museo de la Memoria, convocado por intelectuales y artistas en apoyo a la Verdad.

En apoyo a la Memoria Histórica.

En rechazo de la impunidad y del negacionismo.

El acto se inició a las 15.00 horas y aún no actúan los platos de fondo: Manuel García, Los Quilapayún, los Inti históricos, sus hermanos los Intillimani y el Illapu. Antes habían actuada bandas rock, pop y otras tradicionales, algunos solistas, poetas, recitadoras en lengua mapudungun. Nadie se quiso restar.

Será una jornada continua de al menos ocho horas, colmada de amor, dignidad, entusiasmo, alegría, espontaneidad, solidaridad, futuro.

¿Cuántos años que no teníamos un acto tan multitudinario? Espontáneo, genuino, pleno de convicciones, exaltando los valores más altos del ser humano. Todos nos saludábamos con genuino afecto sin conocernos. No hubo una sola acción disonante que manchara el evento.

¿Cuántos éramos? ¿Quince mil, veinte mil corazones? ¿Treinta mil, cuarenta mil manos?

La hermosa explanada del museo lucía totalmente colmada, además de la rampa que sube hasta calle Catedral, así como las calles laterales.

El escenario tenía como telón de fondo la imponente fachada del Museo, revestida de punta a cabo con láminas cribadas de nuestro magnífico cobre, que van adquiriendo con los años una pátina de color verde.

Nos convocó un poeta: Raúl Zurita, algo disminuido físicamente, pero de una fuerza colosal. Un mariscal que luchó con las armas de la poesía, para recuperar el derecho a la verdad, sin matices ni contextos. Con él marcharon las indomables agrupaciones de Detenidos Desaparecidos y de Ejecutados Políticos. Se sumaron los destacamentos de Derechos Humanos, los infatigables estudiantes y las alzadas organizaciones femeninas, los representantes de los pueblos originarios, las organizaciones profesionales y sindicales. Todos, unidos, nos armamos de un misil imbatible: el derecho a la memoria.

Zurita recitó unos versos de su Canto a un Amor desaparecido. Hoy día, su poema fue como nunca antes: desgarrador, acompañado por una banda rock que va subiendo en intensidad a medida que avanza el poema y concluye en un verdadero paroxismo, con la muchedumbre aplaudiendo enardecida mucho antes de concluir la recitación.

¡Qué jornada memorable!

En mi opinión, es un hecho histórico, que debiera marcar la recuperación de las fuerzas progresistas de este país. Nos han inyectado una dosis enorme de entusiasmo inimaginable.

Como dijo Francisco Estévez, director del Museo de la Memoria: ¡No pasarán los detractores de la Memoria! ¡No pasará la impunidad!

Bravo por nuestros compañeros detenidos y desaparecidos. Estuvieron como nunca junto a nosotros. No los olvidamos. No los olvidaremos jamás.

Miguel Lawner.

A las veintiuna horas del 15 de Agosto del 2018. No se olviden de esta fecha.

Tras la salida del ex ministro Rojas por sus declaraciones sobre el Museo de la Memoria, la polémica continúa con el Canciller Roberto Ampuero quien fue parte de la misma publicación. En Chile Vamos han solicitado que no se cuente “solo una parte de la historia”. Desde el PC retrucaron con fuerza: “la verdad de lo que ocurrió en el Golpe de Estado y las violaciones a los Derechos Humanos es una sola. No hay dos o tres verdades”.

Una amplia ofensiva desde Chile Vamos se ha articulado para salir en defensa del canciller Roberto Ampuero por sus declaraciones en contra del Museo de la Memoria, al que calificó de “mala memoria”, por considerar que sólo se representaba en él una parte de la historia.

Estas declaraciones han motivado un profundo cuestionamiento y reflexión en torno a la visión sobre el terrorismo de Estado que se ejerció en Chile tras el Golpe de Estado y el continuo intento de relativización o negacionismo público desde personeros de la derecha por medios de comunicación.

En ese marco, la diputada Carmen Hertz, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, criticó con fuerza que el ministro Roberto Ampuero -que es la imagen internacional del país como ministro de Relaciones Exteriores-, no haya aclarado aún sus dichos sobre el Museo de la Memoria.

“Me parece preocupante que figuras públicas no entiendan de verdad lo que significa el tema de la memoria colectiva, lo que significa el Museo de la Memoria y no pueden calificársele como de “mala memoria”. Me resulta desolador que todavía en este país que se vivió el exterminio, que fue una sociedad traumatizada por el terrorismo de Estado, no se entienda lo que significa la memoria colectiva”, señaló la diputada Hertz.

La parlamentaria planteó las preguntas que debieran hacerse aquellos que han relativizado la posición de las víctimas de las violaciones a los Derechos Humanos: “¿Qué significa ser de “mala memoria”?, ¿que en Berlín se tendría que incorporar la versión de los genocidas nazis para ser de “buena memoria”?, ¿que tendría que poner en el “contexto” el holocausto nazi?, ponerlo en esos términos es no entender nada de nada”.

Por su parte, el diputado y presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, insistió en que el ministro Ampuero es la cara visible de Chile en el exterior y debe aclarar efectivamente sus dichos.

“Creo que en el tema del Museo de la Memoria, cae en el negacionismo. Eso de que no es la memoria de Chile y que es parcial, a mi no me parece, eso es negar lo que ocurrió en Chile y quitarle la esencia. La verdad sobre lo que ocurrió en el Golpe de Estado y las violaciones a los Derechos Humanos es una sola, no hay dos verdades o tres verdades. Es una sola.

Finalmente, el diputado Teillier reiteró que “el Gobierno -más que sacar a un ministro- entienda que el tema de los Derechos Humanos hay que tratarlos con seriedad, con profundidad y que hay que hacer todo lo posible para encontrar toda la verdad de todo lo que falta de los más de mil desaparecidos y seguir haciendo justicia. Que se respete la memoria de quienes fueron víctimas del genocidio que propició Pinochet”.

(El autor es nieto del Comandante Carlos Fonseca Amador e hijo de Carlos Fonseca Terán). Para mi generación, esa generación de jóvenes adultos sandinistas que apenas y logramos presenciar el liderazgo de gobernar desde abajo, el desafío por derrotar el golpe suave de la extrema derecha ha marcado un antes y después en nuestras vidas.

Al menos por mi parte, la crisis me ha motivado a integrarme y participar activamente en las estructuras territoriales del Frente Sandinista, reunirme con otros compañeros para analizar y debatir sobre la situación actual del partido, es decir tratar de aportar y hacer un esfuerzo por defender el proyecto histórico del sandinismo en estos momentos de adversidad.

Recuerdo, que recién iniciado el conflicto, yo también fui víctima de la feroz campaña mediática de la oposición, la confusión en la que estuve inmerso persistió alrededor de dos semanas y fueron días de mucha tristeza y consternación.

Lamentablemente, tres meses después aún quedan muchos atrapados en el engaño y la frustración.

La campaña de odio y difamación hacia el gobierno sandinista comenzó desde el año 2007, utilizando desde el inicio medios muy sofisticados para manipular la opinión pública y distorsionar los objetivos que pretende alcanzar el gobierno de reconciliación y unidad nacional. Sin embargo, fue hasta en abril del año 2018 que su plataforma de mentiras logró desestabilizar el país, provocando la necesidad colectiva de replantear nuestra estrategia a nivel interno para rectificar errores y asumir las responsabilidades que nos corresponden en el estallido de la crisis.

Un paso importante en ese sentido debe ser abrir de manera amplia los espacios de participación y promover el espíritu autocrítico para saber identificar las debilidades y mejorar. La militancia debe reaprender a expresarse libremente sin temor a ser calificado de traidor. El comandante Fidel Castro lo delimitaba de manera clara en una reunión con los intelectuales cubanos sobre la libertad creativa: “Esto significa que, dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada.”

Todos los aportes son bienvenidos desde una posición de apoyo al proyecto revolucionario sandinista por la emancipación del pueblo nicaragüense, debemos estimular la iniciativa y creatividad del militante sandinista para consolidar el proceso y prevenir otro oscuro episodio golpista. La autocrítica es saludable, cuando se ejerce con afán constructivo y fraternal.

Los liderazgos también son importantes, desde la perspectiva que todos formamos parte de este. El comandante Daniel Ortega es producto de un proceso de lucha sandinista, es símbolo de unidad inquebrantable, y es nuestro legado a preservar. Para la derecha global es más fácil dirigir sus ataques hacia las personas, por la vulnerabilidad del ser humano para cometer errores. No obstante, debemos estar claros que cuando emprenden sus campañas de odio en contra del liderazgo más visible, en realidad lo que pretenden es deslegitimar los principios de la organización armonizada bajo su liderazgo.

En este caso, lo que la derecha criolla ha pretendido en realidad no es deslegitimar al presidente de la republica por sus acciones, sino deslegitimar al sandinismo por sus aspiraciones. Esta sutil ofensiva ideológica fue contenida en gran parte, gracias a la firmeza de nuestros padres y abuelos (sandinistas experimentados) quienes fueron formados en el fragor del combate y nos transmitieron esa fortaleza de lucha inclaudicable.

Precisamente por ese ataque despiadado a lo que representa el Frente Sandinista de Liberación Nacional, es que la contraofensiva debe ser enfocada en una aplicación rigurosa de esos principios revolucionarios. No debemos olvidar que nosotros nacimos de una lucha por la justicia y la libertad. Procuremos retomar esos principios con mayor vigor, en nuestro quehacer cotidiano y en nuestras responsabilidades partidarias.

Ahora nos toca reconstruir el país y retornar a la senda del crecimiento económico; aprendiendo a lidiar con una clase empresarial cada vez más beligerante.

Por 76 votos a favor y 72 en contra, la Cámara de Diputados aprobó el guarismo del salario mínimo y una negociación por los próximos 2 años y medio. La bancada PC criticó que el Gobierno haya buscado apoyo en sectores de la oposición, sin considerar a los trabajadores, a la CUT, ni al resto de las bancadas.

El jefe de la bancada del PC, diputado Daniel Núñez, criticó la forma en que el Gobierno alcanzó los votos para aprobar su propuesta, que en términos concretos considera un reajuste de 10 mil pesos a partir de agosto, más 14 mil pesos a partir de marzo del próximo año, en una “negociación” amarrada por los próximos dos años y medio.

“Este es un pésimo acuerdo, profundiza la desigualdad y los trabajadores van a seguir insertos en una dinámica de pobreza y por otro lado, quienes abusan de los trabajadores, los multimillonarios se vana enriquecer aún más”, sostuvo.

El diputado Núñez agregó que “esperamos que en el Senado se revierta esto, especialmente lo que tiene que ver con la negociación a 30 meses, porque es inmoral que sin la opinión de ningún sindicato, sin ningún trabajador, se haya acordado una negociación por 2 años y medio. No sé con qué cara van a ir los diputados que apoyaron esto a pararse frente a una reunión sindical”.

El jefe de la bancada PC lamentó que el Ejecutivo aplicara “una práctica antisindical”, pues a juicio del parlamentario PC “nunca antes en la Cámara de Diputados se había aprobado un reajuste de salario mínimo por 2 años y medio sin acuerdo con la CUT y más encima un acuerdo que ni siquiera iguala, en condiciones macroeconómica similares a lo que se obtuvo con la presidenta Bachelet”, concluyó.

El ex ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, repudió el negacionismo histórico del Gobierno frente a las violaciones de los derechos humanos, para justificar el Golpe de Estado.

Marcos Barraza aclaró que incluso los sectores del gobierno que se auto identifican con la derecha social han guardado silencio tras las duras declaraciones del ex ministro de las Culturas, Mauricio Rojas contra el Museo de la Memoria, y el indulto presidencial otorgado por la Corte Suprema a 7 criminales de lesa humanidad.

Según indicó Marcos Barraza, el nombramiento de Mauricio Rojas como ministro de cultura no pasa de ser un acto instrumental del Gobierno para relativizar los crímenes cometidos por su sector político en Dictadura.

A juicio del dirigente comunista, el Gobierno mostró su peor cara al elegir un ministro de cultura que entiende las violaciones a los Derechos Humanos como un montaje de la izquierda, en un contexto de baja significativa en la aprobación del gabinete de Sebastián Piñera.

Marcos Barraza añadió que la gestión política del mandatario sigue debilitándose, tras colocar en remplazo de Mauricio Rojas a Consuelo Valdés Chadwick, familiar del ministro del interior.

El ex ministro de Desarrollo social criticó la indiferencia y crueldad con que el Gobierno promueve el negacionismo histórico mediante la justificación sistemática de las violaciones a los Derechos Humanos, en vez de cumplir su función de garantizar justicia y verdad plena.

Finalmente, Marcos Barraza llamó a la ciudadanía a estar alerta frente al actuar del Gobierno, considerando que el subsecretario de redes asistenciales, Luis Castillo tiene un historial asociado al ocultamiento de la autopsia del asesinato del ex presidente Eduardo Frei Montalva.

**************************************************

Sobre sala cuna universal y derechos sociales

El presidente de la Corporación Cambio Social y ex ministro de Estado, Marcos Barraza, aclaró que si el Gobierno busca impulsar la sala cuna universal, este derecho social debe ser financiado por el empleador, y no a costa de los trabajadores, como pretende el Gobierno de Sebastián Piñera, según la información proporcionada por el Ministerio del Trabajo.

El ex ministro de desarrollo social criticó que en el caso de los hombres, el beneficio de sala cuna se limite a aquellos padres que tengan la tuición legal de sus hijos, ya que esta restricción no garantiza la corresponsabilidad en la crianza, ni el carácter universal de la iniciativa.

Asimismo, el dirigente comunista advirtió que existe el riesgo de legislar eliminando la responsabilidad del empleador en el costo asociado a sala cuna, lo que hablaría de una política regresiva a costa de los ingresos familiares.

Marcos Barraza llamó a la oposición a fiscalizar que el proyecto de sala cuna universal se ajuste a una política pública con enfoque de derechos, corresponsabilidad en la crianza de los hijos y garantía universal de costo a cargo del empleador.

El presidente de la Corporación Cambio Social añadió que la centro-izquierda debe dar un debate serio sobre políticas de protección de la niñez y seguridad social, acorde a los estándares establecidos por la Organización Internacional del Trabajo.

En ese sentido, el dirigente comunista indicó que la ciudadanía está tomando conciencia de que las medidas del Gobierno se alejan de las políticas de protección social, prometidas durante la campaña presidencial de Sebastián Piñera, bajo el emblema de mayor crecimiento económico y mejores empleos.

Marcos Barraza concluyó que el Estado y los empleadores deben asumir la cobertura de derechos sociales, para que las políticas públicas tengan un impacto real en la vida de las familias chilenas.